UID856497
威望33
金钱15186
交易诚信度0
主题176
帖子7206
注册时间2011-8-15
最后登录2023-10-11
特级会员
交易诚信度0
注册时间2011-8-15
|
本帖最后由 cyfcyf88 于 2012-4-23 11:50 编辑
帮无知的楼主更正一下： 《等离子与液晶的对比》
一、 等离子效果比液晶各方面优异，42寸以上大面积面板。同等级，等离子的成本相对低，用户容易买到性价比高的等离子
论画质，不管是色彩和画面亮度均匀方面，都是液晶完败的。 只有没见过以前高端sony，松下纯平效果的人，才会认为现在的液晶色彩“鲜艳”， 其实是色彩数量少，缺乏过渡颜色导致色彩的堆积。 以及液晶暗处细节丢失和泛白。 同时液晶还存在亮度提高不均匀而导致的过亮。 这些高端液晶面板和芯片都是为了尽量弥补这些液晶先天缺陷的。不过就是天价液晶也还是存在这些的，毕竟是先天的。
而动态的话，严格来说除了液晶的被动发光响应问题， 还有由于其成像原理是整幅出现导致视觉残留而导致的延迟拖影。 目前就是200赫兹倍速也不能解决。只能轻微改善，看电影和玩游戏基本这个功能可以认为是失败的。 而等离子就是有类似于刷新率的闪烁问题。松下等离子好些，毕竟和crt原理还是有提高的，一般亮度使用中绝大部分感觉不出来。 少数敏感的人，会感觉到，往往是两只眼睛视力不均匀的人，不过这些人就是买液晶也比一般人更加敏感延迟拖影。
而就对低分辨率的兼容，，个人认为液晶是有缺陷的，由于被动发光原理，兼容低分辨率的时候，亮点无法像等离子那样有光晕来弥补那些产生的暗点。 所以马赛克，锯齿容易产生。 高端液晶是通过芯片来让那些暗点亮起来的，但还是无法达到等离子先天兼容的低分辨率的效果。
至于锐利，柔和的风格问题。在高清下液晶画面其实是过锐吸引人，很多人卖场被液晶第一眼吸引也就是这个原因。 在静态时候液晶很容易锐利，让人有“高清”的感觉。但你买回去长期使用就是另一回事了。现实人眼看事物没有那么锐利的，所以破坏了观赏者的真实感。 并导致眼睛的疲劳。 所以很多朋友不失很懂画面区别和一些原理，但买了液晶普遍感觉不舒服，又苦于没有比较对象，而认为应该是这样的。 而家有等离子和液晶的人，就会慢慢知道最为电视机是等离子比液晶好的事实。现实看事物比较接近等离子的柔和又不失细节的风格。
至于看静态照片的话，说液晶好，也是就其省电和画面不闪烁，有一定的画质而言的。小屏幕液晶成本低，文本好和照片效果尚可，导致液晶显示器是办公的首选。 但就画面表现来说，还是等离子好。后者贴近人的现实眼睛的观感。静态画面液晶的暗处细节丢失严重，以及画面不均匀，导致画面无法达到像一般打印照片的观感。而文本锐利方面，液晶是有优势的，不过是在点对点的前提下。 不是点对点的液晶文本表现反而没有等离子好。
关于高中低端差别问题。 个人认为液晶只有高低两档。 由于倍速无法扭转液晶动态问题。 所以分原装倍速面板，原装面板和高端芯片的同属高端，以及台湾屏，代工贴牌的低端。 液晶高低端的观感差别，可以用一个天一个地来形容。可以说，高端天价液晶的性能上不去，也低端液晶的效果就一塌糊涂。 高端液晶就是画面尽量处理的柔和，亮处过亮好些，有点接近等离子的感觉。其他暗处细节丢失，画面不均匀，动态差其实高低端液晶没有本质区别。 而等离子，现在有只有高清分辨率的低端，和全高清的色彩和成像稍差于高端等离子的中端。 以及效果高高在上的高端等离子。 中高端，我仔细看过s，u和g11的比较。 感觉s的色彩稍素，u要稍微好些。不过单独使用，也能感觉到高素质成像和酣畅淋漓的动态。 开个玩笑，而g11那就可以认为既拥有好动态又有和sony比美的色彩表现的最佳观感，目前最完美的平板电视。
而液晶由于面板的巨大差异，导致中端和低端价格差别可以达到一倍，倍速和台湾屏可以差几倍。 而等离子一般只会差异50％，高端和低端也不会超过一倍。 高端液晶在色彩和成像方面比等离子中低端稍微好些，毕竟是高端处理芯片引擎和中低端等离子引擎比，不过要特别比较下才能体会。 实际使用中中端等离子还是很爽的，也会感觉到鲜艳和好成像。 不够倒过来高端等离子和低端液晶比，那液晶只有自杀的份了。 还有就是低端等离子的动态也秒杀高端液晶。有钱上高端等离子是完美，而中端等离子是性价比高。 低端等离子那至少对眼睛好，买给老年人比液晶合适。 卖场高低端液晶用自带片源测试，第一眼就可区分。 而等离子高中端则要看上好一会儿才能慢慢品尝出。
还有个问题其实就是等离子， 先锋做的才是最好的，而松下毕竟是日资二线品牌，但是现在其等离子基本可以打败一流sony品牌的液晶。 如果看过先锋的等离子，那基本什么液晶画质一流就是个笑话了。 不过松下等离子的高端越做越好了。 先锋等离子也由于成本昂贵等问题推出了市场。 不过松下不知是因为和sony打默契牌的问题，而不是很重视做市场，他好像给人感觉是让懂的人去买，而不和液晶去争普通老百姓。 如果sony 做等离子，我估计场面就是另一个局面了。
至于日资和国产之类，想去好好在两者上看上同样的十部电影再说吧，当然dvd也得日资的。 虽然我也想说国产的好，但我的眼睛感受无法说谎。 360的最为输出设备是很高级的，配合国产液晶 等离子还是有点可惜了。 如果就看看有线，买的是国产dvd，那买原装液晶和等离子，基本色彩和成像也还是国产水准。所以360玩家要买合资日资等离子，一般家用对影视方面无要求，那就用多功能的国产系列吧。
至于成本方面，液晶做大尺寸本来就是吃力不讨好的事。老百姓买这些价格昂贵（国内台湾屏，原装屏幕其实都不便宜，不论是成本还是售价），性能尴尬的液晶，本来就不合理。 在纯平时代，可以说最贵的代表最好。 而平板时代的国内，那就未必， 松下等离子买的便宜，加上sony之类在做液晶，所以容易误导认为等离子就不够高级，看液晶容易有主管优越性。一般大家买的都是松下低中端的产品。 但是往往会发现和sony，夏普2，3倍价格的真正原装比较。 也许在色彩，成像方面有所劣势，虽然整体观感还是胜出的。但你用松下高端等离子的话，完全可以让比自己贵40％的原装液晶满地找牙。 这个问题要在卖场比较时候注意，卖场促销员在液晶利润的驱使下有时很狡猾的。 其实等离子要做的真正好 贵的程度可以参考现在先锋等离子的存货。 而且液晶等离子，一般高端产品也就是做做样子，赚钱主要靠中低端。 所以只有高端的松下等离子就退出了，没钱赚。 而中低端松下等离子比sony，夏普之流好的多，才是很多人推荐等离子的原因。
二、等离子液晶的性能以外的情况。
关于用途，让等离子和液晶发挥其优点来优化其用途。一句话，让等离子去做电视机，让液晶去做pc显示器和大屏幕股票信息之类显示要求低，静止画面多的情况。 其实国外就是这样的，一般家用客厅都是42寸以上大尺寸等离子，卧室32寸液晶。 可以参考绝望主妇之类美剧，以及好莱坞大片中的场景。而 液晶拼命开发倍速技术，就是为了和等离子争夺大屏幕份额。而等离子拼命在节能方面下功夫，也是为了能让42寸进入卧室，和大屏幕领域继续达到各方面领先于液晶。 现在的事实就是，等离子在功耗方面和液晶已经不相上下，而液晶倍速原装液晶动态还是打不过就算是国产长虹等离子。 甚至峰值比倍速液晶标识的都低，使用起来由于是动态的在看碟之类更有优势，玩游戏一般都是亮的场景多，至少能打平。
关于结构复杂程度以及寿命，发热方面。 理论上，结构越复杂，发热越大，产品比较易坏。 这方面等离子处于劣势。 液晶相对于简单稳定稳定。 不过这也是理论上而已，等离子我也见过有5年以上使用没问题的，液晶就算合资也有2年内换屏的。 而倍速液晶的结构和功耗在往复杂和高功耗方面发展。 等离子性能不需要过多去提升，反而往节能，低热量方面发展。 要最稳定的，还是性能最差，最薄，最节能的pc显示器，以及ibm笔记本的屏幕，呵呵。 其实大屏幕就算是液晶也很热的，毕竟也要200多w功率了。现在要抛弃那些等离子比液晶发热大的离谱，功耗几倍那种几年前都不实的观念。 等离子和液晶和crt时代还是无法比质量的。 质量好的产品应该像crt一样10年本质变化不大，不断改进的产品。 液晶这种一直在变化零部件的情况，其实要出问题都是一批出现的，刚上市都无法预知的，等稳定了，新产品又要上来了。 其实大家都是靠rp。 等离子也是这样。 不过等离子和液晶都达到家用机级别。 只有液晶促销员会说的等离子好像一用就坏的。
关于等离子烧屏和液晶画面亮度不均匀。 对这方面我用几句来概括。就是等离子烧屏目前在不正确使用下还会产生，而液晶买来作为电视机本身就是个残疾。 所以作为有能力规避烧屏的年轻人，我还是推荐等离子。 如果换内容玩，等离子一般只会在全黑全白下的透明细微残影，并随荧光粉的不断老化，变得更加不明显。 并可以擦除。 而液晶那种，你头稍微动动，就会感觉到画面各个地方会有亮度和色彩差异变化的“液晶观感”，是个人都能感觉到。 液晶可视角度170之类，说的是“可视”，就是可以看到内容，而不实说像crt，等离子那种基本画面不变的观感。
最后关于等离子液晶的当前局势和背景
等离子现在在国内局面的原因，其实就是进入国内晚，推广不利，品牌少的原因。 一般普通人对等离子和液晶的性能都不是特别了解，更不用说比较了。 像我这样有等离子和液晶的人是凤毛麟角。相对于13亿人口。 对不了解的产品，一般购买意向就是靠广告，和促销员了。 就想夏普广告，刘若英说多了，那台湾屏也就成了夏普原装屏幕了。
现在日立和先锋都退出了等离子市场。 基本只有松下一家等离子原厂了。 一个品牌做一种产品的劣势是推广度和产品风格单调。比方色彩只有冷色调。 而液晶三星和lg面板就是暖和冷两种了。 买了液晶的人，虽然其实也只有一种品牌产品，但那种液晶阵营丰富的感觉优势也是影响着购买决定。而且中国老百姓更喜欢攀比和面子。
液晶国内认知度高是几个原因，一是液晶和等离子其实进入国内市场差不多，本来先锋松下和sony同属开发等离子和液晶都是为了将来技术垄断和暴利。而等离子开发的成本要比液晶高的多。 但是就42寸以上成本而言，就成品率等离子就要比液晶高很多了。这就是等离子成本低的原因之一。 只是国内一开始两者都价格昂贵，国人只能从32寸，37寸液晶开始承受。 而等离子都是42寸以上的。说穿了一开始国人只能买得起液晶。 而且早期等离子分辨率做不高。而故障率一开始两者都很差。 而等离子一开始开发比液晶困难。这些都延误了等离子的先机。 先锋，松下对国内市场的不重视也是原因号之一。 而后来又有了棒 子液晶面板来搅局。液晶能在中国普及，还要也要拜棒 子的大量面板肯提供所赐。 虽然三星现在也自认为和日资能称兄道弟了，但其技术底蕴还就是好些的国产而已。 你看看夏普的自己面板，都不肯给sony做，害的sony自己电视机开发失败，只能来买三星屏幕。 各种液晶面板的丰富，不过也推动了液晶的推广和发展。 而松下现在也开始醒悟给长虹等提供面板了，转让技术了。 不过先机已失。 现在的事实是买等离子的确周围亲朋好友的认知程度比较差。 买等离子的大多是玩游戏和影视爱好者。
不过要感谢液晶的围攻。 否则肯定等离子会像当年sony贵翔一样高高在上。 松下在国内被逼得已经在向低成本发展了， 5000出头中端42寸u20等离子，那是几年前无法想象的。 所以在游戏论坛我推荐等离子性价比高的种类。 而在家电，影视论坛，基本都是人人都是黄金眼，等离子一边倒估计已有好几年了。 作为电视机，其实sony液晶没有了纯平时代的霸气和底蕴了。 在国内靠的还是其品牌效应和成熟的市场推广。 而国产品牌，也不是什么好东西。 在那里没本事，招摇撞骗。没有技术含量，还不想钻研技术。 就靠广告和拼装来忽悠老百姓。
|
|
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2012-4-23 07:27
变色卡
楼主
