我比较了音箱与障板的声音，突然有一个重大发现。。。。。。

路见不平一声吼

ganke 发表于 2012-4-15 00:26
确实是重大发现！

[s:97]

lcsnj

交易区新帖推荐

l123yz 发表于 2014-1-5 21:43
你贴出的这个障板尺寸太好了！我以前知道障板需要无限大（越大低音越好），一直没有看到比较合适各种喇叭 ...

如果随便玩玩其实不要太拘谨。也不要投入太大。因为只能自己玩玩的。

celestion粉

0.618

wbrige

yddy1 发表于 2013-3-19 13:47
发明音箱，就是为了利用箱体的共鸣，达到提高声音播放效率的作用，同时对音色的修饰业相当重要，有的乐器也 ...

其实障板用来听鼓点是最好的，速度快，没有相位差，所以不嗡不轰头，长时间听也不疲劳，比较过瘾，跟舞厅里几万的音响有得一拼。听中高音，特别是听高音，说实话，根本没必要大障板，小障板就行。至于扬声器效率低，可以用功率比较大的喇叭和功放来弥补。有兴趣可以看看某宝yunyangli的产品，价位合适的中小型障板他家在做。

dltt

EX-CBH 发表于 2012-4-16 10:28
手头有一对4寸安桥全频，想做障板简单听听，请问各位，障板是不是面积越大越好？
应该怎么计算？谢谢！

4吋太小，板反而尽可能大为好即使超过其对应的标准障板尺寸，下盘才好有
而12吋以上大单元在小空间反而可小障板
障板的好处还有就是颠覆“小空间不能玩大单元“，12,15,18甚至更大或多个尽管上，那低音自然流淌，不是有些箱挤出来滴声，有的箱还费力不讨好做出似乎比自己尺寸大单元滴声音，偶滴天低音太假
找到Qts值近0.7滴喇叭最佳，不是也没关系可前端整个系统搭配调整（只要Q值别太小太大），障板尺寸不用非得标准尺寸，家用尽可随心所欲试，很容易一开声就有惊喜
友情提示，如果单个喇叭，尽可能8吋以上吧，因为障板反应的是单元真实尺寸，而音乐低音是基础，
所以多个单元分频的话，低音也尽量大吧，要求最高的话，15吋刚到
障板好障板妙，声音舒服

普兰

交易区新帖推荐

首页很有价值。
专业测试喇叭，就是在消声实验室，用IEC标准障板据扬声器中轴一米放置拾音话筒。

普乞尼

三皈依 发表于 2012-4-17 08:52
个人感觉，掌班形式看似简单、原始却实际难度更高，为何？对空间环境和摆位以及掌班本身的设计都有很高 ...

在相对开放的空间环境中寻找它的“目标与归宿”——我靠！小弟完全赞同！三版兄一开口就是墨水一地啊！句句文采高烧啊！

发烧有节制

李书武

突然发现我也有条件玩大障板了，我房间有个4×1·2米小隔楼，可以用木板靠墙隔开，相当大障板了，手头也有不少乐富豪喇叭，迟点打算做12寸3.5分频大障板。成本在原有喇叭基础上预计再花1500元左右就能实现了，听了障板绝对接受不了音箱的失真音染。

lou3155w

我觉得障板应该圆的，象圆桌的桌面。

石更

障板没听过，好想听听，但家里没空间玩不了

quartett

石更 发表于 2019-9-29 13:06
障板没听过，好想听听，但家里没空间玩不了

日本《管球王国》杂志登过一个障板，用于测试全频喇叭的，适合家庭里用。面板尺寸80 x 90 cm。

quartett

为何上传不了照片？

光芒四射

lou3155w 发表于 2019-9-29 09:52
我觉得障板应该圆的，象圆桌的桌面。

圆的容易在某个频率集中的衰减，听感上来的突然。

障板……有空间有面积就尽量的都用起来就对了。

zhjzhjzhj

雨后初晴就是靠箱声征服了很多烧友