关于画质的误区,大家有什么好说的

c52110 · 发表于 2012-4-14 22:52

首先单反一般指数码单反而且貌似你不会以为是胶片和胶片PK吧

又见谬论了
单反
单镜反光缩写
是一种相机结构
跟胶片数码有什么必然关系

laizhenghai · 发表于 2012-4-14 22:53

c52110 发表于 2012-4-14 22:52
又见谬论了
单反
单镜反光缩写

比起数码有几个人玩胶片单反我问你 [s:41]

c52110 · 发表于 2012-4-14 22:54

laizhenghai 发表于 2012-4-14 22:46
鉴赏个器材居然以为胶片比单反好还晒着底扫出的片子说通透 (因为真正的胶片效果普通人的器材发挥不 ...

要别人提出胶片比CCD宽容度好的证据
这话谁提出来的
你说过就忘呀
15L的帖子不是你发的？

laizhenghai · 发表于 2012-4-14 22:55

本帖最后由 laizhenghai 于 2012-4-14 22:57 编辑

c52110 发表于 2012-4-14 22:52
又见谬论了
单反
单镜反光缩写

好啦好拉不扯这些了我也知道胶片好

可你得有好的器材是不是[s:21]

要不我们谈谈数码相机和人眼宽容度怎么样

c52110 · 发表于 2012-4-14 23:02

laizhenghai 发表于 2012-4-14 22:53
比起数码有几个人玩胶片单反我问你

数码只在快捷和方便上
占了优势
论画质数码和胶片没有可比性
现在玩胶片的都是高烧友了
他们连冲放照片都可以在自己家里完成
其中乐趣是读卡器倒照片的人无法体会的
现在也没几个人玩徕卡哈苏了

laizhenghai · 发表于 2012-4-14 23:06

本帖最后由 laizhenghai 于 2012-4-14 23:10 编辑

c52110 发表于 2012-4-14 23:02
数码只在快捷和方便上
占了优势
论画质数码和胶片没有可比性

论画质数码和胶片没有可比性?[s:41]    请问网络上那么多漂亮的图片那什么拍得?

那么你用的数码相机效果很垃吗你又用过几次胶片  无忌上很多胶片的效果图都差得可以  比起广告用的差十万八千里

坐等你的优秀电分源文件  和RAW来次PK

另外乐趣又是另一回事了,说远了啊[s:21]

颠人狂 · 发表于 2012-4-14 23:20

laizhenghai 发表于 2012-4-14 19:01
"银盐胶片的宽容度是数码CCD/CMOS不可比的"

胶卷的宽容度确实比感光芯片要强很多。
很简单举个例子，你翻翻家里的老照片，胶卷拍的那种，人物逆光后面天空可以是蓝色。数码的就是一片白色了

laizhenghai · 发表于 2012-4-14 23:20

N年前满世界都在PK谁的相机的色彩艳丽再加上普通显示器无法完美显示256级灰阶全色域

所以相机厂商都把对比度调高了即使是单反都那样

显示器不进步照片宽容度再高也是浪费啊{:soso_e135:}

laizhenghai · 发表于 2012-4-14 23:24

颠人狂发表于 2012-4-14 23:20
胶卷的宽容度确实比感光芯片要强很多。
很简单举个例子，你翻翻家里的老照片，胶卷拍的那种，人物逆光后 ...

胶卷的宽容度确实比感光芯片要强很多。

基本同意啊我说的是胶卷的质量冲洗工艺都会损失效果啊

"""人物逆光后面天空可以是蓝色。数码的就是一片白色了"""""'

用过高端的相机RAW 后你再试试 LR4都出来了

其实网上逆光不过爆的数码照片找得到哦:loveliness:

c52110 · 发表于 2012-4-14 23:26

laizhenghai 发表于 2012-4-14 23:06
论画质数码和胶片没有可比性? 请问网络上那么多漂亮的图片那什么拍得?

那么你用的数码相 ...

漂亮图不代表画质高
去看看原图
掺杂了后期因素
还谈什么画质
数码单反的效果可以满足大部分人需求
但不用去跟胶片比
胶片的质感是数码相机很难达到的
胶片图效果差
这太正常的事情了
拍不好的不要说效果
连废片也很正常
但拍的人头怎么变
胶片的素质是不会变的
胶片强于CCD
这种问题就不要跟我讨论了
你把你这个帖子发无忌去
很多人会乐于指教你的

zhangbinworld · 发表于 2012-4-14 23:32

楼主又开始说谬论了！
1、眼力的培养，要从文化艺术的内在培养开始，修习构图色彩，不仅仅包括后天的努力，还包括先天的天赋。
“把那些对比度宽容度色彩层次学精了”，就能算无敌？搞笑，那顶多是对色彩有更精准的把握，而这仅仅是眼力的一方面。
2、“高端电视即使对比度只有50:1，也比很多实测50000:1的低端的电视看起来对比度大”，请问，为什么实测的低端都有5000:1的对比度了，看起来对比度比50:1的高端低？用你那神乎其神的眼力描述一下。
3、色域广，能显示的色彩多，这个和鲜艳有个P关系？色域越广并不能说明色彩就越鲜或者越艳，色彩的鲜艳是多方面因素决定的，包括色域，色阶，更重要的是图片本身色彩特点。日本小清新，你用多广的色域，多牛的显示器，也不会有艳丽的色彩，因为这种图片本身的属性就是低饱和度、低对比度
4、你所谓的无忌上玩胶片，他们玩的都是135胶片，这种低端的胶片算个P，现在数码顶多是中画幅的，真正玩胶片的高手是大画幅拍风景的。
5、现在数码宽容度能和胶片比？别搞笑了，你冲洗一张40寸的相片就知道差距了。
6、国外修图师一般是线条和色彩一起修的，很多人工资比摄影师还高
7、如果从摄影论坛就说中国人大部分对画质比较迟钝？总有一部分人喜欢批评国人来装清高，无非也是个低档货

zhangbinworld · 发表于 2012-4-14 23:34

laizhenghai 发表于 2012-4-14 19:06
不要以为模拟就是优质的代表得看成本

录音带是模拟的可是好的过CD的都是专业录音带

[s:41]
高端和高端比，中端和中端比，低端和低端比
难道你要让低端的胶片和哈苏h4d-60比？

c52110 · 发表于 2012-4-14 23:36

用过高端的相机RAW 后你再试试 LR4都出来了

RAW能改变宽容度？
我笑死了

laizhenghai · 发表于 2012-4-14 23:36

zhangbinworld 发表于 2012-4-14 23:32
楼主又开始说谬论了！
1、眼力的培养，要从文化艺术的内在培养开始，修习构图色彩，不仅仅包括后天的努力， ...

楼上两位上阵父子兵啊

虎父无犬子[s:41]

zhangbinworld · 发表于 2012-4-14 23:40

laizhenghai 发表于 2012-4-14 23:20
N年前满世界都在PK谁的相机的色彩艳丽再加上普通显示器无法完美显示256级灰阶全色域

[s:41][s:41]请问哪一年满世界在PK谁的相机色彩艳丽，麻烦你指出来
单反相机那一年PK谁的色彩艳丽了？

关于画质的误区,大家有什么好说的

点评

点评

点评

浏览过的版块