屏摄想对比画质应该借鉴相机的测评上局部100%放大截图

wwxb · 发表于 2012-4-7 07:22

PK的是电视机而不是显示器，静物屏摄本身太片面，不能完全展示处理芯片的优劣，动态画面才是考验

C生活 · 发表于 2012-4-7 10:27

sumsung 发表于 2012-4-6 13:01
参数同上，同一天晚上拍摄的。

缩小图。

我这有一张普通有线的肤色屏摄，100%原图裁切。

这这只是普通DC拍的，要想照片好，还是单反最有优势。

gzpatrick · 发表于 2012-4-7 13:21

yack31 发表于 2012-4-7 10:41
我也来一张对比

这是100% 放大？那你原图也太小了

那时阳光 · 发表于 2012-4-7 13:23

屏摄本来就没什么参考价值自己动手拍过的都知道。。。[s:97] 自欺欺人罢了

sumsung · 发表于 2012-4-7 15:31

本帖最后由 sumsung 于 2012-4-7 15:38 编辑

信号源很关键。今天上午闲逛的时候，买了低端蓝光机SONY BDP-S380（700块）。播放十块一张的碟（阿凡达），比网上所谓的1080P源好太多。

foxando1983 · 发表于 2012-4-7 16:44

屏摄只能反映电视效果的一部分，我们大多数时间是看动态画面的，平射却不能体现电视机的动态清晰度

woai780 · 发表于 2012-4-7 22:25

本帖最后由 woai780 于 2012-4-7 23:01 编辑

全部局部100%

sumsung · 发表于 2012-4-7 23:10

拍不出楼上的效果。

woai780 · 发表于 2012-4-8 00:01

本帖最后由 woai780 于 2012-4-8 00:09 编辑

yack31 发表于 2012-4-7 23:18
连电视边框都没有，你就说拍的不错，

那就是截图。

受宠若惊啊，被认成截图了。调高一下亮度左上角边框竟然出来了。这耳光打得我都替你疼，龌龊之人有龌龊之想法。

多截一块儿，暴露某人小人之心。{:soso_e113:}

jimmyguo · 发表于 2012-4-8 00:07

woai780 发表于 2012-4-8 00:01
受宠若惊啊，被认成截图了。调高一下亮度左上角边框竟然出来了。这耳光打得我都替你疼，龌龊之人有龌龊之 ...

[s:14]

说明极度认可你的屏摄了。

woai780 · 发表于 2012-4-8 00:11

jimmyguo 发表于 2012-4-8 00:07
说明极度认可你的屏摄了。

他嘴硬的很，一会儿又该开始挑毛病找面子了，有些人就是这么贱，总爱把脸往人手里伸。

woai780 · 发表于 2012-4-8 00:15

yack31 发表于 2012-4-8 00:10
看不到边框就有截图嫌疑，谁知道你是不是原图，是否100%的方大，你骗外行人行，骗专家是骗不了的

边框出来的你继续。[s:97]什么人什么想法。没治了。

sumsung · 发表于 2012-4-8 00:16

刚买的蓝光机S380播十块一张的碟，手持，很多拍糊了。这张清楚点。30%图片。

woai780 · 发表于 2012-4-8 00:17

本帖最后由 woai780 于 2012-4-8 00:18 编辑

yack31 发表于 2012-4-8 00:15
你这点规矩都不懂，要想对比，一要带四周边框的屏摄，二100%的放大屏摄

谁定的规矩啊？谁在比啊？发个图犯法啊？这孩子PK把脑子都PK坏了，天天和人比，你要是想定规矩自己开个帖子自己玩儿去。别在人家帖子里捣乱。

sumsung · 发表于 2012-4-8 00:18

100%截图。

屏摄想对比画质 应该借鉴相机的测评 上局部100%放大截图