屏摄想对比画质 应该借鉴相机的测评 上局部100%放大截图

sumsung

屏摄想对比画质， 应该借鉴相机的测评 ，上局部100%放大截图。因为图片一缩小，很多问题都掩盖了。更别说评判画质了。

发烧盗版

[s:21][s:21]:victory:

jimmyguo

那还得先PK相机

sumsung

相机因为拍摄的是静态图。有手动功能的拍摄屏幕三十分之一秒能做到无噪点或者噪点很少不难。一般家用机应该都达得到。不过差异肯定有，比缩小了的图要客观些吧。

发烧盗版

jimmyguo 发表于 2012-4-6 12:41
那还得先PK相机

最好是同个地方同个相机同个人拍摄

jimmyguo

发烧盗版 发表于 2012-4-6 12:48
最好是同个地方同个相机同个人拍摄

其实一直不太认可屏摄对比。

原因有几个：
1.动态没法比较，大多屏摄拍的是静止画面，连很多忠实的等离子粉都说液晶静态不差，那本身比较的基础就没意义。
2.设备、技术都是影响因素，这个倒可以用你说的办法解决
3.不论是等离子屏摄，还是液晶屏摄，大多都是用液晶显示器看，如果液晶真的差的话，木桶效应，输出结果会一样。

sumsung

试着发一张，给想了解的人一个参考。液晶电视 sony 55BX520 电视默认标准设置，开启节能高和自动感光功能。NIKON D50 相机1/20秒手持拍摄。

缩小图。压缩品质光影魔术手95%。


100%局部放大图。压缩品质光影魔术手95%。

发烧盗版

jimmyguo 发表于 2012-4-6 12:54
其实一直不太认可屏摄对比。

原因有几个：

是的，正想说动态画面没法看出来

发烧盗版

jimmyguo 发表于 2012-4-6 12:54
其实一直不太认可屏摄对比。

原因有几个：

我现在还是用CRT显示器..........

sumsung

想到的比较客观（较原来缩小图）分辨静态表现的办法。

sumsung

参数同上，同一天晚上拍摄的。

缩小图。


100%放大截图。

wblaze

同一相机
同一环境
同一对象
同一色人

四筒

sumsung

nec所谓准专业液晶显示器基本满足需求 闲置了24寸状态很好的钻石珑crt

gzpatrick

sumsung 发表于 2012-4-6 13:01
参数同上，同一天晚上拍摄的。

缩小图。

缩到30%


缩到50%



100%局部剪裁



放大是个照妖镜啊

wwxb

屏摄放大肯定等离子吃亏，自发光结构开口率低，放大看颗粒感强，现实中谁也不会凑近屏幕看，对不？
PK的关键是色彩还原，准确反映原始的层次感