请线材有用论们讨论一下，比与那些痴人空争有用无用要好吧

mozart08 · 发表于 2012-4-3 22:53

当然，不是说指标达到了就适合任何系统，某无用论者的观点就是只要合格的线材就是无差别的，那么也同样可以说，只要合格的机器就是无差别的，但事实不是这样的，合格的CD机、功放能听出差别，有适配性问题，线材也同样存在差别和适配性问题

liuqishun · 发表于 2012-4-3 22:59

再换句话说，如果认为甲线比乙线好，是从甲线哪方面比乙线表现好而得出的？这个具体的方面如果放之所有线材的听感皆准，不就成了尺度了？

mozart08 · 发表于 2012-4-3 23:36

楼上没明白我意思，如果用听感做测试标准，那么就需要标准的音源、前后级、音箱来测试线材，请问世上有标准的机器和音箱吗？所以最终还是配搭问题

liuqishun · 发表于 2012-4-3 23:56

mozart08 发表于 2012-4-3 23:36
楼上没明白我意思，如果用听感做测试标准，那么就需要标准的音源、前后级、音箱来测试线材，请问世上有标准 ...

这还真没错，君不见老烧听机器，都带着固定的碟片，听固定的曲目。试问他是怎么分辨的？？？？

顺便说一句，我试机器的碟片，就是几张陈洁丽的CD。。。。：）

mozart08 · 发表于 2012-4-4 09:18

liuqishun 发表于 2012-4-3 23:56
这还真没错，君不见老烧听机器，都带着固定的碟片，听固定的曲目。试问他是怎么分辨的？？？？

顺便说 ...

个人熟悉的系统和音源，可以作为自己的标准，但要建立公认的听感标准是不太可能的，因为根本没有对所有人适用的标准的音源、机器、音箱，那么又怎样建立测试线材的听感标准？

liuqishun · 发表于 2012-4-4 09:31

mozart08 发表于 2012-4-4 09:18
个人熟悉的系统和音源，可以作为自己的标准，但要建立公认的听感标准是不太可能的，因为根本没有对所有人 ...

没有标准，没有好坏，那确实不用烧了，原来线材确实无用？？？？？？？？原来器材确实无用？？？？？？？？还是人耳确实无用？？？？？？？？

我看是人脑确实无用。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

mozart08 · 发表于 2012-4-4 09:40

liuqishun 发表于 2012-4-4 09:31
没有标准，没有好坏，那确实不用烧了，原来线材确实无用？？？？？？？？原来器材确实无用？？？？？？？ ...

应建立客观标准而不是建立主观标准，放大器、音箱、音源有建立主观听感标准吗？还不是用频响范围、失真、功率、动态范围等可以测试的客观标准，线材凭什么就能建立主观听感标准？

mozart08 · 发表于 2012-4-4 09:44

烧友买线和买机道理一样的，起码基本指标看着不错，然后再耳朵收货。指标一样的机器，自己听着也有差别吧，选择哪个只是个人喜好而已，线材不也一样吗？只是个人喜好和系统的配搭性而已。

liuqishun · 发表于 2012-4-4 09:49

mozart08 发表于 2012-4-4 09:40
应建立客观标准而不是建立主观标准，放大器、音箱、音源有建立主观听感标准吗？还不是用频响范围、失真、 ...

有用论原来也如此。原来HIFI不是给人听的，而是给人测量的。原来只要测量结果优秀，器材就一定好听。

难怪国产设计师们制作出来了各种指标超好但是听感超差的垃圾。。。。。。。。。。。。。。。。。。

mozart08 · 发表于 2012-4-4 10:13

楼上只会按自己思路去绕

dm900 · 发表于 2012-4-4 13:18

玩音响就是玩电源，这才是基础，其他只是调味料!

sunrong · 发表于 2012-4-4 13:23

liuqishun 发表于 2012-4-4 09:49
有用论原来也如此。原来HIFI不是给人听的，而是给人测量的。原来只要测量结果优秀，器材就一定好听。

...

呵呵国外的高端机指标没有低的比如信噪比-120db 失真0.00002，带宽0-100khz，回转率等，功放机连相位+—偏转多少度都表示出来，国内的标称，反正我是不信，食用油都可以地沟油，腐败肉油作假，还有什么不可能的。

二手影音产品交易