对松下等离子失望对索尼液晶更失望

zengadd · 发表于 2012-3-30 00:56

我的意思是楼主如果就是买台电视日常看那大可不必这么较真的去比较，只要是日系随便一台都能满足家庭使用。

如果楼主就是要比个高低那这个真的很难买。。。。。

要么选择天价的顶尖高端货吧。。或许失望会少些

zengadd · 发表于 2012-3-30 01:12

可惜幸运的人只是极少数的人啊。。。。。

毕竟巧买玩不过拙卖，都做完美了就分不开档次了，毕竟人家的目的是i赚钱。。。

受苦的就只有我们这些老百姓，不停的在寻找.....................................................

laizhenghai · 发表于 2012-3-30 01:18

zengadd 发表于 2012-3-30 01:12
可惜幸运的人只是极少数的人啊。。。。。

毕竟巧买玩不过拙卖，都做完美了就分不开档次了，毕竟人家的目 ...

是呀新品推出时一般都效果好  但是很贵等到大家都买得起了就发现已经缩水了

比如LG的775FT刚出来时3千多几年后降到一千多    质量性能大减呢

所以买个东西很伤脑筋的也许促进智商吧[s:8]

lds · 发表于 2012-3-30 01:34

楼主，你认为草地偏黄，你是否与原图作过比较，如果原图就是偏黄的那就是其他电视偏色了。
还有肤色问题，其实随着节目的不同，肤色是千变万化很多种的，我一直不明白等粉总是看着一张屏摄就在那里说液晶电视肤色如何如何，难道等离子看什么节目都是千遍一律一种肤色的吗？

laizhenghai · 发表于 2012-3-30 02:59

lds 发表于 2012-3-30 01:34
楼主，你认为草地偏黄，你是否与原图作过比较，如果原图就是偏黄的那就是其他电视偏色了。
还有肤色问题， ...

索尼体育类节目的草地明显偏黄生活中没见过这么黄的草地有也是枯了的无需比较原图 [s:97]

另外我是说等离子柔和没说是一种肤色哦[s:21]

laizhenghai · 发表于 2012-3-30 03:08

本帖最后由 laizhenghai 于 2012-3-30 03:18 编辑

wdw360 发表于 2012-3-30 01:33
居然还记得775FT，真是好记性

是我表哥用的  03年我去他家一眼就发现了效果与众不同好像购于2000年  他倒是没怎么发现呵呵他主要是玩游戏电脑发烧友
当然最初他家做电脑绣花的可能用来下载图样的  否则不会买那么贵的

主要是我对那个造型记忆深刻  后来的775FT+是升级版  完全国产化外观变了  效果差了

近年来上网查得表哥用是775FT 我表哥自己都不知道呢

打电话问他可惜他卖给二手商了

不知论坛谁有775FT  想收呀  找了我N久[s:16]

很多好东西我都错过了我妈朋友家以前是卖音像制品的有套音响  功放是美国的ONE  少见的牌子  效果很好  震遍整条街的穿透力(夸张了点)
可惜等我问起来  对方居然早已50元  包括CD机卡带机功放音箱全部卖给了收废品的我心痛不已

blbzhb · 发表于 2012-3-30 07:02

本帖最后由 blbzhb 于 2012-3-30 07:05 编辑

lds 发表于 2012-3-30 01:34
楼主，你认为草地偏黄，你是否与原图作过比较，如果原图就是偏黄的那就是其他电视偏色了。
还有肤色问题， ...

你们这些人总说用原图作比较,我说你强词夺理你肯定不爱听和我急.那么我问你,比如楼主说了草地偏黄你说用原图作对比才能知道是否偏色.如果这是在欧洲比赛的草地那么是不是要去欧洲拍一张照片回来再做对比?这可能吗?说它偏色就应该与大自然作对比,以接近大自然的色彩就为真实的色彩而不是什么原图.一个道理,肤色就以人的肤色为基准.虽然不能百分之百还原以接近为好.

xkc3630 · 发表于 2012-3-30 10:28

如果要达到或接近特丽珑的效果，索尼46寸要两三万左右，国内好像没得卖！我看过你说的5000元左右价位的索尼电视颜色都可以好像没问题！没见过球场草地是黄色等问题，也许是没调好！建议去多一两家卖场看看，倒是见过有一款三星的等离子颜色有些泛黄，球场草皮有黄色问题，也可能是没调好，松下等离子印象中好像也没见过草皮有泛黄问题

q17777 · 发表于 2012-3-30 10:33

兄弟，白平衡要调准确点。

nestling · 发表于 2012-3-30 10:34

我家有一台钻石龙显示器，首先拿液晶和等离子和crt比颜色不合适，谁都知道crt的三原色还原最准确，要不你将crt和液晶、等离子比尺寸和分辩率？还原真实的大尺寸又贵，便宜的有点偏是正常

pigroundzhang · 发表于 2012-3-30 10:38

又要便宜又要货色好，哪来这么好的事？
松下的U，代表useable，仅仅是能用，你对一个勉强达标能用的电视机，提这么多要求干嘛？

laizhenghai · 发表于 2012-3-30 10:40

xkc3630 发表于 2012-3-30 10:28
如果要达到或接近特丽珑的效果，索尼46寸要两三万左右，国内好像没得卖！我看过你说的5000元左右价位的索尼 ...

索尼46寸要两三万左右  这个价格比较坑爹[s:30]

当然索尼的型号很多  也许就是我看到的这台比较偏黄吧  难讲

当然我对这款索尼失望  主要是这个价位的索尼各方面比如有线效果色彩过渡之类  都差

我就奇怪了  连索尼的技术都不能在五千左右把有线效果做好  这是该多高的成本吗唉 [s:18]

laizhenghai · 发表于 2012-3-30 11:18

本帖最后由 laizhenghai 于 2012-3-30 11:19 编辑

pigroundzhang 发表于 2012-3-30 10:38
又要便宜又要货色好，哪来这么好的事？
松下的U，代表useable，仅仅是能用，你对一个勉强达标能用的电视机 ...

仅仅是能用? 那是玩笑话罢了[s:6] 如果说仅仅是能用那么拿个黑白电视都能用呢[s:30]

useable: [ 'ju:zəbl ]

a. 可用的(可使用的,有效的)

英文的意思是实用 C系列也只是标清分辨率低而已

U这个型号是大众款

大众款我当然不能要求他如何亮度高  3D如何音质如何  功能如何通透感如何

但是在一个42索尼液晶面前价格更高的42  46  U33C 居然红基色偏色(标准设置 )

叫人如何接受 ?    起码不要偏色厉害  好吧

我家的TCL(日立显像管)也就2000左右  价格也是"仅仅是能用"啊  怎么这色彩就没大问题呢

所以我要说现在U  UT这是缩水机!

悲剧正上演 · 发表于 2012-3-30 11:28

有自恋倾向！[s:14]

三防手机 · 发表于 2012-3-30 11:29

本帖最后由三防手机于 2012-3-30 11:30 编辑

可以看出，你是既没有用过等离子也没有用过液晶电视。对你的两种电视的比较结论不做评价，但是对你最后的那句话觉得很刺耳。你认为现在的平板电视不如CRT的结论也很好笑，不过不奇怪，因为没有用过嘛。但是告诉你，crt是适合放500线左右清晰度的机器，而平板适合放至少是720P高清节目的机器。我猜想你应该看过用crt看vcd的效果，那是不是也可以得出CRT不行的结论？相反，如果用平板电视放1080P的节目，相信很多人都不再愿意看CRT.也许这些你都理解不了。

对松下等离子失望对索尼液晶更失望

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

对松下等离子失望 对索尼液晶更失望

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

对松下等离子失望对索尼液晶更失望