自制纯银信号线听音乐，将自己感动得快哭了

mozart08

我朋友用仪器的测试：
线材阻抗对比                                                
品名                   规格           100HZ        120HZ        1KHZ        10KHZ       10KHZ/100HZ

AQ科罗拉多        RCA 1米        0.0468        0.0458        0.0468        0.0966        2.064102564
AQ科罗拉多        平衡 1.5米        0.0745        0.0735        0.0747        0.1385        1.859060403
AQ哥伦比亚        平衡 1.5米        0.0717        0.0708        0.0721        0.145        2.022315202
XLO签名3号        RCA 1米        0.0529        0.0525        0.0531        0.1044        1.973534972
金刚                   平衡 1.5米        0.0569        0.0505        0.0575        0.1413        2.483304042

mozart08

交易区新帖推荐

上述的线， 10KHZ/100HZ 的阻抗比值越大，高音越差；阻抗/米越小，低音量感越足，供喜欢DIY的朋友参考

∈宝玉临疯

理论上的差别，如果耳朵听不出来，钱就花的冤枉。当然有钱的话，追求一下理论极致，也是心理疗法。

terencet

∈宝玉临疯 发表于 2012-3-29 23:12
理论上的差别，如果耳朵听不出来，钱就花的冤枉。当然有钱的话，追求一下理论极致，也是心理疗法。

为何是第一贴？

发烧盗版

老浦东 发表于 2012-3-29 06:42
其实楼主采用铜线，再加上相同工艺，声音也一样好。

同感！！大多纯银线都不适合做喇叭线和信号线

能用做喇叭线信号线的纯银线没有便宜的！

terencet

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-3-29 23:15
同感！！大多纯银线都不适合做喇叭线和信号线

能用做喇叭线信号线的纯银线没有便宜的！

audionote如何？

mozart08

我不会发图啊

发烧盗版

terencet 发表于 2012-3-29 23:19
audionote如何？

AN不错。。。。还有个丹麦高级品牌杜兰纯银线更优越，但太贵了，入门级单股喇叭散线，线径只有2.5MM-0.3MM，一米将近九百块，得买10米才行，旗舰线径4.6mm-0.3mm，一米一千六，十米得一万六

我看到过原装入门级信号线，7500一对，散线DIY的一对也得三千五，下个目标是搞对DIY的信号线

ljclx

ntyz680  我笑喷了！！5根0.3mm线就是1.5mm，这书是怎么读的啊!  发表于 2012-3-29 23:32

0.3mm我理解为横截面积了,我以为mm^2不好输入，就没有输入了，如果0.3mm为半径的话，那么5根线的横截面积1.43mm^2,也差不离吧.如果是直径的话，那么横截面积为0.35mm^2,这无关大局吧.

mozart08  我花半个月时间，花1000多元就是为了反驳你？你将自己看得太高了，不过是自己玩玩之余，顺便提醒烧友，不要被线材无用论误导，认真对待每个环节，才是真烧友的态度

我就知道你是为了反驳我的线材无论而发的帖.
你要反驳我，首先,必须要看懂我的帖子，我的帖子那么大个红字标明(重视线材的使用，但与价格无关),你要花1000元买线,怨谁?!而我的帖子里的重点就是，我再怎么忽悠你们,也不会损失你们一分钱,因为我是线材无用论.
其次，你要反驳我，如果看懂了帖子，就知道我的观点就是银的导电率和铜的导电率均相近,而银的价格贵,因此，粗纯铜线材，是首选的好线材,你却去买银线,花了钱当然不怪我，更何况，你通过了自己的做线,得到了很好的音质，物有所值.
你做实验，使用纯铜线做,一样具有说服力的。
再次，我没有把自己看得太高.大家本着平等交流,对事不对人，大家都讲道理，认为理歪了，反驳就是,网友都不是傻子,都会自己判断是非对错的。
再再次，"顺便提醒烧友，不要被线材无用论误导，认真对待每个环节，才是真烧友的态度" ,理智的烧友假如会思考的话，就应该知道，你们即使被线材无用论忽悠，是不会损失一分钱的，我即使错了，你们也只损失了一点音质而已,不会有钱财上的任何损失，而假如被线材有用论忽悠的话，不用说，肯定会有钱财上的付出，对于音质是否有提升，请别忘了，全世界至今也找不出任何一例线材盲听过关的案例的。LZ这里居然被我这线材无用论忽悠得花了钱,意外获得了天籁之音,被感动的嚏泪四行,我只想问，你以前怎么烧的?居然到今天才找到线材的真谛!
最后."认真对待每个环节，才是真烧友的态度" 什么才是认真的，正确的对事态度?LZ如果仔细看了我的帖,那就是我不断地提到:"线材的真相不在我的理论和忽悠里，也不在别人的听感里，而在自己的任何一次盲听测试里" 看你们，是否可以牛B到成为全世界首例盲听线材过关的金耳朵,名利双收的天大的好事等着你们。

我不理解,为何LZ对我的盲听建议不予理睬.这是唯一客观的，正确的，认真的对事态度。

发烧盗版

ljclx 发表于 2012-3-30 00:14
ntyz680  我笑喷了！！5根0.3mm线就是1.5mm，这书是怎么读的啊!  发表于 2012-3-29 23:32

0.3mm我理解为 ...

[s:97]
这两个月刚升级的两条电源线和一对喇叭散线，效果真的不要质疑，同品牌更低级的 线升级上来的，多一倍钱，效果真的差很多！！！

ljclx

最牛B反对线材无用论的的论据是，客观的盲听测试,

我对盲测的原则，完全是要得出线材有用的测试结果。LZ选择无视我的帖子。

各网友各自判断，我讲的是道理，还是歪理!
http://www.jd-bbs.com/thread-3565616-1-1.html(我们为什么要进行盲听测试)

顺便提醒一句，盲听测试的结果我也不知道。

发烧盗版

0.3mm我理解为横截面积了,我以为mm^2不好输入，就没有输入了，如果0.3mm为半径的话，那么5根线的横截面积1.43mm^2,也差不离吧.如果是直径的话，那么横截面积为0.35mm^2,这无关大局吧.

mozart08  我花半个月时间，花1000多元就是为了反驳你？你将自己看得太高了，不过是自己玩玩之余，顺便提醒烧友，不要被线材无用论误导，认真对待每个环节，才是真烧友的态度

------------------------
这点我认同，线材几平说的就是横截面积
而不是直径

angel5631

sunrong 发表于 2012-3-29 11:20
用银信号线的路过，有影响，这个我承认，新做了一个继电器音量控制器。缺条信号线，就用怪兽的色差线 ，高频 ...

确实线材要注意，但是线材说让器材升级几倍这个论调纯属扯淡，任何线材都是衰减的，不可能还提升，那这样要发电厂干嘛，加几条发烧线直接取代几个发电厂了，还tm省钱环保

angel5631

sunrong 发表于 2012-3-29 22:15
这些线都是10多年前买的或朋友送的，线材我始终认为是有用，但反对过于夸张，信号线影响最大，其次 ...

你会发现烧友和厂家都是有矛盾的，烧友说的什么输出继电器啊，保险丝啊都有影响，但是厂机基本都有，按照烧友那么说厂机就是垃圾，但是基本diy那些机子声音缺没厂机好

ljclx

发烧盗版 发表于 2012-3-30 00:24
这两个月刚升级的两条电源线和一对喇叭散线，效果真的不要质疑，同品牌更低级的线升级上来的， ...

兄补充了线材图片，而尤其是那根横截面的线材，对于传递功率的电源线来说，这是我最重点关注的。而不是其华丽粗壮的外表。

我刚拍的图.
从图可以看出，一般国内线材的标记为横截面积，如红圈中的0.75mm^2,而国外的线材，一般标记为AWG线的型号，而通过查询AWG型号对照表，一般也可以知道线的横截面积和每千米电阻。这个图中的红圈里显示的是18AWG型号。

而我查这里的附件里的对照表(http://ct.jd-bbs.com/thread-3569698-1-1.html)，可以知道AWG18号线截面积为0.8mm^2,每米电阻为0.0214欧,优于0.75mm^2的线.

而对于国内线材，需要注意的是，某些劣质的线材，有可能虚标指标的。就象我破坏的这两根线材的对比。




对于电源线材，要注意劣质线材，别被使用到系统中，大多数情况下，可能不会出现问题，但在某些特殊情况和环境下，是可能导致大问题的。