关于胆机的问题

KEEPWAL · 发表于 2012-3-27 09:52

mozart08 发表于 2012-3-26 22:24 这里并非详细讨论电路，只是想说，胆机的传统电路还有很大的改进余地。当然，动态时胆的负偏压随信号而变 ...

兄第我还是这句话看一下基础书籍你的理解有问题

idsp2012 · 发表于 2012-3-27 10:09

交易区新帖推荐

LZ很多概念还有问题，比如胆线性比晶体管好，工作点动态变化等。
这些都是谬误。
所以。。。。

ygblj · 发表于 2012-3-27 10:18

好好[s:14]

Xy770509 · 发表于 2012-3-27 10:30

其实就电容来讲，现代高档电容远远领先于早期的电容。

mozart08 · 发表于 2012-3-27 16:55

KEEPWAL 发表于 2012-3-27 09:52
兄第我还是这句话看一下基础书籍你的理解有问题

请问你想表达什么？你需要理据和实测

mozart08 · 发表于 2012-3-27 16:58

交易区新帖推荐

KEEPWAL 发表于 2012-3-27 09:49
线性区不代表没失真概念不要搞乱

请问我那句话说胆机没失真？一个问题没给出答案就能通过扯另外的问题而绕圈，结果什么都讨论不了，不明白你想说什么？你是否承认胆的线性区域大于晶体管？不要说没答案

KEEPWAL · 发表于 2012-3-27 17:01

本帖最后由 KEEPWAL 于 2012-3-27 17:04 编辑

mozart08 发表于 2012-3-27 16:58
请问我那句话说胆机没失真？一个问题没给出答案就能通过扯另外的问题而绕圈，结果什么都讨论不了，不明白 ...

线性区宽和失真没有必然关系功放最主要的指标就是失真如果失真很低必定意味这有较宽的线性范围反之就不一定了
这下你应该明白了吧

mozart08 · 发表于 2012-3-27 17:14

KEEPWAL 发表于 2012-3-27 17:01
线性区宽和失真没有必然关系功放最主要的指标就是失真如果失真很低必定意味这有较宽的线性范围反之就不一 ...

1，首先是使用的元件--胆或晶体管本身的线性范围和失真，这方面胆优于晶体管
2，功放整体失真和线性范围受电路以及其它元件等等的影响，在整体功放的研究上，目前晶体管领先于胆机
3，胆机同样需要通过研究新的电路提升性能，否则肯定落后
4，胆机采用新的电路结构，总体性能是可以大幅提升的，这是经过试验验证的。
---你明白我意思了吗？不要在讨论胆本身的性能时就跳到功放上，讨论胆机电路又扯晶体管电路好不好？和你讨论问题很累

KEEPWAL · 发表于 2012-3-27 22:59

你别瞎扯了基础都不懂还谈什么设计
新的胆电路是不可能出现的

mozart08 · 发表于 2012-3-27 23:01

KEEPWAL 发表于 2012-3-27 22:59
你别瞎扯了基础都不懂还谈什么设计
新的胆电路是不可能出现的

你除了会学红卫兵攻击个人来代替说理，还会什么？

AV风暴 · 发表于 2012-3-27 23:33

胆机的工作点比石机稳定101倍！胆机基本没有温漂，石机的温漂想必大家都知道，石机的工作点靠各类反馈来稳定，是动态的稳定。

司马无琴 · 发表于 2012-6-15 07:01

有思想顶一下

音乐老师 · 发表于 2012-6-15 07:31

我做胆机玩，晶体管机做不来，常听人说，晶体管机器搞不好就烧管子，胆机折腾时一般还可以看见管子、变压器是否出问题，让人有点反应的时间。
这几天在修理上课时用的一台晶体管机扩音机，因为不懂，提心吊胆，很怕烧机器，最后还是请专业人员搞的，只不过我也从中学到一点点，然后自己继续将它调整的更好一点。
DIY的人群中，自己动手做胆机的人比做晶体管机器的人好象多一点。

zwd1959 · 发表于 2012-6-15 08:37

用数字功放、石机又用蛋鸡的帮你顶顶。各有千秋。

民族败类 · 发表于 2012-6-15 21:51

楼主只懂点皮毛。
晶体管的先天性缺陷注定了它必然比胆难听。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

关于胆机的问题

浏览过的版块