什么是比较正确的低频，所谓的拳拳到肉是正确的低频吗

中山麦哥

微风飘渺 发表于 2012-3-21 14:43
看系统是不错，但没有一个比较正确的听音观，这个系统能折腾得好不

应该到肉的就要到肉,不该到肉的就不到肉,但这话题是很难定论,因为关连的东西太多.

微风飘渺

交易区新帖推荐

中山麦哥 发表于 2012-3-21 14:57
应该到肉的就要到肉,不该到肉的就不到肉,但这话题是很难定论,因为关连的东西太多.

斑竹说的是不错，因为影响低频的因素是很多，但低频表现的正确于否，烧友应该会有一个趋于比较共同的方向或理解。

听风人

我认为下潜和质感要有。但是现在很多AV炮设计的思路都是BT。没办法。市场需要

好比那些汽车发烧碟一样。。HI-FI碟有几个喜欢听

行云水

拳拳到肉---不是发闷浑浊，拖泥带水的低频，应该是指中低频的密实度和柔软的质感，也许是我会错意了？

小李飞刀NEW

低频量不多但很有凝聚力，冲击力十足，泛音收缩的很快，声音紧实，拳拳到肉的感觉充满了力量感，能清晰分辨低音倍司的每一个音符，这种低频我喜欢[s:97]打在胸口发闷使人不舒服的低频说明低频下潜不够深！

英茗音响

交易区新帖推荐

我喜欢不拖泥带水干净利落的低频，

sunrong

听听数字专业功放，呵呵！[s:97]

chubin2009

AV风暴 发表于 2012-3-21 14:54  什么叫拳拳到肉？打雷的低频很夸张是不是打错雷了呢？竖琴的低频轻飘飘是不是出错声了呢？主观感觉的差异加 ...

严重同意 声音的本来面目 尽可能的去还原 就是对得 当然完完全全毫无误差的重放原来的声音 也是不可能的 只有不断提高重放设备的还原能力 尽可能减小失真度

音视频

我认为应该多去音乐厅.越近现场的声音应该是最好的!

dfbbaya

chubin2009 发表于 2012-3-21 20:40
严重同意 声音的本来面目 尽可能的去还原 就是对得 当然完完全全毫无误差的重放原来的声音 也是不可能的  ...

[s:20]

chubin2009

dfbbaya 发表于 2012-3-21 21:24

[s:21]

微风飘渺

小李飞刀NEW 发表于 2012-3-21 18:54
低频量不多但很有凝聚力，冲击力十足，泛音收缩的很快，声音紧实，拳拳到肉的感觉充满了力量感，能清晰分辨 ...

老兄对“拳拳到肉”的理解已经不是字面上的意思了，而是联想到了低频的分析力、低频的质感，跟初烧的理解会有很大的不同，我所要说明的是有些老烧挂在嘴上的好低频会有“拳拳到肉”的感觉，会对初烧产生误导作用。

微风飘渺

chubin2009 发表于 2012-3-21 20:40
严重同意 声音的本来面目 尽可能的去还原 就是对得 当然完完全全毫无误差的重放原来的声音 也是不可能的  ...

AV风暴老兄所说的是已经进行了概念偷换，我主要是指大鼓、钢琴、BASS、大提琴等乐器的低音表现，长笛和竖琴、琵琶和古筝都有各自的音色特点，不在我所说的讨论范围。其实对声音“本来面目”还原的理念我跟AV风暴老兄的理解是一至的，对HIFI音响"求真求似”的追求也是相同的。

巴洛克WG

脱离音乐而去解析低音问题是不全面旳，AV音响中的低音优劣与HIFI音响中的低音評判标准肯定是不同的！轻音乐优其是电声乐队中的低音纯是电贝司如保罗乐队中有大小提琴而无贝它提琴，弦乐低音由电贝司完成，它的低音要求显然与交响乐中得低音耍求不同！交响乐队中得低音比较复杂它由;弦乐贝它低音提琴,木管是巴松，铜管是低音号,当然还有定音鼓。对乐曲不同要求需不同得乐器耒表現。如柔板音乐的低音就只能是由贝它低音拉奏耒承担,有层次得潜在下层....使得整个乐曲表現得有层次有厚度,使得听者极度放松......。这里的低音宽松优为重要！.....。

杨维中

        此类话题通常难以有最终答案，因为太抽象、太感性了，从而没有唯一的、绝对的标准，就像谁也不能断定哪一个品牌的监听音箱声音最标准一样。
        另，“拳拳到肉”不是矢量词，故可以同时用于褒贬两个面。
         {:soso_e120:}