什么是比较正确的低频，所谓的拳拳到肉是正确的低频吗

微风飘渺

首先所谓的拳拳到肉、打胸口的低频，以及有些所谓量感多、轰隆隆浑浊一片、使人气闷的低频我认为不是正确的低频。
正确的低频：应该有优良的速度感、解析度以及优秀的瞬太表现，只有这样才能表达比较正确的细节及纹理，衬托出音乐的丰满度，每一次鼓声、低音BASS拨弦声，从音头应该有一个明显的爆炸感，而后声音迅速向四周弥散，并很快消失，这才是正确的低频表现。而听感上缓慢无力、松散软弱，又或所谓的拳拳到肉、打心口使人气闷的低频，它不会让人静下心来欣赏音乐，它只会使人烦噪不安，这当然也就不可是正确的低频。

老欧

交易区新帖推荐

正解！

mhdt

拳拳到肉是基础，没有拳拳到肉就没有一切。

微风飘渺

mhdt 发表于 2012-3-21 12:43
拳拳到肉是基础，没有拳拳到肉就没有一切。

基础是40HZ到160HZ的低频中段，而拳拳到肉、打胸口的低频大概也就在100HZ以上，如果这个是基础的话，低频缺失的也太多了

paul-iverson

拳拳到肉不耐听的，而且不舒服，曾经朋友的箱子就是这样，打了一分钟爵士鼓，受不了。不过我认为的好低频应该是下潜深，而且不散，有包围感量感，不嘈杂。

微风飘渺

交易区新帖推荐

paul-iverson 发表于 2012-3-21 13:24
拳拳到肉不耐听的，而且不舒服，曾经朋友的箱子就是这样，打了一分钟爵士鼓，受不了。不过我认为的好低频应 ...

对，非常认同，特别是老兄的“耐听”二字:victory:

yutd82

楼主正解，拳拳到肉的低音只会让你担心什么时候邻居会敲门。而且不耐听，心烦意乱，好的低音应该是衬托主线的辅材。

微风飘渺

非常认同，“好的低音应该是衬托主线的辅材”，这样才能表现有骨有肉、有血有肉的音乐。:victory:

老蒋

好的低音应该是高解析力的，要能够分辨出贝斯，定音古，大牛津的区别，不然的话乱哄哄的一锅粥，岂不是折磨耳朵？

听风人

拆房子的时候或者矿山爆破的时候去听听就知道了[s:97]

微风飘渺

听风人 发表于 2012-3-21 13:58
拆房子的时候或者矿山爆破的时候去听听就知道了

是的，虽然我没听过爆破的声音，但在很多年前我看礼花时，听过一次礼炮的声音，这个低频使我难忘[s:97]

微风飘渺

老蒋 发表于 2012-3-21 13:52
好的低音应该是高解析力的，要能够分辨出贝斯，定音古，大牛津的区别，不然的话乱哄哄的一锅粥，岂不是折磨 ...

是的，很认同，好的低频应该很有质感，是高解析力的

dfbbaya

哈哈！何谓“正确的低频”？现实中的低频声音五花八门，有拳拳到肉的，也有若隐若现的，有嘈杂的令人心烦意乱的，有“耐听”的。。。。。。小弟认为：只有正确“重现”的低频~~那要看你的系统啰。

微风飘渺

dfbbaya 发表于 2012-3-21 14:32
哈哈！何谓“正确的低频”？现实中的低频声音五花八门，有拳拳到肉的，也有若隐若现的，有嘈杂的令人心烦意 ...

看系统是不错，但没有一个比较正确的听音观，这个系统能折腾得好不[s:97]

AV风暴

什么叫拳拳到肉？打雷的低频很夸张是不是打错雷了呢？竖琴的低频轻飘飘是不是出错声了呢？主观感觉的差异加上对语言表述的不同理解，结果是南辕北辙。音响系统模拟的声音不存在正确与否，只有相拟程度的高低，拳台上拳头击中对方时发出的声“就应到肉”才是好的音响系统。