鼓吹等离子的“勇士”们，都洗洗睡吧

zhjzhjzhj

哈哈！我就喜欢等离子[s:97]

xiao_chun66

各有各的好

wwxb

只要是专业讨论技术的论坛，都会有争斗，摄影论坛单反和DC的争斗，佳能和尼康的争斗，但火药味少，是素质最好的论坛。汽车论坛德系和日系的争斗，火药味最浓，都咒开日系车的国人早死，是最垃圾的素质。最和谐的论坛是男人光顾的论坛，这个你懂的，少女少妇哪个好从没有争斗，哈哈。[s:14]

我心微红

注册过期 发表于 2012-3-12 22:46
谢谢楼上几位共鸣，再次感谢。

我再次顶你[s:20]

我以为现在的液晶应该很好了，结果买了台42寸的，结果是漏光依旧及其严重，要求换一台，结果20多天都没换，最后打400电话强烈要求退货，最终退货成功，具体的牌子就不说了，毕竟给退货。等离孑除了电费点，其他都没什么大缺点，特别是可视角度，色彩及不存在漏光上具有优势，在中低端平板上特别明显。

dw0425

yack31 发表于 2012-3-13 00:27
这可是影射、含杀 版主呢

小心被执法。

你说！是哪位斑竹？

wdgun

我的32吋液晶和52吋等离子和谐相处

znz4028

我用的是长虹58928等离子，我的体会是，等离子和液晶各有优缺点，谁也无法完胜谁。我用等离子感觉白色不够纯，发灰，亮度太低，屏幕容易出现残影，但色彩、对比度、黑度、锐度都很好，也就是说，看动态节目，特别是美国大片非常适合。我到商场反复对比液晶，液晶的好处是亮度高、白色更白，显示静态画面更具优势，而且不烧屏，但差在图像对比度低，图像内物体边缘总有一种“糊”的感觉，物体边缘上就象镶了一道边儿，移动更明显，动态图像立体感差、感觉假、明暗过渡层次较差，相比等离子来说不适合观看动态节目。总体来说，等离子的图像效果更接近传统显像管电视（目前还没有一种平板电视图像质量在除分辨率外的指标能赶上显像管电视的），液晶要差不少。功耗目前等离子液晶相差不大，这个不是影响选择的关键因素。我的建议是：如果喜欢看美国大片和体育节目的朋友，选择等离子比较明智，保险不会让你失望；如果在家里看一般电视剧、对动态画面要求不高的朋友，选液晶比较合适。

这个真无聊

卧室是三星46寸液晶。客厅是55vt等离子。感觉下来液晶色彩太艳，刺眼。等离子比较符合我的需要。楼主这种带倾向性的帖子有意思吗？见贴如见人。可以知道楼主是什么心态的人了。

sonyiori

那你发这个帖子有意思吗？你也洗洗睡吧[s:68]

BOQIJIN

跟楼主同样道理，看完楼主发言绝不买液晶。

眼睛决定一切

不论等离子和液晶都是要看出处的，长虹等离子能与HX920抗衡，那就力不从心了，只能上VT了。所以，LZ大可不必叫嚣乎东西，犯不着。

jimmyguo

也会被人象调情一样关几天小黑屋就算了[s:14]

jimmyguo

xiao_chun66 发表于 2012-3-13 07:24
各有各的好

[s:20]

jimmyguo

不论喜欢哪个，走极端就不好。