经典的杜希2.5/98落地箱舍不得换，注入重资全面改造

声之苑

上曲线图才客观,能做到45-20KHZ    +_3db 么？

香山枫叶

交易区新帖推荐

不可能做到的，丫要是拿的出频响曲线图那他更会吹牛了。

大河一柳

对小丫的作品的价格问题 个人感觉无可厚非 没有一定的资本积累 怎么更好更快的提高技术 想把惠威喇叭的更大潜力挖掘出来 恐怕需要很多的 天价级 仪器 还不要说投入的时间及人工成本......总说国产器材不行 其实说白了 一方面同厂家领导的发展意识有关 还就是厂家在研发上不敢做大的投入 ......所以嘛 只要价格不是太离谱 就总该说的过去 ...再说了 在箱子升级上花的钱比起提升的效果来说 若没有较高的性价比 又怎会有那么多人让小丫给升级呢......呵呵

HIFI音箱打磨我深感兴趣，有一对杜希2.5，96年惠威推出的早期版本，高中低喇叭全是4欧的，分频器也是带磁芯的，去年D10坏了，返厂维修换成了8欧，我调整中音分频器电阻，以平衡匹配阻抗，看了上述帖子，很有启发，请问小丫师傅从何下手？分频器肯定是要换的。

sdh168

支持一下小丫!

音声音世

交易区新帖推荐

也搞了对原厂的杜希2.5-98,有空好好折腾折腾[s:97][s:97][s:97]

酒池肉林

楼上多少钱入手地？

小丫

轻松周末 发表于 2012-4-21 23:00
HIFI音箱打磨我深感兴趣，有一对杜希2.5，96年惠威推出的早期版本，高中低喇叭全是4欧的，分频器也是带磁芯 ...

真没想到老帖又被顶出，看来大家在音箱使用过程中问题不少，好音箱可不是用仪器测出来的，否则做好箱也太容易了，需要反复调校，边听边修正，没有一定功底是无法把握住声音走向把握住音箱的音乐表现，发现问题重要但最重要的有解决问题的手段，生产厂家和很多烧友都缺乏这能力。改造杜希箱就取决后面说的能力，推翻原分频网络重新校声重组分频网络。

涟穹

这箱子不熟看不懂```只能看懂箱内线换成了西电线，还是单芯镀镍的那种，这样处理中频应该更突出吧？

小丫

涟穹 发表于 2013-7-30 09:44
这箱子不熟看不懂```只能看懂箱内线换成了西电线，还是单芯镀镍的那种，这样处理中频应该更突出吧？

平衡性是调校关健的关健，其次再解决两端延伸，声音趋向和音乐性取决于对元器件的把握，改善那些提升如何，什么器件出什么声，调校者要心知肚明，西电线的使用也是从音乐性方面考虑的。

涟穹

仔细看了下发现楼主很细工，高音使用的是较细的西电单芯（这线内部好像是漆包单芯线···），而且都是双线并联```
分频器看着也很重料，好像还是手工搭棚的```应该有一定的道理
我身边也有用惠威喇叭装箱的高手```感觉惠威的喇叭素质很不错，可以挖掘的潜力很深

ken68

小丫 发表于 2013-7-30 09:37
真没想到老帖又被顶出，看来大家在音箱使用过程中问题不少，好音箱可不是用仪器测出来的，否则做好箱也太 ...

“好音箱可不是用仪器测出来的，否则做好箱也太容易了”

我对这个说法抱怀疑，不用仪器，就用耳朵？

说真的，小丫音箱做的还是不错的，很耐听:victory:

cdlyx

2007年一时冲动，买了8800MN，以为推力天下无敌，拟配丹拿的S3.4，结果发现根本推不了，几年来，一直为8800MN配音箱，配过杜希2.7，美之声监听一号，KEFXQ30，都不满意。几次访问小丫，均推荐其小丫音箱，一直不信。最近看了一篇丹拿不如惠威什么的文章(具体名字不记得了)，在小丫承诺不满意可退的情况下，抱着一试的心态，买了一对小丫2.1韵律版，一开声既感觉声音比2.7开扬，比监听一号两端的延伸要好，没有XQ30的“飘”。现正在煲箱。

黑海一舟

心果开 发表于 2012-3-10 21:21
你懂音乐吗？你有听过小丫打磨过的箱？没有的话不要全盘否定。我有对箱2.3-98。磨过后确实比原箱有提升。

具体谈一下提升的感觉
谢谢

近期想弄一对杜希2.5