经典的杜希2.5/98落地箱舍不得换，注入重资全面改造

都一样

创新是要做出大家认可的产品。摩改可能造成一些人的反感，并非一条好路。摩改只能表示你和原设计师的风格不同，全面超过几乎不可能，因为音箱的设计中充满了无奈和妥协，鱼与熊掌不能兼得。我觉得小Y可以用惠威喇叭做些音箱和惠威原厂箱对比，毕竟他家的喇叭有些型号还不错。国内外一些大厂也用他的喇叭做出了不少好音箱。

心灵手不巧

交易区新帖推荐

请楼主..杜希M2..双5寸哑铃落地箱摩过吗?

icet

中频不行，必须升级中频！

贫尼只用飘柔

小Y，容我说几句真话能不。我是东莞买过你M3分频器的。

小丫

贫尼只用飘柔 发表于 2012-3-13 15:57
小Y，容我说几句真话能不。我是东莞买过你M3分频器的。

只要是用户尽管说，我还是想听听各方面的意见。

小丫

交易区新帖推荐

都一样 发表于 2012-3-13 11:41
创新是要做出大家认可的产品。摩改可能造成一些人的反感，并非一条好路。摩改只能表示你和原设计师的风格不 ...

小丫牌音箱有不少品种，有兴趣可到常州音响发烧网看看。

贫尼只用飘柔

小丫 发表于 2012-3-13 20:58
只要是用户尽管说，我还是想听听各方面的意见。

换上你的分频器后高频没有原来的刺耳感觉，低频量感多，耐听了。但解柝度跟聲音定位好像下降了。請不要見怪。

音声音世

我的惠威[s:97]

小丫

上面是很牛的配置:victory:

都一样

小丫 发表于 2012-3-13 21:00
小丫牌音箱有不少品种，有兴趣可到常州音响发烧网看看。

一定去看看。

心果开

我也烧了十二年了，（12年以前听台式收录卡机不算）我从事的工作是到处演出，常年在外，南方一带我跑遍了，南方发烧音响集中地我基本去听过，也是个烧的比较热的烧友，目前家有四套音响，烧了这么多年，一套系统听起来好坏我还是能听的出来。惠威杜稀2.3-98音箱是我发烧以来玩的第二队箱，经过那么多音箱比对，原箱确实比较差，高音明亮，整体音乐硬，刺耳，中音少，低音稍好，（设计这款箱的美国人水平是狗屁）经过打磨后，改善明显，整体听起来好听，柔顺，这就是改进，就是提升，事实胜于雄辩，实践是检验真理唯一标准，我的听感打磨后比原箱确实好，我不是小丫的马甲，也没见过他，没拿过他钱，只是作为一个他的产品用户说了实际的感受，实话实说，只有打磨后才不至于让这对箱成为废品。

心果开

2.3-98和2.5-98基本差不多，2.5低音十寸，2.3是8寸，(都是惠威有名低音D系列)都是蝴蝶高音，中音不同，大家看看2.3-98原装分频器。高中低很简陋啊。

唐工

小丫箱用户帮顶，小丫分频器确实牛b，再想回到原来箱子听根本不可能，每次到他那蹭听都有新感觉，好听才是硬道理，其它不重要。[s:97]

aqqa

小丫打磨及他卖的产品都有点贵，这点对不起穷烧[s:68][s:68]

幸福老大

心果开 发表于 2012-3-11 05:04
伟人小平爷爷说过，发展是硬道理。音箱也有道理，好听是硬道理。惠威原来的分频非常的简陋，原箱声音高音 ...

正解！:victory: