现场音乐会和HI-Fi系统的听感

zhjzhjzhj · 发表于 2012-3-10 11:05

:victory::victory::victory:

李齐车 · 发表于 2012-3-12 14:47

相信每个人都想听到原著的声音和思想，而不是录音师的。不能尽量忠实于原著的录音作品，无论如何美化，也是不合格的。其实发烧友也就是对声音有着执着要求的人，有二种方向，一是趋向真实，向大单元多单元大功放大听音环境，听音时接近现场声压。频率响应尽量平坦。一是趋向优美，幼细园滑，舒服耐听，听音时声压无需大，因此功放功率可以小点，中频高段和低频高段灵敏度低点，二者要求不同，品味不同，

445955476 · 发表于 2012-11-12 15:03

DINGZAIJIE · 发表于 2012-11-12 20:17

电声现场与HIFI我觉得都好听，当然有时觉得HIFI可能比不加电声放大的高保真现场都还要好听，如同明星要化妆上镜了。[s:14][s:14][s:97][s:97]

功放美声 · 发表于 2012-11-12 22:30

赞同楼主观点，现场很少有幼细的声音形态。个人在搭配器材和线材时不追求幼细的声音表现，这种声音形态跟现场相去甚远。

中庸无为 · 发表于 2012-11-12 22:37

交易区新帖推荐

幼细是相对粗糙而言，我也听过很“粗糙”的现场。

100w · 发表于 2012-11-13 06:56

“幼细” 适合形容听感音效，而不适合用来形容演奏或演唱的技艺。如果形容表演效果和技艺，用”细致“ 会更准确些。但在良好声学构造的音乐厅里听现场，舞台上传过来的声音的确是 ”幼细，顺滑”的，这点是不需要怀疑的，但前提是不带电的表演。如现场弦乐的丝丝入扣，圆润细滑，现场合唱团的“共鸣微晕”感，这些都是“幼细”的表现。而 “幼细” 跟 “贵气”，没有必然的关联。贵气跟音色的关联会更密切点。但一套器材，即幼细，又贵气，那肯定是烧友的梦寐系统。如 Audio Note ！ [s:97]

100w · 发表于 2012-11-13 07:02

本帖最后由 100w 于 2012-11-13 07:12 编辑

幼细不但可以评测一件器材的水准，挑选乐器时，幼细也是一个很重要的要素。一件乐器要做到幼细，那么该乐器的高音域必须是圆润细致的，而低音域，无论是下到多沉，都必须是有线条而饱满的。要做到这点的乐器，价格不会便宜的，器材更甚！

古巴英雄 · 发表于 2012-11-13 07:21

无论声乐或器乐，不加电扩音的自然声，远听幼细，近听就相对比较粗糙，这是本人几十年的现场听音感受。幼细的系统，较小的音量，比较接近远处聆听的音乐现场，粗糙一点的系统，较大的音量，比较接近近处聆听的音乐现场。

zhjzhjzhj · 发表于 2012-11-13 07:32

不经过扩音器和喇叭的现场才是真正的现场，才好听，好系统的还原要比经过扩音喇叭的现场好听多了，系统的细节、清晰度都要好于所谓的现场，有条件多听听现场不经过扩音喇叭的现场演奏才是王道:victory::victory::victory:

zhjzhjzhj · 发表于 2012-11-13 07:36

听现在音乐会是被周围的环境和视觉加听觉所感动，但从听觉上讨论是远远没有家里系统好听的，不过做为烧友都体会体会也是一种提高
[s:97]

jianing · 发表于 2012-11-13 07:57

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

lcx800 · 发表于 2012-11-13 07:59

如果录音和同一个演出现场相比，再高级的音响也只能做到接近现场，别拿不同的现场来比不同的录音。

小反 · 发表于 2012-11-13 08:41

乐手对乐器的追逐更甚，就是为了那特有的声音感觉，现场为什么不能感受到高贵的质感，是因为现场不够安静，坐的位置不够理想

xqq008 · 发表于 2012-11-13 09:17

曾有机会在国家大剧院的一个音乐厅2个位置听同一场室内乐，首先是在较远有点偏的的位置听，感觉和家里听效果差不多，音乐是个整体，有质感，但定位不是很清晰。中场休息的时候，我换到了前面空出来的位置，绝对是皇帝位，然后就非常清晰地听出了各种乐器位置发声，声音恍如实质，结实有力。我想一般像我这样比较普通的器材2万左右的能达到远距离听的效果应该满足了，真的高价HIFI器材应该就是追求现场皇帝座的效果吧！

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[线下活动] 现场音乐会和HI-Fi系统的听感

浏览过的版块