转帖等响度曲线研究文章，不想在原帖吵了，另开帖

风吹柳花

有些事情是“不经意”的，一旦经意了，就会频频感觉着，兄弟没遇着最好，不要太多关注于此了。

谐音和韵

交易区新帖推荐

bm100

老浦东 发表于 2012-3-4 15:49
您知道科颂是如何调整功放频响的吗。
=========================

您有空去看看《现代音响技术》杂志对科颂V8的测评，上面有清楚地测试图表。这点邹元元都不否认，您否认的依据何在啊。

老浦东

bm100 发表于 2012-3-5 01:47
您有空去看看《现代音响技术》杂志对科颂V8的测评，上面有清楚地测试图表。这点邹元元都不否认，您否认的 ...

不知是不是真的？？？

如果科颂真的如你所说的在低频段有+3dB滴隆起段，那邹元元就该去吃屎了。

因为他的设计背离了HI-FI的基本原则。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

楼主咋变美之声（没吱声）了？？？[s:97][s:97][s:97]

bm100

交易区新帖推荐

老浦东，如果邹元元不吃shi,你是否要帮他吃

bm100

慢慢到正题

bm100

还要我发吗

麥冬东

{:soso_e141:}各位继续，我只是个打酱油的。

老浦东

bm100 发表于 2012-3-7 12:32
还要我发吗

楼主贴的图很好。

低频提了几个dB？？？

有没有如你在前面29#帖子所说的“从杂志上所了解到的就有科颂德V8，和AE100。V8的低频段提升了3db”？？？

所以邹元元不会吃，俺更不会吃，楼主么，也免了吧，以后看数据认真点就行了。[s:97][s:97][s:97]

bebear

老浦东 发表于 2012-3-7 13:12
楼主贴的图很好。

低频提了几个dB？？？

正常的，新烧最擅长的，无非是摘录“专家”“教授”的语录，看图？那是不会的。

bm100

老浦东 发表于 2012-3-7 13:12
楼主贴的图很好。

低频提了几个dB？？？

低频提升了0.3dB,是我记忆有误，毕竟是近十年前的文章。可关键是低频段是否有提升，你是否可以指着这个图说科颂V8i的频率响应是平直的呢。按照你的意思，邹元元是少吃shi,而不是不吃shi吧。

bm100

bebear 发表于 2012-3-7 13:40
正常的，新烧最擅长的，无非是摘录“专家”“教授”的语录，看图？那是不会的。

哟，您在这露脸了，我本意另起一贴就是不想对你穷追猛打，看来有时候......，辩理你不行就开始想针对人了？别猪鼻子插葱了。提醒您一句，我但凡举证，皆有实据，为了找到该文，我可是把我以前订阅的杂志翻了一天。看过你的几个帖子，不想一一过堂；音响这东西从50年代至今就没有革命性的进步（要不大家为什么又玩起蛋鸡），你把专家教授的著作学好就不错了。更何况有人不学，还拿各种理论观点为自己贴金，可惜贴得太薄，一不小心就破掉了。还有，不是在论坛发言多混的时间长就可以端起的吧，更何况，混了那么久，水平还是那样，未免唏嘘（请勿对号入座）。音响是科学，不是迷信，谁有理我听谁的。

老浦东

bm100 发表于 2012-3-7 19:09
低频提升了0.3dB,是我记忆有误，毕竟是近十年前的文章。可关键是低频段是否有提升，你是否可以指着这个图 ...

+0.3dB是在正常范围。

邹元元是有功底的设计师，他自称自己“不发烧”，所以他设计的东西在技术指标上绝对过硬。

至于声音么，老浦东就不评论咧-------------[s:14][s:14][s:14]

bebear

bm100 发表于 2012-3-7 19:38
哟，您在这露脸了，我本意另起一贴就是不想对你穷追猛打，看来有时候......，辩理你不行就开始想针对人了 ...

是啊，你就不用辩解说记错了，杂志就右边就隐约写着个3dB，专家写的嘛，你不过是照单全收而已。
找了一天的杂志，图还是你扫描的，你怎么就不能多花一秒的时间看看那图呢？人啊……
都说了，那些专家教授算个吊，你不服气很正常，至于音响有没有进步，现在2000一套的音响能干趴50年前200万的，你说有没有进步？