松下58v10c样机，有没有搞头。

日系电器

szf229 发表于 2012-3-5 10:39
我什么时候觉得别人和我对着干过了

v10的防反光性，我曾经有个帖子和S10、x10等的对比。相信你 ...

我84楼、99楼话已至此，也没啥好说的了。只希望你能再仔细看看，琢磨思考下其中道理[s:21]

说到发帖，不知你是否还记得我以前曾发过一帖“居然有人说v10画质比880好！？ ”为标题的主题帖，我之所以会发出如此感叹，正是因为看到v10实机效果后感觉两机画质差距如此明显却竟然没人察觉，反而会有人说出如此与事实相反的话而感到惊讶(当时还不太了解此论坛，不清楚会有枪手之类)

至于反光，我也不再说啥了。我恰巧记得论坛有个880用家上过一张图，用在这儿挺适合，就借为一用吧：

这张照片一看便是在明室下所拍，并且我觉得这张照片绝对无任何摄影技术可言，只是机主随手一照的照片，相机也明显不是啥好相机。看那屏幕上的闪关灯点，甚至完全可说这是一张拍失败的照片。所以并不存在刻意通过摄影技术来掩盖屏幕本身的反光的问题。

最后，你说的没错，论坛就是个各自发表自己观点和真实感受的地方。当然不以胜负为目的[s:21] 各抒己见，有自己的观点和主见是好事(只要不是昧着良心瞎说瞎编就行)，这论坛就是太缺乏这样的人了。人云亦云随大流的太多。要是论坛多些像229你这样的人，也不至于是现在这副摸样[s:21]呵呵。

日系电器

那时阳光 发表于 2012-3-5 11:08
[s:97] 168版又开始为自己的G10 正名了~~~   我就觉得。。。虽然现在的东西缩水了  但价格还是很符合缩水的标准的 。。。毕竟大部分人看不出来  而且便宜 省电了不少 从亲民性角度出发  这样的产品 才更具备和液晶抗争的能力。。 总出分量十足 耗电惊人的机子  只能是曲高和寡   只能让老百姓仰望的机子了   如果没有松下的缩水   那会有现在等离子整个产品线的价格比液晶有优势啊 [s:97] 事情要从两方面考虑  当然了 对于日系筒子这种有米之人来说     这些都是不用考虑的  要买就买画质最好的 [s:97]

[s:20][s:21][s:21][s:21][s:21]


ps：最后句话不敢当[s:18][s:21]

日系电器

sdh168 发表于 2012-3-5 10:56
若你这个是自然逼真那俺这个是啥？窃以为俺这个才是逼真、鲜活(自然真实、活灵活现)灵气逼人！

就屏射来说，他那个屏射比你的屏射真实[s:21]你那个不说是屏射绝大多数人看了也不会想到是屏射，即便你说了这是屏射，我估计多数人还是没怎么觉得像屏射。你再想想我的话，相信你应该能懂我的意思[s:21]

屏射越本真，越能透出灵气，灵气也分档次，若你的显示设备实际不够档次，那透露出的灵气也就“低档”。比如你的机子本身低端，色彩死板暗沉，那屏射便会透露出“死板暗沉的灵气”。当屏射不本真时，灵气也就会随之降低。甚至消失不见。“灵气”是建筑在“本真的屏射”基础之上的。

168你再琢磨下我这话，相信你能明白其意思[s:21] 呵呵

日系电器

我说的“你的机子本身低端”里的“机子”指的是电视机本身。

日系电器

那时阳光 发表于 2012-3-5 11:55
认同你的观点   日系给我的感觉就是。。。只认为重量最大  耗电最多的  才是最好的。。怎么跟买车 ...

你误解俺了。我是眼见为实派[s:21]

日系电器

酥哥漏底 发表于 2012-3-5 13:04
对，最典型的例子就是PS3跟PS3 silm.

体积、重量、功耗、售价都减了，但读碟速度、性能都增强了。一开 ...

游戏机和电视机不同的[s:21]，何况即便是游戏机，老机也有新机比不了的优势[s:21]

商家不是慈善家，一切按成本投入办事。[s:21]

日系电器

szf229 发表于 2012-3-5 13:51
所以每代旗舰和高端机主观单看色彩，差距都不大。

那是08年之后才有的事[s:21]呵呵

日系电器

szf229 发表于 2012-3-5 13:51
所以每代旗舰和高端机主观单看色彩，差距都不大。

那是08年之后(09年起)才有的事[s:21]，10年就变的尤为明显了。再之后就不说了。

日系电器

szf229 发表于 2012-3-5 14:43
其实像58V10这种机，样机13000也值。想想现在13000能买啥好机？

现在的天朝是有钱也无好机的时代[s:21]

ps：当然你要走极端买好机那就另当别论了。

szf229

日系电器 发表于 2012-3-5 17:07
我84楼、99楼话已至此，也没啥好说的了。只希望你能再仔细看看，琢磨思考下其中道理

说到发帖， ...

画质谁好，就不用再争了哈，反正都是个人主观看法，或许你研究深入，了解比我透。

但是关于反光问题，我的研究可是比你深噢。
因为我的900反光实在让我苦恼，所以所有上市的PDP，我去看的时候，第一个关注的就是反光。日系我可以肯定PZ880是绝对敌不过V10，这两个机子我不知道看过多少遍，65pz880一关机活脱脱大镜子一面，我在它面前可是没少顾影自盼噢。
而且我还资讯过weh工，他明确回答800/880的EMI玻璃取消了pz700上的漫反射涂层，原因是pz700屏透光率太低，严重影响亮度。
PZ880是完全取消了漫反射涂层，但反光太强，所以松下在V10上又折中了一下，又加上漫反射涂层，但屏底没有700那么黑。

而且这个不需要多高深的鉴赏水平吧，只要两机放一块，高下立判的。

至于你上这个照片，更并不能说明什么问题，闪光灯不是显示出反光，恰恰是遮盖了反光。要想体现PDP反，只有均匀环境光，而不是一点强光。这点我比你更有心得。我随便给你上张我的50900的闪光灯下关机照片看看，从照片上你觉得它比pz880强还是弱？[s:97]
50900的反光性，你应该知道的吧。

那时阳光

[s:97] 开始潜水看热闹  V10的计划 估计要搁浅了 被领导一票否决了  就一句话 日子还过不过了 [s:11] 哎 我就这么点爱好 不抽烟不喝酒不打牌不泡妞。。。[s:16] 就是个本分人。。。苦啊

hellpapa

看看就好，别被洗脑

那时阳光

hellpapa 发表于 2012-3-5 20:01
看看就好，别被洗脑

[s:97] 跟俺说的吗？？？ 哥们你说话真押韵

weiwangno1

日系电器 发表于 2012-3-5 14:50
确实是这样

55vt31还有50多公斤呢，薄了那么多，也没瘦多少，只是功耗确实下降了

日系电器

szf229 发表于 2012-3-5 18:27
画质谁好，就不用再争了哈，反正都是个人主观看法，或许你研究深入，了解比我透。

但是关于反光问题 ...

我懂你不想争辩的良苦用心[s:21]，不过恕我还是得指出一下你这话的不妥之处[s:21](无恶意)。判断画质好坏有主观成分，但大方向是有客观标准的，人眼也是极其容易分辨的，尤其画质差距大了更是如此。你若说画质谁好谁坏反正都是个人主观看法的话，那老C说长虹画质秒杀先锋也没错，你也反驳不了他了不是吗。呵呵。(pz880v10画质谁好谁坏就不争了)

关于反光与否的问题，其实我想表达的是“pz在实际使用过程中并不太会受到反光干扰”的观点。而并非要讨论关机时看着如何的问题。至于上了那张照片也是针对你说“pz880关机像面大镜子”而上的。或许照片是不能充分说明问题。不过有一点，看得出他的照片和拍摄比你“本真”，你的拍摄技术比他好。呵呵。

基本上我的所有观点和感受都是通过实践之后得出的(当然或许你也是)，还有一些是结合经验、规律推断出的。所以我不太善于讲理论。就像你说的：“只要两机放一块，高下立判”对于你我来说，这是唯一得出结果的方法。也是比说啥都有说服力的方法。只可惜太难实行。

所以，我们各抒己见便好[s:21]呵呵。