关于“闪”的探讨

shouyee

“闪”，很烦人哦，对眼睛的损害也很大，大家关注电视机的“闪”，是很自然的事情。

一些人认为液晶不用刷新，因此不闪，而另一些人反驳说就算等离子有刷新，但频率是600HZ，就算闪，也看不出来！！！

情况到底怎样呢？

关于”闪“的定义：

何谓”闪“？突然一亮，就是“闪”。比如摄影时的闪光灯；当然，不断地一亮一暗，也是“闪”——频闪。

电视机的闪，有两种情况。

一。因画面的变换产生

我们知道，活动的画面，是利用人眼的视觉暂留（也叫“视觉残留”）的特性，由静止画面连续不断的交替出现形成的。什么是视觉残留？人眼在观察景物时，光信号传入大脑神经，需经过一段短暂的时间，光的作用结束后，视觉形象并不立即消失，这种残留的视觉称“后像”，视觉的这一现象则被称为“视觉暂留”。你可以盯住一个景物仔细看，然后突然闭上眼睛，在你刚刚闭上眼睛后的短暂时间内，你的脑海中，仍然会有刚刚看到的景物出现，其实，此时，你的眼睛已经闭上了，你脑海里的景物，是“刚才”你的眼睛看到的，只不过在你闭上眼睛后，它还短暂的残留在你脑海中。

电影就是利用人眼的这种特性，每秒钟变换24帧图像，让后面的画面，和残留在你脑海里的前面的画面，连接上了，从而让人们看到了活动的影像的。

但是，24HZ的电影，虽然可以给人以“活动”的影像，但整个画面，还是不够稳定的，也就是说，还是能够感觉出“闪烁”来的。

通常的电视机，它的刷屏率（即每秒钟变换的画面数量）已经是50/60HZ了，大大优于电影。所以，通常我们观看电视，“闪烁”的情况是可以接受的。

但是，要想达到“完全不闪烁”的效果，通常认为刷屏率要达到75HZ。由此，才出现了所谓“100HZ”这样的概念——电视机利用插值技术，计算出两幅画面之间的那一幅，并显示出来，形成了每秒钟变换100幅画面的效果。

比如，一个运动中的篮球，在画面1的位置是a点，画面2的位置是b点，电视机就自动计算出介于画面1和画面2之间的画面1+的篮球位置是介于a点和b点之间的a+点，以此类推，原本每秒50幅的影像，就变成了每秒100幅——闪烁的问题解决了，画面变得更加稳定，甚至犹如在观看一幅印刷品。

论坛里经常为等离子和液晶哪个“闪”的问题争吵不休。这个问题现在可以有答案了：刷屏率低的电视，都会出现闪烁现象，无论是等离子还是液晶。

二。因刷新率而产生

上面所说的的“闪烁”的答案，并非是全部。因为，除了画面的刷屏率之外，还有其他造成闪烁的因素存在，这就是刷新率。

等离子的荧光粉的发光，是要靠不断的等离子的激发才能持续的，这就是“刷新”。现在松下的等离子屏，刷新率是600HZ。

液晶和等离子的工作原理是不同的。有人形象地形容液晶是“皮影”，虽然有些贬义，倒也恰如其分。液晶是让背光透过不断变化透光率的液晶，再透过彩色滤光膜，投射到眼睛里。所以，液晶液晶屏没有刷新。

可见，等离子的600HZ，并非是刷屏率，而是刷新率——它并非每秒钟变换600幅画面。600HZ起的作用，是维持那50/60HZ的画面的亮度而已。

显然，要不断依靠刷新才能维持画面“常亮”的等离子，会比不需要刷新的液晶，容易产生闪烁的现象。

这里讲一下“护眼灯”的知识。通常的节能灯，会有50/60HZ的频闪，只不过这种频率的频闪，因为人眼的视觉残留特性，人眼感觉到的，已经是连续的光源了。但这种低频闪烁，还是会被人眼感知到的。于是，有人把普通50/60HZ的交流电，变成5500HZ的高频电流，使灯管发出的光，是以5500HZ这样高的频率发出，人眼对于如此之高的频闪，已经没有办法感受到了，于是，“护眼灯”就产生了。

至于等离子的600HZ频闪，人眼会不会感受得到闪烁，各位见仁见智好了。可以肯定的是，至少不会像50/60HZ那么闪烁。

另外，像“皮影”的液晶，就真的没有“刷新”吗？也未必！至少靠交流电工作的冷阴极管背光本身就有几十HZ的闪烁，而LED背光的液晶，其LED灯是靠交流电驱动，还是直流电驱动，我就不知道了——如果是直流，就完全没有闪烁，反之，如果是交流，仍然是有闪烁的。

综上所述，我们争论电视机的闪烁问题时，首先要搞清楚他们的工作原理，结论自然就正确了。其次，不要把不同的概念混为一谈，久而久之，就会形成一个误区。尤为重要的是，各种技术，都有它的优势，也都有它的劣势，存在即是合理！完全不必攻其一点不及其余，无论是等离子，还是液晶。

不妥之处，请各位专家指正！！！

论坛五毛多

什么都是空的。过去的电视机可能有闪的问题。现在的电视机。不管液晶还是等离子，都没有看见过闪的。

liruisheng

液晶的闪是因为拖影而已,和屏幕本身显示没有任何关系
等离子的闪是因为屏幕本身需要闪来更新画面...
一个是延时问题,一个是屏幕本身问题...
所以液晶的"闪"不同于等离子的闪...
反而等离子的闪却是最古老的问题...这是因为它的工作原理的问题...

友山

感觉楼主发的几个帖子都是奔等离子电视几个缺点而来的。无忌也看到你发的那个《等离子电视画面的颗粒感》弱智帖了。楼主本帖想讨论的闪烁肯定是指等离子电视了吧。
那些说等离子闪烁得不能接受的大仙们，不知道你们是怎样度过CRT时代的。
相比CRT闪烁，等离子的闪烁可以忽略不计，而电视的画质问题，如色彩还原度、动态清晰度、画面的高亮、暗部细节显示等问题更值得关注！

shouyee

友山 发表于 2012-2-29 12:12
感觉楼主发的几个帖子都是奔等离子电视几个缺点而来的。楼主本帖想讨论的闪烁肯定是指等离子电视了吧。
那 ...

能从我很中立的帖子里感觉到是“冲等离子几个缺点来的”，是你的心态有问题吧？

友山

shouyee 发表于 2012-2-29 12:16
能从我很中立的帖子里感觉到是“冲等离子几个缺点来的”，是你的心态有问题吧？

无忌的那个弱智帖应该是你发的吧？[s:8]
灰阶帖让你弄巧成拙后继续来挖等离子的闪烁话题。

shouyee

友山 发表于 2012-2-29 12:19
无忌的那个弱智帖应该是你发的吧？
灰阶帖让你弄巧成拙后继续来挖等离子的闪烁话题。

无忌哪个帖子啊？说明白点！

你说的灰阶贴弄巧成拙，是指那帖子被加分了吗？{:soso_e120:}

jimmyguo

友山 发表于 2012-2-29 12:12
感觉楼主发的几个帖子都是奔等离子电视几个缺点而来的。无忌也看到你发的那个《等离子电视画面的颗粒感》弱 ...

对于闪，有三个层次的用户，一类觉得完全不闪，一类觉得出闪但不影响观看，一类闪的不能接受。

看来我是第二类的。

相比于100hz的CRT，等离子的闪烁感更强。起码我的G系列是这样。比原来的东芝2999和松下的100hz的CRT感觉要强烈一些。

shouyee

友山 发表于 2012-2-29 12:19
无忌的那个弱智帖应该是你发的吧？
灰阶帖让你弄巧成拙后继续来挖等离子的闪烁话题。

灰阶贴，我只是抱着求教的态度写的，目的是把问题搞明白，写之前，并没有定论。你是不是觉得结论是“等离子灰阶更多”（貌似结论也未必是这样！），是出乎我的意料，才得出“弄巧成拙”的结论来的？

其实，无论是液晶还是等离子，他们的技术手段，都已经可以满足目前对灰阶的要求。

从你的这个逻辑推理，足可以反映出你的心态是什么来了——你应该是某厂商的大股东吧？否则，何至于此？{:soso_e120:}

我一向对于各种各样的“枪”和“粉”嗤之以鼻。鄙视！！！

shouyee

友山 发表于 2012-2-29 12:12
感觉楼主发的几个帖子都是奔等离子电视几个缺点而来的。无忌也看到你发的那个《等离子电视画面的颗粒感》弱 ...

你自己粉，不等于别人也都粉。我这么中性的帖子，你居然也能看出倾向性来{:soso_e120:}真是“粉眼看世界”，世界皆粉哦{:soso_e120:}

C生活

闪不闪跟驱动水平有关，你见过先锋KURO闪吗？

shouyee

jimmyguo 发表于 2012-2-29 12:36
对于闪，有三个层次的用户，一类觉得完全不闪，一类觉得出闪但不影响观看，一类闪的不能接受。

看来我 ...

是这样。之所以形成这三个层次，是因为每个人对于闪的敏感度不同。

就像每个人对于噪音的敏感度不同一样。同样的噪音，有的人没觉得怎样，有的人已经不可忍受了。

ddhehui

我的等离子是日立50X102，平时看电视，看碟都不觉得闪。只是在用VGA接笔记本电脑显示白色桌面时能明显感觉到闪烁。不过我没有接电脑的需求。家里另一台3D等离子长虹50928，不经常看，也没觉得闪烁。

友山

shouyee 发表于 2012-2-29 12:49
你自己粉，不等于别人也都粉。我这么中性的帖子，你居然也能看出倾向性来真是“粉眼看世界” ...

液晶色彩虚假、动态模糊、高亮刺眼视而不见，你很中性？？》》

三防手机

从液晶的工作原理来说，闪很正常。但是每个人对闪的敏感度不同，得出的结论不一样也很正常。当初用CRT，在60赫兹的刷新率下使用电脑，半天下来我几乎要呕吐，但是别人居然没有感觉。所以不能因为个别人对闪烁不明感而否认闪烁的存在。