用同一高清信号做比较，等离子效果看不出优势??

等晶液离子 · 发表于 2012-2-28 22:29

cyfcyf88 发表于 2012-2-28 22:07
楼主就是那个“绿卫兵”吧？发帖风格很相似哦,自问自答！：
松下P46U33C比P46U30C的价格越来越低,为什么呢 ...

别乱咬，我可不是所谓卫兵[s:97]

cyfcyf88 · 发表于 2012-2-28 22:31

等晶液离子发表于 2012-2-28 22:29
别乱咬，我可不是所谓卫兵

重大嫌疑[s:30]

雨强 · 发表于 2012-2-28 23:07

既然看不出优势，看自己心情买吧。

q17777 · 发表于 2012-2-28 23:10

这类五毛帖还真有趣！可惜假的还是变不了真的！看看她们演假戏也有趣的！[s:97][s:14]

论坛五毛多 · 发表于 2012-2-29 09:36

绿卫兵？？？是不是绿猴子啊？？？？？

q17777 · 发表于 2012-2-29 09:42

这群五毛真好笑！{:soso_e120:}

jimmyguo · 发表于 2012-2-29 10:13

cyfcyf88 发表于 2012-2-28 22:07
楼主就是那个“绿卫兵”吧？发帖风格很相似哦,自问自答！：
松下P46U33C比P46U30C的价格越来越低,为什么呢 ...

以我这门外汉完全不懂只从论坛得到一些只言片语的水平理解，600HZ，和原来的所谓80HZ刷新率什么的不是一个概念。

我认为，等离子的闪和液晶损伤视力，也不是同一原因。以我的理解，液晶损伤视力是因为亮度过高，和动态分辨率不高有关，等离子的闪，对视力也有伤害，不过两种损伤视力的原因不同而已。也就是说，如果等离子不闪，对视力的损害就更小了而已。

C生活 · 发表于 2012-2-29 10:50

jimmyguo 发表于 2012-2-29 10:13
以我这门外汉完全不懂只从论坛得到一些只言片语的水平理解，600HZ，和原来的所谓80HZ刷新率什么的不是一个 ...

PDP有人感觉闪和驱动设计有关，水平有高低的。

C生活 · 发表于 2012-2-29 10:54

本帖最后由 C生活于 2012-2-29 10:57 编辑

我有一张广播级高清信号屏摄供楼主瞻仰，一般人搞不到的。

等晶液离子 · 发表于 2012-2-29 12:05

我给你看看就不错了，还瞻仰，你以为你弄个的事毛主席像啊[s:14]

jimmyguo · 发表于 2012-2-29 12:31

C生活发表于 2012-2-29 10:50
PDP有人感觉闪和驱动设计有关，水平有高低的。

还要从具体情况看，见过特别闪的PDP，但感觉不是由于PDP本身产生的，和信号源有关。

qdljb · 发表于 2012-2-29 14:55

我家08年买的松下50寸等离子，还是1366*768的。没觉得什么屏闪、点距什么的，至于发热，夏天不开空调开一天摸摸屏幕也只是温温的。卧室空间小，倒是新装了台海信42寸led，本人要求不高，感觉两台都还行吧。

那时阳光 · 发表于 2012-2-29 15:15

[s:97] 其实这时代。。这俩货在高清平台上就是个有特色谁也干不掉谁谁都有缺陷而且差距确实是很细微主要是两种机子的“味道” 不一样了有人更喜欢等离子因为有当年CRT的那种电视“味” 有人更喜欢液晶因为使用方便省心锐度锐亮度高静态画面无敌实用性更强的因素没啥好比的适合自己的就好当初很早的时候给人家推荐等离子因为个人比较喜欢那种电视味结果人家并不买账觉得亮度太低感觉闪而且有反光弄的我也自讨没趣了所以后面我还是信奉适合自己口袋需求眼睛的电视才是好电视这一代也就这样了看下一代 OLED和广告牌子能给大家带来怎样的震撼吧不过个人觉得差距肯定比现在这一代货还要小毕竟信号清晰度已经快达到人眼极限喽人的肉眼其实对那些高参数根本就不买账哈哈 [s:97] 什么都升级了眼睛却不行遗憾喽

等晶液离子 · 发表于 2012-2-29 15:31

那时阳光发表于 2012-2-29 15:15
其实这时代。。这俩货在高清平台上就是个有特色谁也干不掉谁谁都有缺陷而且差距确实是很细微 ...

有同感

ankee · 发表于 2012-2-29 16:44

等离子看电视是基本不会闪的，50HZ，会倍频到100HZ，但接电脑时60HZ，确实可以感觉到闪。以前用显示器都要85HZ以上。
另外等离子只适合用来看电视，看视频，不适合用来当电脑的显示器。60HZ真心会感觉到闪。
信号能用HDMI的用HDMI，无HDMI的一定要用色差。

用同一高清信号做比较，等离子效果看不出优势??

浏览过的版块