【普通TNLCD与普特丽珑CRT色彩对决。60张大图全部更新完毕】【多图杀猫慢网勿进

szf229

同一台PC，显卡双头输出HDMI接LCD，VGA接CRT。
NOKIA n8手机拍摄。

显示器设置：
CRT：1600*1200*100hz，7500K，亮度75，对比度90。
LCD:  1680*1050*60hz，暖色温（此机没有色温具体值，只有冷、标准、暖、自定义），亮度100，对比度28。
需要说明的是，两机均已调校调至最佳状态，LCD对比度值28已经是最佳设置，再大亮部细节就会损失。


另，近期可能升级至三输出显卡，到时会推出特丽珑、钻石珑、PDP屏摄对决，敬请关注。远期（半年内）可能会再入台顶级民用IPS显示器（NEC2690或HP2475之一），到时会推出TN、IPS、CRT对决，也请关注。哈哈。

神版百忙之中，拨冗莅临，并给加分鼓励，特此鸣谢{:soso_e183:}

szf229

先占楼慢慢发。NND，图超过250K不能用批量上传，真麻烦。

下面都是上面原图，下面屏摄。手机拍的。

1.象下面这张图，特丽珑明显可以看出阳光透过云层，LCD显示有些吃力。





2.下面的差距不大，甚至有些LCD的看起来更好



























3.下面的屏摄差距比较大，但是实际没有这么明显，LCD的屏可视角度引起色温变化

























总结下：
特丽珑的优点：色彩通透性在某些光线复杂，色彩丰富的的场景确实比普通LCD强很多；另外对于人肤色的显示几乎可以百分百还原原图，这点也是普通LCD无法企及的。
LCD的优点：画面清晰度，如下面这些图中建筑物的线条、格格的细节刻画，是CRT无法比拟的：

dw0425

先预测TN屏效果是最差的！

szf229

168或者小神先来解释下，为什么图会成豆腐块[s:29]

szf229

dw0425 发表于 2012-2-26 13:17
先预测TN屏效果是最差的！

屏摄来说，LCD先天吃亏，一个可视角度，一个偏振光影响。实际看有差距，但没有屏摄差距大。主要是色彩差点，但清晰度LCD稳胜。

dw0425

szf229 发表于 2012-2-26 13:30
屏摄来说，LCD先天吃亏，一个可视角度，一个偏振光影响。实际看有差距，但没有屏摄差距大。主要是色彩差点 ...

呵呵！TN屏在色域方面要比CRT和IPS差很远！！

szf229

dw0425 发表于 2012-2-26 13:34
呵呵！TN屏在色域方面要比CRT和IPS差很远！！

外行了吧。[s:97]
TN和CRT色域基本一样都是72%左右，普通IPS也稍强一点点而已。
广色域IPS一般都会当卖点吹的，不吹的肯定不是。

ted_su

[s:97]

zhangbinworld

CRT与2大因素制约了其发展：
1、做不大
2、功耗
单从色彩角度考虑，没得说！很OK

cyfcyf88

szf229 发表于 2012-2-26 13:20
168或者小神先来解释下，为什么图会成豆腐块

手机的拍摄都这么好，神了！请问如果用我的SONY  W170卡片机你可以拍出这个效果吗？:loveliness:

loking001

cyfcyf88 发表于 2012-2-26 15:29
手机的拍摄都这么好，神了！请问如果用我的SONY  W170卡片机你可以拍出这个效果吗？

我试过，用部分手机拍CRT其实很容易拍，但是用相机就很难。我用HTC的G7的普通镜头拍摄CRT时基本可以不用考虑CRT的闪烁和横纹，拍10张至少有8张没有横纹，但是用相机包括诺基亚N95（卡尔蔡司镜头）拍摄时就很难，CRT的图像很难拍，拍10张也就三四张还可以吧。这个估计和拍摄的镜头以及相机成像方式有关，越是专业的相机越是难拍，尤其是可调快门可调光圈的镜头，估计更难。

感兴趣的可以自己试试哈。

一冇

[s:97]

digital01

感谢分享！不知楼主的特丽珑是哪个型号啊？

szf229

loking001 发表于 2012-2-26 16:58
我试过，用部分手机拍CRT其实很容易拍，但是用相机就很难。我用HTC的G7的普通镜头拍摄CRT时基本可以不用考 ...

关键是相机快门不能超过CRT刷新率，如果CRT100HZ，相机快门不要超过1/100秒，基本不会捕捉到闪、纹、黑带等。

szf229

cyfcyf88 发表于 2012-2-26 15:29
手机的拍摄都这么好，神了！请问如果用我的SONY  W170卡片机你可以拍出这个效果吗？

主要看相机手动白平衡设置是否够准。
索尼的傻瓜卡片机白平衡不要指望了，绝对不如这个手机。