等离子电视画面的像素感

shouyee

ankee 发表于 2012-2-28 12:34
你可自己带一个高动态的高清视频进行对比，液晶根本没法子看。拖尾实在严重，或者你到等孩子区，让他展示 ...

本帖讨论的是像素感问题，你说的已经是另外一个问题了。

走题了！！！你自己不觉得吗？？？

太多中国人的逻辑思维水平，实在太低了！！！

shouyee

ankee 发表于 2012-2-28 12:34
1米外就看不到了，近看你看CRT的屏都可以看到3种颜色呢。

是的。

同样尺寸，同等像素的屏幕，液晶离开1尺远，就看不到像素了，但等离子可能需要离开1——2米远才行。

那时阳光

等离子本身的像素排列 问题。。。  不过谁看电视离那么近。。。

apex100

那时阳光 发表于 2012-2-28 18:09
等离子本身的像素排列 问题。。。  不过谁看电视离那么近。。。

确实如此

等离子的屏幕特点相较液晶显得锐度较低、像素感更强
但是动态和色彩效果确实比某些液晶要好，这方面更接近CRT
等离子更适合远看，更适合看分辨率不是太高的动态图像
液晶更适合近看分辨率高的静态图像，画面显得更“干净”
用同一高清信号做比较，等离子效果看不出优势

cell芯片治液晶

42寸的松下全高清等离子（抱歉 不是我硬要提松下  是因为商业市场上  松下是唯一42寸全高清的品牌）  哪怕是 U30  和同尺寸的42寸液晶相比较  何来粗糙？何来晶格？  楼主这个液晶枪 能再不要F一点么？

那时阳光

apex100 发表于 2012-2-28 18:29
确实如此

等离子的屏幕特点相较液晶显得锐度较低、像素感更强

动态上  中低端液晶还是不行  高端另说  不过高端货 一般人买不起啊   静态上  等离子完败  毕竟屏闪和屏幕的像素感会更强些  如你所说  等离子处理低清画面比液晶好的多  但动态上 除了高端液晶 其他的还是无法和等离子相提并论的

laizhenghai

wwxb 发表于 2012-2-25 13:43
液晶和等离子一样，放大后屏幕都是格子，每个大格子（像素）里再有三个红绿蓝的小格子（子像素），等离子相 ...

大部分认同           但是墙壁再厚能超过像素本身？同样尺寸和分辨率那么像素一样大，为何像素都看不出了，你能看出里面的墙壁感？墙壁和颗粒感无关！也许和等离子的像素分布不是点对点有关…         

C生活

正常观看距离，2米外吧，感觉不到像素感，当然，你要在1米内，4K的显示器件，我一样看的出来。

xianpiao

楼主讨论的这个问题，是否是在表达“液晶电视的像素感”要比“等离子电视的颗粒感”画面质量更好吗？

laizhenghai

shouyee 发表于 2012-2-28 12:40
本帖讨论的是像素感问题，你说的已经是另外一个问题了。

走题了！！！你自己你觉得吗？？？

虽然打击一大片。但你这都是大实话！之所以中国落后…就是因为中国人善良勤劳但是遇事懒得思考容易被误导盲从迷信没主见，悲剧…

zhangbinworld

大尺寸的标清面板上，等离子的噪点（所谓的颗粒感）更明显，而液晶的油画状更明显
因为大尺寸标清面板上，等离子的颗粒更大，液晶的晶格更大
在全高清面板上（尤其是46寸或者42寸的小中等尺寸面板），所谓的颗粒和油画正常观看下是很难发现的，这时候主要的感官差异还是在不同的片源之间

shouyee

laizhenghai 发表于 2012-2-29 13:13
虽然打击一大片。但你这都是大实话！之所以中国落后…就是因为中国人善良勤劳但是遇事懒得思考容易被误导 ...

你这话，我太同意了！中国人，都应该好好学学逻辑学。

pink

wypzwr 发表于 2012-2-25 17:38
同一个静态的画面，同尺寸下，确实是液晶的看起来更细腻一些，我们能看到更多的细节。但一旦动起来，等离子 ...

这个有道理

shouyee

50寸的等离子，即使离开3米，也能看到像素。也不是液晶画面那种“看画”的感觉。

酥哥漏底

卧槽！！神人是一定要拜的！！！

像素感这个东西，只有在观看一张低像素的图片时才会有，和用什么显示器显示没什么关系............

恭喜论坛，又一国际专利诞生了！