陈永贵一件趣事

醉太平

中国式的马克思主义是阉割版，是小农意识加理想的混合物，就别提文革前后哪些事了，烦不烦？
现在的官场腐败与马的主义无关，它是千多年封建统治所形成的，这有利于“维权”（巩固政权）。

tash

交易区新帖推荐

陈永贵就一身不由己的傀儡小丑而已，虽然也没干啥恶，但被迫扮演的，就是一占着茅坑不拉屎的小丑角色，他的被总理于广大人民的福祉来说没任何正面作用，反而成为了倒行逆施的最好标志，他受智商所限也至死不觉，这种人也可以说是一条幸运的可怜虫。

东北傻帽

占着茅坑不拉屎的小丑角色总比虽然不占茅坑,但拼命往茅坑里投暗器害人强吧!况且这人多少还拉了点屎吗!

yxiao

东北傻帽 发表于 2012-2-16 12:44
占着茅坑不拉屎的小丑角色总比虽然不占茅坑,但拼命往茅坑里投暗器害人强吧!况且这人多少还拉了点屎吗!

问题是这样的“不拉屎的小丑角色”是怎样随随便便“占着茅坑”的呢？他的背后是些什么见不得阳光的人呢？

老猫不是口口声声痛恨阴毛搞羊毛吗？怎么会有这样的小丑为他撑门面？[s:94][s:94]

273174

醉太平 发表于 2012-2-16 10:29
中国式的马克思主义是阉割版，是小农意识加理想的混合物，就别提文革前后哪些事了，烦不烦？
现在的官场腐 ...

对，所有问题的实质就是小农意识。大众的小农意识，自私而对法制民主本能的抵触(虽然嘴上叫着要民主，而对于真正的民主却没有胆量践行，甚至有点小利益就充当维护利益集团的小角色），使得有组织的利益集团挟持利益集团代表的zf ,顺顺当当地鱼肉人民。

yxiao

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2012-2-16 12:56
问题是这样的“不拉屎的小丑角色”是怎样随随便便“占着茅坑”的呢？他的背后是些什么见不得阳光的人呢？ ...

台上坐着二傻子陈永贵你就代表广大农民了？身边摆着个花瓶吴桂贤广大“劳动”妇女就“解放”了？什么逻辑嘛。

但是，就这种小朋友过家家的把戏，当年居然糊弄了那么多人，而且还大有把楼主等一干脑残糊弄一辈子的趋势。足见枪杆子护卫下的愚民政策有多么的可怕。

273174

tash 发表于 2012-2-16 10:12
陈永贵所在的时代，智商高的好人是无法出头的，甚至连生存都成问题，能上位的不是奸臣就是被洗脑完的弱智， ...

我肯定你没有经历文革。 文革时期的极左，是用封建的道德高度来代替法制和民主。所以它必须要推举德行高尚的人物以服众，从已知的陈永贵的事迹可以看出。他确实是一个勇于奉献的人，他带领当地人民改造自然，使人民脱贫，赢得人民的拥护，他自己艰苦朴素，充当一个苦行僧，得到人们的尊重，他这样的人无论在什么社会。或者用西方的普世价值来规范都是楷模。 我真不明白为什么还有人要污蔑这样的人，人性何在？
  至于陈永贵这样一个楷模，是否应该当副总理，那就是管理思路的问题。从现代管理学上来说，这是不可思议的，虽然陈永贵德才兼备，但这个才离共和国的总理差距太大。这是疯狂文革中的一件荒唐事。

东北傻帽

yxiao 发表于 2012-2-16 12:56
问题是这样的“不拉屎的小丑角色”是怎样随随便便“占着茅坑”的呢？他的背后是些什么见不得阳光的人呢？ ...

政治手段而已吗!这一点我不再行,相信你也不一定吃得准!
刚拿下林彪一伙,可信任的人缺呀!陈.康等尚可利用吗!
他还搞的一夫一妻制呢,怎么还保包养个张玉风?当官的不搞阴毛就活不成,况且还是最大的官!

273174

tash 发表于 2012-2-16 10:12
陈永贵所在的时代，智商高的好人是无法出头的，甚至连生存都成问题，能上位的不是奸臣就是被洗脑完的弱智， ...

任何社会，智商高的人总是在社会的上层。 而无道的社会，是会让道德品行的恶劣大行其道。

273174

yxiao 发表于 2012-2-16 13:23
台上坐着二傻子陈永贵你就代表广大农民了？身边摆着个花瓶吴桂贤广大“劳动”妇女就“解放”了？什么逻 ...

愚民之愚，在于自己，历史人物只是历史阶段的代表而已。文革是封建的劣根性在现代历史上到达了登峰造极的地步。我认为这个应该是我们全民主去深刻反思的。

yxiao

东北傻帽 发表于 2012-2-16 13:32
政治手段而已吗!这一点我不再行,相信你也不一定吃得准!
刚拿下林彪一伙,可信任的人缺呀!陈.康等尚可利用 ...

用陈永贵、吴桂贤是为了“用人”吗？用佛还差不多。[s:14][s:14]

他们有什么用？用来“稀释” ZZ 局委员的投票权吗？对老猫来说多此一举吧？此外还有什么用呢？靠他们在局里搞阴毛，支持自己？他们有这个能耐吗？无非就是个塑上金身的泥菩萨，摆在台上吓人哄鬼罢了。

tash

273174 发表于 2012-2-16 13:32
我肯定你没有经历文革。 文革时期的极左，是用封建的道德高度来代替法制和民主。所以它必须要推举德行高尚 ...

因为我是随文革长大的人，所以我才会如此不屑陈永贵。虽然那时我还小，但陈永贵在我心目中从来就是一个适用人才的对立面，当一个村民选举出来的小队长还可以，但当一个直升机总理，当中的荒唐可谓史无前例，但也不是不能看穿，嘿嘿，您知不知道对于人民的福祉来说，一个副总理的职位意味着什么？我所了解的中国历史和封建可不是裆所宣扬的那样，非此则彼的思维方式和内斗不止的所为根本不是中文化的传统。

yxiao

>> 东北傻帽  陈永贵,康世恩也绝不是等闲之辈!就凭你们几个?还真不是瞧不起你们,暂时还真的没有能力来评这个!  发表于 2012-2-16 13:57

你真逗。我说吴桂贤，你说康世恩。陈永贵、吴桂贤能和康世恩相提并论吗？

东北傻帽

yxiao 发表于 2012-2-16 13:45
用陈永贵、吴桂贤是为了“用人”吗？用佛还差不多。

他们有什么用？用来“稀释” ZZ 局 ...

你比我还逗!我说陈,康,是你扯出来的吴贵贤啊!
应该说吴怎么能和陈,康比才对,陈,康是同时上台的两位副总理,一个抓工业,一个抓农业,吴算个啥?

yxiao

东北傻帽 发表于 2012-2-16 14:52
你比我还逗!我说陈,康,是你扯出来的吴贵贤啊!
应该说吴怎么能和陈,康比才对,陈,康是同时上台的两位副总理 ...

好好，我错了，康世恩和陈永贵一样。说陈永贵“占着茅坑不拉屎”就等于说康世恩“占着茅坑不拉屎”，对把？