ATC很能爆吗？

bebear

haole1633 发表于 2012-2-26 20:35
难道ATC的低频真的不结实吗？ 7号好像太小了 我30平的房间。。。。

不是ATC技术不行，密闭箱的特性就是如此，反正就是做玩具。到50以上ATC才开始正儿八经做音箱，也不再玩密闭了。有炮尤其是双炮，分在120-150HZ这样，连定音鼓都包干了，30平方那就小意思了。

笑嘻嘻

交易区新帖推荐

孤鸿台 发表于 2012-2-24 19:31
19是书架40是落地 但是19用的中低音单元是自家赫赫有名的75-150的球顶中音 40不是 我亲自在重庆动感用同一 ...

不是吧.40那个丝膜球顶中音才是传说中的SM75-150啊.

笑嘻嘻

bebear 发表于 2012-2-26 20:52
不是ATC技术不行，密闭箱的特性就是如此，反正就是做玩具。到50以上ATC才开始正儿八经做音箱，也不再玩密 ...

这话说的.密闭箱的低频才是结实,受控的低频啊,下潜少一点倒是真的.ATC50以上也不是倒相式,只是因为50以上气压对低音的线性影响比较大,那个孔经过精密的计算,只是用来换气,声音能量是无法从孔里出来的,从结构来说应该算是密闭式的某种变型.

bebear

笑嘻嘻 发表于 2012-2-26 22:04
这话说的.密闭箱的低频才是结实,受控的低频啊,下潜少一点倒是真的.ATC50以上也不是倒相式,只是因为50以 ...

呵呵，不要自创玄学，谢谢。

bebear

笑嘻嘻 发表于 2012-2-26 22:04
这话说的.密闭箱的低频才是结实,受控的低频啊,下潜少一点倒是真的.ATC50以上也不是倒相式,只是因为50以 ...

看其频响指标，可能取较低的倒相谐振，但本质上还是倒相箱，只是不依照常规倒相理论设计而已。

李探花

交易区新帖推荐

说ATC的低音不结实的是没搞好的原因,但低频下潜深度和量感少了些这却是真的.

hifi2013

劳动党总书记 发表于 2012-2-16 14:10
我是ATCSCM12的用家,曾经和单拿的S1.4比较过,他的低频下潜深度和低频的量感比不上S1.4, 可以说相差得比较大 ...

所言甚是

李探花

haole1633 发表于 2012-2-26 20:35
难道ATC的低频真的不结实吗？ 7号好像太小了 我30平的房间。。。。

30平方,7号确实小了,摆着也太小气了,要上就要19吧.

笑嘻嘻

bebear 发表于 2012-2-26 22:32
呵呵，不要自创玄学，谢谢。

请不要不懂装懂,谢谢.

孤鸿台

笑嘻嘻 发表于 2012-2-26 20:53
不是吧.40那个丝膜球顶中音才是传说中的SM75-150啊.

75-150中的75是喇叭中间球顶的直径 150是喇叭的外圈直径 你自己比较一下图片就知道了

孤鸿台

haole1633 发表于 2012-2-26 20:18
谢谢25 26楼 扎实 有力的回复
19 与40 的低频是从下潜和量感上的差距吗？
19的低频结实吗，是否有拳拳到 ...

低频肯定是40好 19是书架40是落地 加上40又多一个低音单元 不过中频肯定是19好我在重庆动感亲自用同一套器材AB对比过

笑嘻嘻

孤鸿台 发表于 2012-2-27 20:56
75-150中的75是喇叭中间球顶的直径 150是喇叭的外圈直径 你自己比较一下图片就知道了

那个是SB75-150,是ATC推出20时设计的中低音,当时的宣传说法就是把一个完整的SM75-150集成进了低音单元里.当然这只是说说而已,不过由此可见到底哪一个才是ATC的当家单元.至于你说19"中音好",我认为那是中音和低音集成在一起带来的音染,也是大家津津乐道的ATC中音"粘稠质感",不可否认这也是一种受欢迎的特色,但ATC要想凭这个在监听市场站稳脚跟,基本不太可能.

自由心情

听古典和现代的都行，顺便快，就是外型低调一点，不太炫，但现在的小书架动辄六七万，也让人眼晕，不是用来听音乐的东东，

haole1633

笑嘻嘻 发表于 2012-2-27 09:03
请不要不懂装懂,谢谢.

对于初烧来说 是有点心理作用----纯属初烧

bebear

为了适应其密闭箱的设计，ATC宣称其单元是长磁路短音圈的设计，线性冲程较长，但成本也高了一大截，据说小号单元都接近9KG了。
密闭箱要出低频也简单，就说ATC7吧，加个6db/Oct的低频提升前级硬拉起来就是了。但和倒相箱不同，低频全部由喇叭振膜输出，尽管是长冲程，5寸能发出的最大低频声压还是极有限的，1.5米距离还能凑合。在厅里放大作品，能勉强顶得住硬拉低频也只能是ATC40，但价格呢，在定价方面，卖家永远比买家精。