3D等离子与液晶，实测体验比较结果

迎风狗

雨轩 发表于 2012-2-10 18:04
等离子的暗+闪+快门眼镜的暗+闪=对眼睛的摧残。

不管是从视觉舒适性还是3D效果来说，液晶电视+偏光眼镜才 ...

就感官而言，液晶确实比等离子让人看了有刺眼的感觉，眼镜不舒服！

黑海一舟

老百姓喜欢音响家具，发烧友喜欢HIFI音响。

液晶市场大——因为它不发烧。

好东西，认同度总是小众的。

学习学习！

wypzwr

wwxb 发表于 2012-2-10 19:17
你可以开到鲜艳模式(卖场模式)看3D，如果还说暗，那就是指鹿为马了。

你开了鲜艳模式，暗部细节显示还能完美吗？

一冇

wwxb

wypzwr 发表于 2012-2-10 21:18
你开了鲜艳模式，暗部细节显示还能完美吗？

本来3D就是玩玩的，看一会行，时间一长就不舒服。

我看IMAX的阿凡达也要过一会儿就摘眼镜，等一会再戴，连续看不舒服

tocaoxi1982

LZ辛苦好文，且不为利益，完全为助人为乐，特发5毛以资鼓励[s:97]

wypzwr

wwxb 发表于 2012-2-10 21:42
本来3D就是玩玩的，看一会行，时间一长就不舒服。

我看IMAX的阿凡达也要过一会儿就摘眼镜，等一会再戴 ...

我喜欢看3D，好的3D片眼睛看很长时间都不难受，当然是在偏光电视上，快门式的不能太长时间看。偏光电视调试好了，3D效果相当强悍的，只是动态和清楚度上要略差一些，这个是液晶和偏光的硬伤，不过3D观看舒适度上绝对一流，比快门要强不少。

okzi

黑海一舟 发表于 2012-2-10 20:46
老百姓喜欢音响家具，发烧友喜欢HIFI音响。

液晶市场大——因为它不发烧。

虽然我并非等黑，但你的比喻牵强至极。大多数老百姓不玩HIFI不是因为“发烧”两字，是因为价钱太贵。而等离子甚至比液晶还便宜仍然被大多数人放弃，应该有自身原因。

wwxb

okzi 发表于 2012-2-10 22:23
虽然我并非等黑，但你的比喻牵强至极。大多数老百姓不玩HIFI不是因为“发烧”两字，是因为价钱太贵。而 ...

百分之九十以上的人不懂得区分等离子液晶，导购忽悠误导，厂商技术垄断，造成等离子占有率低。而不是性能不行。

www.bz82.com

真的好哦。。好久没认真的看过了。
有意思的楼上。。呵呵。

q17777

wwxb 发表于 2012-2-10 23:33
百分之九十以上的人不懂得区分等离子液晶，导购忽悠误导，厂商技术垄断，造成等离子占有率低。而不是性能 ...

兄弟的一句，顶过千言万语啊！[s:20]

c52110

问下LZ
说是数据分析
怎么只有结果
分析的数据在什么地方？
参与评选的3D等离子和3D液晶
到底是什么型号？
什么都没有
这一边倒的结论到底是如何来的？
这篇文章很枪呀

黑海一舟

okzi 发表于 2012-2-10 22:23
虽然我并非等黑，但你的比喻牵强至极。大多数老百姓不玩HIFI不是因为“发烧”两字，是因为价钱太贵。而 ...

是比喻，不是雷同。

发烧器材也不全价格贵，万元可以烧了；而不烧的器材，也有不少是数万元、十几万元的。尤其可恶的是，不发烧的华而不实的“音响”以价格贵为幌子宣称自己发烧，反而嘲笑发烧友们的器材寒碜。
老百姓自然相信他们的华丽胡扯。

等离子有32寸的吗？——等离子没小尺寸的。
而老百姓没多少人买50寸以上的。
液晶的市场份额突出，绝大多数是因为占领了小尺寸。
而市场占有率，反过来影响着成本。于是，液晶的成本就下来了。

液晶胜在厂家众多，声势浩大，图像第一眼感觉抓人。老百姓有几个不喜欢从众呢？普通百姓不了解技术，漫无目标，从众是惰性也是安全的选择。从众不是从了真理，而是从了势力。市场往往不是技术决定的，而是消费者选择。今天，连明知液晶不如等离子i的我，都想买液晶了！因为商家绝对敢得罪技术，却不敢得罪消费者选择。以后，国家的配套设备会倾向于消费者集中的方面。曲高和寡的结果，就是民意胜利、技术败退。

音响发烧的LP已经是前车之鉴。

好东西没市场，绝不是孤例。
发烧器材则不是依赖第一耳，而是准确、平衡、耐听。
这跟等离子的品质何等相似。

lulu400

不管被人怎么说，自己要去卖场对比再决定。呵呵