家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 11534|回复: 33

3D等离子与液晶,实测体验比较结果

  [复制链接]

16

主题

1603

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-10-2
发表于 2012-2-10 16:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
看到某论坛上有这个文章,转帖过来分享下,给新人参考下,伤害到某些人的利益是免不了的,要喷就喷吧。

中国平板电视市场开始迈进3D领域。家电联盟举办的3D平板电视网友体验活动在家电论坛体验中心举行。

本次活动中,众媒体与网友都亲身体验了3D液晶电视与3D等离子电视呈现的震撼效果,活动现场网友针对关心的问题进行了相互交流。3D液晶电视与3D等离子电视虽然均可带来视觉上的冲击,然而由于等离子电视与液晶电视之间存在一定的区别,所以在某些表现和3D效果方面还是存在一定的差距。

现场网友调查数据分析

此次体验活动有近二十家专业媒体和近百名网友参与,现场两台电视通过同一信号源3D蓝光机播放了3D动漫游戏、3D蓝光演示片、足球片段等不同形式内容画面,参与者通过各自现场感受进行了调查填表,综合有效调查总结如下。
3D等离子电视除了在细节表现方面与3D液晶电视相近外,其他各项性能均大幅优于3D液晶电视。3D等离子电视在色彩显示方面明显优于3D液晶电视,电视画面色彩更准确、艳丽,画质更精细。3D等离子电视的动态响应和可视角度更是达到90%以上,带来更加清晰、真实的影像效果。

3D画面效果对比 等离子略胜一筹
在场网友及媒体记者分别对色彩表现、细节表现、暗场表现、3D立体感表现、层次表现、清晰度表现、动态响应表现、噪点控制、可视角度等方面对3D液晶电视和3D等离子电视进行了对比分析。
红、绿、蓝三基色构成了电视绚丽多彩的画面。能否真实、准确的反映和还原这些色彩直接关系到电视画质的表现能力。在色彩表现方面,由于等离子电视的残光短荧光体新技术,使得在3D画面色彩表现上得优势尤为突出,在色彩还原的真实度方面,等离子电视的3D效果要比液晶电视3D效果更加真实,色彩感逼真。尤其是对蓝色天空的表现方面,液晶电视的3D画面呈现灰色的质感,对比下效果还是比较明显。
在细节表现方面,目前的液晶3D电视与等离子3D电视效果相差不多,在3D的立体感表现方面也都可以达到一个不错的视觉效果,相对而言,3D等离子的景深感更为强烈些,给人十分具有冲击力的视觉效果。
由于液晶电视是被动发光,无论是LCD背光还是LED背光都无法彻底解决亮度不均的问题,即画面正中与四角边位出现亮度不均匀,由于等离子显示器中每一个象素皆可独立发光,非常均匀,没有亮区和暗区。所以在暗场表现方面,等离子电视要略胜一筹,尤其是黑色场景的表现力方面,等离子电视当仁不让成为佼佼者。在黑色场景下,暗部细节也呈现的非常清晰,这与等离子电视的工作原理有关,自发光依然比被动发光具有更好的暗场表现力。

动态响应方面依然是3D等离子电视具有不错的优势,尤其针对3D效果而言,高速运动画面的表现成主要的表现形式,无论是动画片还是游戏或是球赛等,在高速运动画面下,动态响应时间问题就变得非常的敏感。3D液晶电视屏幕刷新频率必须达到120Hz以上,也就是让左、右眼均接收到频率在60Hz以上的图像,才能保证用户看到连续而不闪烁的3D图像效果。等离子电视在这方面具有得天独厚的优势,并不需要刷新率的问题,就可以达到非常完美的动态效果。而且从现场的对比中不难看出,从高速飞舞的足球,到快速跑动的赛车,3D等离子电视的动态响应方面完全没有任何障碍。可以更真实的表现出运动画面的临场感。

3D画面等离子超出液晶约30度可视角

目前市场上销售的各大品牌3D电视采用的都是主动快门式3D技术。这种主动式3D电视在观看3D图像时,都需要戴上主动式快门3D眼镜。主动式快门眼镜是一块液晶屏,跟LED液晶屏相同,均包含两层偏振片。由于液晶电视发出的是偏振光,当眼镜的第一层偏振片与电视的外层偏振片形成夹角时,会使图像变暗甚至变黑。因此,通过3D 液晶电视观看3D影像时,需要观看者始终保持正面直立的观看电视屏幕,如果倾斜观看(如斜躺在沙发上或者床上),透过镜片看到的画面在亮度上会出现变化,出现画面变黑、变蓝、变紫或者3D视觉会消失变成没戴3D眼镜时看到的重叠画面。而等离子电视发出的是自然光,则完全不存在这样的问题,在收看3D画面时可轻松选择任意舒适的方式。

虽然目前无论液晶电视,还是等离子电视在可视角度方面都做到了非常的宽,普通的平板电视均可以达到178度左右的可视角度。但是加装了3D效果后的平板电视能带来多大的可视角度呢?从现场感受来看,液晶3D电视基本在130度左右就看不到3D画面的效果,这说明如果在观看3D效果的时候,一定要保持在电视机正前方,才能有不错的效果体现。而等离子3D电视的可视角度可达到160度左右,在侧面还是可以看到3D画面的效果。

3D普及 触发等离子购买欲望
业内专家指出,由于松下、长虹等企业相继发布3D等离子电视,对于3D普及起到了巨大作用,同时等离子也能够依靠在3D画面表现上的优势,使其市场份额得到进一步回升。

据有关数据表明等离子电视的二次购买率达到86%以上,同时具有非常良好的口碑效应。而此次体验活动现场调查网友填表也基本显示大多数人欲购买等离子电视。因此二次购买等离子的消费者,有可能成为未来3D电视目前群体。从等离子目前的销售情况看,二次电视购买群体,特别是那些记者、发烧友等专业人士或意见领袖成为了3D等离子巨大的潜在市场。

从上面的实际观察不难看出,在这个新的3D领域, 等离子电视与液晶电视依然存在着差别。而且通过对比不难发现,无论是在色彩、暗场表现,还是动态响应时间,以及可视角度方面,等离子3D电视都更胜一筹。

回复

使用道具 举报

8

主题

2390

帖子

-3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-5
发表于 2012-2-10 17:00 | 显示全部楼层
无论是2D还是3D,等离子都完胜液晶的,被动发光没法和主动发光比的,液晶淘汰的时间快到了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

1603

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-10-2
 楼主| 发表于 2012-2-10 17:13 | 显示全部楼层
q17777 发表于 2012-2-10 17:00
无论是2D还是3D,等离子都完胜液晶的,被动发光没法和主动发光比的,液晶淘汰的时间快到了!

买了55vt,满足了,2D,3D效果如预期,到底是旗舰机。

PDP主动发光,液晶被动发光,OLED又回到主动发光,说明技术上还是主动发光更具优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

1577

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-20
发表于 2012-2-10 17:46 | 显示全部楼层
等离子3D下亮度暗就是一个硬伤,这个是观看3D观感舒适度一个最大的硬指标,这个不行,其它再好也是白搭,长期看眼睛肯定受伤害较大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

7206

帖子

33

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-15
发表于 2012-2-10 17:56 | 显示全部楼层
学习了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

206

主题

7134

帖子

133

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-2-10 18:04 | 显示全部楼层
等离子的暗+闪+快门眼镜的暗+闪=对眼睛的摧残。

不管是从视觉舒适性还是3D效果来说,液晶电视+偏光眼镜才是王道。
万里长城十亿兵   国耻岂待儿孙平
愿提百骑虎狼师   跃马扬刀踏东瀛
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

1577

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-20
发表于 2012-2-10 18:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 wypzwr 于 2012-2-10 18:11 编辑
雨轩 发表于 2012-2-10 18:04
等离子的暗+闪+快门眼镜的暗+闪=对眼睛的摧残。

不管是从视觉舒适性还是3D效果来说,液晶电视+偏光眼镜才 ...
仅就视觉舒适度来说,我同意你的观点,但现在的偏光3D电视分辨率减半是个大问题,不知何时能解决。曾经听说某高人研制成功偏光等离子,正在审请专利,不知何时才能生产。这两个东西合在一起,才是家庭3D电视的最佳组合。当时很兴奋,现在一点消息也没有啦,不知何日能得偿所愿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

23

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-2-10 18:25 | 显示全部楼层
雨轩 发表于 2012-2-10 18:04
等离子的暗+闪+快门眼镜的暗+闪=对眼睛的摧残。

不管是从视觉舒适性还是3D效果来说,液晶电视+偏光眼镜才 ...

平常只是浏览,看到这样大放厥词,指鹿为马的主实在忍无可忍了。


我购入了国美元旦促销的55vt31c,事先也做过仔细的对比。家里好几台彩电,松下还是第一次买,与液晶比优势明显。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

1577

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-20
发表于 2012-2-10 18:31 | 显示全部楼层
nilelee 发表于 2012-2-10 18:25
平常只是浏览,看到这样大放厥词,指鹿为马的主实在忍无可忍了。

55VT31我看过,2D是没什么问题,肯定比液晶好一些,但3D下的亮度太暗,比液晶下的亮度差的太远啦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

695

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-11-19
发表于 2012-2-10 18:48 | 显示全部楼层
因为要买大电视。最近一有时间就跑电器商场,比较下来松下等离子切实好,特别是“景深”是其它电视无法做到的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

1603

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-10-2
 楼主| 发表于 2012-2-10 19:17 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
wypzwr 发表于 2012-2-10 17:46
等离子3D下亮度暗就是一个硬伤,这个是观看3D观感舒适度一个最大的硬指标,这个不行,其它再好也是白搭,长 ...

你可以开到鲜艳模式(卖场模式)看3D,如果还说暗,那就是指鹿为马了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

743

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-24
发表于 2012-2-10 19:22 | 显示全部楼层
[s:97][s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

1603

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-10-2
 楼主| 发表于 2012-2-10 19:30 | 显示全部楼层
wypzwr 发表于 2012-2-10 18:10
仅就视觉舒适度来说,我同意你的观点,但现在的偏光3D电视分辨率减半是个大问题,不知何时能解决。曾经听说 ...

等离子偏光还是一样行频减半,有个解决方法,生产2k的等离子屏幕,这样左右眼看到的就是全高清1k的分辨率。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

1603

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-10-2
 楼主| 发表于 2012-2-10 19:33 | 显示全部楼层
wypzwr 发表于 2012-2-10 18:31
55VT31我看过,2D是没什么问题,肯定比液晶好一些,但3D下的亮度太暗,比液晶下的亮度差的太远啦。

2D亮度正好,看3D肯定有点暗,解决方法,1、是买最新版的3D眼睛,亮度衰减小  2、戴眼睛后调整到合适亮度
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

439

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-2-8
发表于 2012-2-10 20:07 | 显示全部楼层
nilelee 发表于 2012-2-10 18:25
平常只是浏览,看到这样大放厥词,指鹿为马的主实在忍无可忍了。

大放厥词?你对它太客气了.它其实是个瞎子 因为它是看不到等离子到底具有什么样的优点的.所以它才"大放厥词".
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-2 17:40 , Processed in 0.143104 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表