授人以鱼，不如授人以渔（浅谈在卖场的选购方法）

xiaoshen

看MV 发表于 2012-2-8 17:01
大家看看都是HDMI下的PDP和CRT：
那个好点？？喜欢那个？？

都是垃圾，简直是视觉污染[s:29]

看MV

xiaoshen 发表于 2012-2-8 17:03
都是垃圾，简直是视觉污染

啊哈哈！[s:41]

酥哥漏底

看MV  那就再把色彩调到：真实肤色！

处理前的：

看MV

酥哥漏底 发表于 2012-2-8 17:09
看MV  那就再把色彩调到：真实肤色！

处理前的：

还是这个好：清淡，白里透红才对！！[s:97]


一片红那时AV11[s:97]

日系电器

酥哥漏底 发表于 2012-2-8 11:40
连机子50%的效果都没表现出来，灵气从何说起？

你觉得这些手机屏射达到实际观看效果的50%了吗？有灵气否？有劳酥兄作答此二问题[s:21]莫回避

酥哥漏底

日系电器 发表于 2012-2-8 03:58
很简单，请168回答：你觉得你那张章子怡和欧美女子屏射与以下两张比哪一方更具灵气？

我先插一句

第一张：

先要说这个机主很搞的......把背景墙搞成这样，看电视时眼睛得多累啊！其次，且不说屏摄怎么样了（清晰度差），严重偏色，让人搞不清到底是电视不行还是信号不行。

第二张日立的：

首先我很想搞明白，这张图表现的是什么？我看了这图的感觉无非是拍摄者想把电视上标注分辨率、亮度等先进性能记录下来。
如果是想表现电视的画质，很遗憾，如此平淡随意的画面是不足以来体现的。不过，我倒是看出了很粗的噪点，难道是突出这个？真有点不明白。

日系电器

酥哥漏底 发表于 2012-2-8 11:58
...............

[s:68]，注意皮肤质感、肤色、立体感层次感、通透感的差距....................

酥哥漏底

日系电器 发表于 2012-2-8 17:45
你觉得这些手机屏射达到实际观看效果的50%了吗？有灵气否？有劳酥兄作答此二问题莫回避

...

算了吧.......[s:68]

这几张里唯一合格的是反光镜的，但也太小，看老半天也没看清是是么物件，反光镜还是猜的[s:97]

从照片效果来讲最离谱的是那里张CRT的，白色球衣队员都自发光了，活像移动的电灯泡........电视亮度高是好事，控制不好就搞笑了。

酥哥漏底

看MV 发表于 2012-2-8 17:01
大家看看都是HDMI下的PDP和CRT：
那个好点？？喜欢那个？？

为什么不用俩机子显示同一副画面？

酥哥漏底

日系电器 发表于 2012-2-8 18:00
，注意皮肤质感、肤色、立体感层次感、通透感的差距....................

是有差距，我这个曝光有点过，细节立体感当然不比那张，看背景就知道。

日系电器

酥哥漏底 发表于 2012-2-8 17:47
我先插一句

第一张：

第一张：俺不信你不知机主背景墙那是在搞啥[s:18][s:18][s:18][s:18].....................

第二张：见到酥兄如此评价，叽歪老师要吐血了...................

日系电器

酥哥漏底 发表于 2012-2-8 18:00
算了吧.......

这几张里唯一合格的是反光镜的，但也太小，看老半天也没看清是是么物件，反光镜还 ...

..................

[s:18]xiaoshen老师来纠错.................

酥哥漏底

日系电器 发表于 2012-2-8 18:23
第一张：俺不信你不知机主背景墙那是在搞啥.....................

第二张：见 ...

真实感受，实话实说了。高老师营养费我付

日系电器

酥哥漏底 发表于 2012-2-8 18:14
是有差距，我这个曝光有点过，细节立体感当然不比那张，看背景就知道。

我觉得你的屏射技术比那位先锋机主好不少[s:21]，呵呵

日系电器

酥哥漏底 发表于 2012-2-8 18:34
真实感受，实话实说了。高老师营养费我付

[s:21][s:21][s:21][s:97]