授人以鱼，不如授人以渔（浅谈在卖场的选购方法）

酥哥漏底

xiaoshen 发表于 2012-2-2 19:27
我的原话是在预算有限的情况下，廉价机，价位相当的情况下，我选1366或1024，分辨率高不代表画质高

保留个人意见：高画质必须具备高分辨率的要素

xiaoshen

酥哥漏底 发表于 2012-2-2 19:35
保留个人意见：高画质必须具备高分辨率的要素

廉价机在预算有限的情况下，必要有所取舍
PS：廉价机会有高画质吗[s:97]

酥哥漏底

xiaoshen 发表于 2012-2-2 19:39
廉价机在预算有限的情况下，必要有所取舍
PS：廉价机会有高画质吗

我始终觉得以价格论优劣有失公允，就好比价高未必质优一样。现在很多机子就是用花哨功能骗钱的.......

xiaoshen

酥哥漏底 发表于 2012-2-2 20:47
我始终觉得以价格论优劣有失公允，就好比价高未必质优一样。现在很多机子就是用花哨功能骗钱的.......

选样子喜欢的，牌子喜欢的，功能多的人应该不在少数[s:14]

日系电器

xiaoshen 发表于 2012-2-2 19:33
同意，活灵活现，说的简单，做到不容易，弥足珍贵

电视机本身实际的成像与色彩所透露出的“灵气”是“天成”(先天)的，无须亦无法后天“营造”的。

当然“灵气”也分档次。参照物不同评价也就不同。原本“有灵气”的会变“没灵气”，原本“没灵气”的也会变“有灵气”。灵气是相对的。

举个例子：



这些屏射均透露出“不凡”的灵气，“灵气”并不会因图像的模糊屏射者的随意或摄影器材、水平差而消失(同样也不会因器材、水平好而“诞生”，即便诞生了也是虚假的不自然的。即便是再优秀的屏射者也无法使屏射画面产生真正意义上的无痕“质变”)，懂行之人更不会因屏射的模糊而否认电视机本身(成像与色彩)的优秀。一看便大概心中有数了。(机器的成像与色彩素质是好是坏) 因为“灵气”是修饰不出也淹没不了的机器与生俱来的素质。

ps：xiaoshen老师还有张闪闪红五角星的屏射在哪儿忘了，拿来举此例也不错。呵呵。

家电大迷糊

酥哥漏底 发表于 2012-2-2 20:47
我始终觉得以价格论优劣有失公允，就好比价高未必质优一样。现在很多机子就是用花哨功能骗钱的.......

正确

家电大迷糊

xiaoshen 发表于 2012-2-2 21:03
选样子喜欢的，牌子喜欢的，功能多的人应该不在少数

选样子喜欢的，牌子喜欢的，这个是很有可能的.而选功能多的人应该不在多数.是极少数.

日系电器

酥哥漏底 发表于 2012-2-2 19:31
对，就像不管什么人用什么相机拍CRT和平板，出来的照片会有固有的差异一样........

差异归差异。[s:21]差异掩没、改变不了机器本身所固有的“灵气”[s:21]

xiaoshen

家电大迷糊 发表于 2012-2-2 21:35
选样子喜欢的，牌子喜欢的，这个是很有可能的.而选功能多的人应该不在多数.是极少数.

欢迎探讨[s:21]

xiaoshen

ps：xiaoshen老师还有张闪闪红五角星的屏射在哪儿忘了，拿来举此例也不错。呵呵。

xiaoshen

[s:97]

日系电器

xiaoshen 发表于 2012-2-2 22:12
ps：xiaoshen老师还有张闪闪红五角星的屏射在哪儿忘了，拿来举此例也不错。呵呵。

162、163，[s:21][s:20]

酥哥漏底

xiaoshen 发表于 2012-2-2 22:12
ps：xiaoshen老师还有张闪闪红五角星的屏射在哪儿忘了，拿来举此例也不错。呵呵。

重点是在五角星上那几个面吧？！

酥哥漏底

xiaoshen 发表于 2012-2-2 22:13

建议小沈老师以后用好点的手机屏摄.............[s:97]

xiaoshen

酥哥漏底 发表于 2012-2-2 22:36
重点是在五角星上那几个面吧？！

[s:20]，每个面红色不同，同一个面红色也分很多层次
标清，五角星的边缘没有锯齿或颗粒，平滑的