授人以鱼，不如授人以渔（浅谈在卖场的选购方法）

枪手脑残

szf229 发表于 2012-2-2 00:02
10.1、元旦、初一、初五的加分贴你乍不来抢？小神这老不要脸，抢了几十分都，没见过手这么快滴。

呵呵，浮云 浮云。。。

   说说而已哈~~~

      

酥哥漏底

apex100 发表于 2012-2-2 12:04
电视整机制造本来就是微利行业，没有销量保证，如何消化成本？面对铺天盖地的价格战压力，没有成本控制 ...

是啊，好画质是靠成本堆砌起来的。现在有米也未必能买到最满意的电视了。

看MV

dw0425  气愤！又骗了分分啊，抗议！！:

抗议无效！！！[s:97]

musicdong

你这两张图太小了，有原图吗

日系电器

酥哥漏底 发表于 2012-2-2 11:19
日系老师所言极是。
我的理解是，过去和现在的造机理念（影像标准的）不同产生了这种差异，就像现在影 ...

[s:21]，酥兄是懂行之人

个人觉得虽不能以屏射来完全判断电视机成像与色彩的好坏，但从平射中还是能看出一些端倪的——电视机本身成像与色彩的“灵性”与“生动鲜活感”是无法通过摄影技术来弥补和渲染的。(本身达不到就是达不到(没有就是没有))若硬要渲染只会造成虚假不自然的感觉。也是一眼便看得出的。

不知塑酥兄同意否[s:21]呵呵。

日系电器

apex100 发表于 2012-2-2 12:04
电视整机制造本来就是微利行业，没有销量保证，如何消化成本？面对铺天盖地的价格战压力，没有成本控制哪来利润？没有利润员工如何吃饭？企业如何生存发展？

对企业来说，活着才是最重要的

[s:21][s:20]

xiaoshen

电视机本身成像与色彩的“灵性”与“生动鲜活感”是无法通过摄影技术来弥补和渲染的。
日系电器老师所言极是{:soso_e181:}
屏射没有实际的意义，表现不出画面实际的感动

a67503587

现在1080p的物理分辨率还是很有必要得，并不像楼主说那样1366  1024就够了

日系电器

xiaoshen 发表于 2012-2-2 17:29
电视机本身成像与色彩的“灵性”与“生动鲜活感”是无法通过摄影技术来弥补和渲染的。
日系电器老师所言极是{:soso_e181:}
屏射没有实际的意义，表现不出画面实际的感动

是的[s:21]

不过我的另一层意思是：电视机本身实际的显像能力及色彩若达不到“感动”、“灵动”之程度，那摄影者摄影水平再高也射不出“感动”、“灵动”之感觉，即便你的弥补修饰能力再好也补不了那一丝“灵动”与“感动”。那一丝感觉甚为重要，必不可少。即便只是“一丝”也足以定生死。

xiaoshen老师同意否[s:21]

看MV

日系电器 发表于 2012-2-2 18:19
是的

不过我的另一层意思是：电视机本身实际的显像能力及色彩若达不到“感动”、“灵动”之程度 ...

还是看屏摄也好啊1[s:97]

xiaoshen

a67503587 发表于 2012-2-2 17:36
现在1080p的物理分辨率还是很有必要得，并不像楼主说那样1366  1024就够了

我的原话是在预算有限的情况下，廉价机，价位相当的情况下，我选1366或1024，分辨率高不代表画质高

看MV

xiaoshen 发表于 2012-2-2 19:27
我的原话是在预算有限的情况下，廉价机，价位相当的情况下，我选1366或1024，分辨率高不代表画质高

这样看VCD，DVD都兼容！[s:6]

酥哥漏底

日系电器 发表于 2012-2-2 15:25
，酥兄是懂行之人

个人觉得虽不能以屏射来完全判断电视机成像与色彩的好坏，但从平射中还是能看 ...

对，就像不管什么人用什么相机拍CRT和平板，出来的照片会有固有的差异一样........

看MV

小神大仙啊，继续开发新课程吧！！！[s:17]
168等着给你加分加精[s:20]

xiaoshen

日系电器 发表于 2012-2-2 18:19
是的

不过我的另一层意思是：电视机本身实际的显像能力及色彩若达不到“感动”、“灵动”之程度 ...

同意，活灵活现，说的简单，做到不容易，弥足珍贵