伟大的Bebear终于解开了音响行业最神秘的不解之谜

bm100

老浦东 发表于 2012-2-25 05:50
法语“碌碌”音较多，为了把这种滚舌音表达好，设计上就不自觉做了倾向上的设计，以此类推。
========== ...

再请教一下，当听音感觉含混不清时，您是习惯提升中高音还是提升低频呢

i886

交易区新帖推荐

bebear 发表于 2012-1-29 14:14
好吧，那中华民族万岁，大和民族千岁吧。

敬告伟大的猪脑, 我在楼14#说的日本人早已研究是无依无据的, 也就是乱吹咯~[s:97]
我一抛你, 你就不能坚持己见, 什么伟大个屁的不解之谜, 自己否定 . . .可悲啊~
吃药吧!

老浦东

bm100 发表于 2012-2-25 12:06
去搜搜管教授的文章看看吧，在这里空对空似乎也没有意义，相对论坛上的争论，我更相信声学教授在做过调查 ...

老浦东是个捣蛋鬼，不喜欢崇拜HI-FI界的“权威”。

只相信“忠实于原音”才是HI-FI.[s:97][s:97][s:97]

bm100

老浦东 发表于 2012-2-27 20:59
老浦东是个捣蛋鬼，不喜欢崇拜HI-FI界的“权威”。

只相信“忠实于原音”才是HI-FI.[s:97 ...

管教授是声学专家，不是hifi玩家，'忠实于原音'当然是每个烧友的愿望，但不能挥着这面大旗说一些似是而非的东西，这话不是说您，而是论坛里的一种现象

jimmyheiying

早期的日本音箱就是好，高频可以衰减，中频也可以衰减。[s:97]聪明

bebear

交易区新帖推荐

i886 发表于 2012-2-27 20:18
敬告伟大的猪脑, 我在楼14#说的日本人早已研究是无依无据的, 也就是乱吹咯~
我一抛你, 你就不能坚 ...

哈，懒得理你这二货，这么简单的东西都看不懂，情商智商双丰收，夸你天才是侮辱了白痴。

i886

bebear 发表于 2012-2-28 03:40
哈，懒得理你这二货，这么简单的东西都看不懂，情商智商双丰收，夸你天才是侮辱了白痴。

对了, 继续你的自以为是, 猪脑自大; 在这里很有市场的!
我那里敢像你, 从不自夸; 你就把所有隔壁坛的得罪, 只有在DIY坛乖得像条狗一样.
神经病发就吃药咯. . .[s:29]

老浦东

bm100 发表于 2012-2-28 01:55
管教授是声学专家，不是hifi玩家，'忠实于原音'当然是每个烧友的愿望，但不能挥着这面大旗说一些似是而非 ...

那就更说明俺滴正确了！！！

声学专家来评论HI-FI？？？

那和请老军医去做脑科手术差不多嘛。[s:97][s:97][s:97]

bm100

老浦东 发表于 2012-2-28 07:17
那就更说明俺滴正确了！！！

声学专家来评论HI-FI？？？

您.......，唉！今天心情好，就再请教一下，你说你正确是指你的那个观点呢？望明示。第二，因为是声学专家说的话，您的反对观点就正确了吗。第三，HIFI是声学研究的一部分你对这个有何不同意见（钟南山不懂治感冒？）。第四，你似乎喜欢把自己的前一个观点做为下一个观点的论据，或互为论据，这是我们高中时经常被老师批评的。第五，你到底看过管教授的文章了吗？没有调查就没有发言权哦！算了，我另起主题贴管教授的文章吧。

bebear

bm100 发表于 2012-2-25 04:59
楼主的说法或者说所谓的等响度曲线研究在早期的《音响世界》有登载过相关文章，据说是日本某大学所做的研究 ...

但你别遗漏了，如果关于等响的研究靠谱，那东西方的录音师，耳朵是不一样的，流行音乐校音的自由度是很宽松的。

bm100

这位仁兄，这就是问题所在了。第一，等响的研究靠谱吗？第二，我严重怀疑你所引用的文字和我看到的文章是类似的，甚至有可能是同一篇文章。我之前已客气地说过，这篇文章的论点论据无法印证（我说的是原文）。经你摘抄肢解后，只见论点，却无论据。一张缥缈的图表更让人看不懂。你如果有更详实的论据来证明此观点，请说明一二。否则沙上之房很容易被我推到。第三，提醒你一下，千万不要把一个所谓的新观点当成自己的观点（伟大的Bebear终于解开了音响行业最神秘的不解之谜 ），在你赢得许多掌声的同时，更有可能的是迎来煎熬。真理是越辩越明的，如果你能用更多的事实或严谨的逻辑说服我，我当然欣然接受。第四，你有没有觉得，说东西方的录音师（或人）耳朵不一样，和咱大清国时说洋人的膝盖不能弯有异曲同工之妙呢。

bebear

bm100 发表于 2012-3-1 01:37
这位仁兄，这就是问题所在了。第一，等响的研究靠谱吗？第二，我严重怀疑你所引用的文字和我看到的文章是类 ...

不用一二三四，伟大的人天然伟大，结巴的人天然结巴，这是常识……
你要有兴趣找毛病，自己去翻阅论文啊。

自由心情

dragcity 发表于 2012-1-29 11:32
正版CD都不买，你好意思评音乐性？
就好像小偷偷了人家钱，还要来分析钱的新旧
不知所谓

哈哈，好玩！！！

bm100

bebear 发表于 2012-3-1 12:57
不用一二三四，伟大的人天然伟大，结巴的人天然结巴，这是常识……
你要有兴趣找毛病，自己去翻阅论文啊 ...

这位仁兄，莫怪我，每次发帖几乎都是在我微微醉或大醉中，今晚的话因醉意更浓，如有唐突请多包含，好在没醉驾。对手害怕什么我们就主张什么。我说123有错吗？显然没有。那就继续。第一，观点是否你主动提出。第二，你是否希望你的观点经受暴风雨般的考验后更璀璨。还是泥沉大海。第三，你的观点无确凿证据佐证，还要反对者找证据协助你来佐证你的RENGJI HUANgingredients

bebear

bm100 发表于 2012-3-2 01:19
这位仁兄，莫怪我，每次发帖几乎都是在我微微醉或大醉中，今晚的话因醉意更浓，如有唐突请多包含，好在没 ...

哈，兄弟可真较真啊，这里可是情感论坛……
由于条件所限，我又没办法抓几个白人过来当小白鼠，别人做的研究就便只能姑且信之了，你采信不采信我又赚不到半毛钱，不管你信不信，反正我信了。
你自己仔细琢磨第一页贴的图，最大的差异是大声压下对高频的感知，研究方法的误差根本不可能造成接近18dB的最大差异，而30方的高频响度差异并不大。你信还是不信？不信你自己当小白鼠下载个美国正宗迪厅音乐，开到最大声试试你的耳朵顶不顶得住那高音的轰炸。