UID932328
威望0
金钱29
交易诚信度0
主题0
帖子10
注册时间2012-1-27
最后登录2012-2-29
新手上路

交易诚信度0
注册时间2012-1-27
|
wwxb 发表于 2012-1-27 19:44 
保有的电视机大多数还是普通4:3的,毕竟平板电视普及度还不如CRT,现在有线数字机顶盒标清4:3,高清16:9 ...
话说澳大利亚2002年就播出数字电视信号了,从来都是16:9的格式,也就是模拟信号的频道播4:3,对应的那个数字频道(相同内容)播16:9,部分模拟频道同时还有对应的高清数字频道(也是免费的地面波)。那时候其实在卖的新电视机还大量的是4:3的普通电视机(无数字调谐器),少量的是16:9的CRT(无数字调谐器),16:9的平板还很稀罕很昂贵。
这10年来,拥有4:3的普通电视机的用户没有人抱怨什么(普通电视机保有量虽然下降,但绝对数量还是相当可观的),因为他们还有正常播出的模拟频道看,数量一个不少;如果要看新增加的数字频道(无对应的模拟频道),则买一个机顶盒就可以了,高清机顶盒的价格从澳币30几块(约RMB200多)到几百块不等,端看功能复杂程度了,不用说绝大部分也都是Made in China的。对于购买平板电视的用户,则无需机顶盒了,直接用内置的数字调谐器即可,全部频道也都是16:9比例的。
以上例子说明,澳大利亚这样一个完全没有电视机制造能力,机顶盒制造能力,以及电视摄制编播设备制造能力的国家,都能搞好16:9的普及工作,在中国却是一件看似不可能完成的任务,原因并非技术性的,也不是国家财力上的,甚至可能主要也不是因为保有4:3普通电视机的用户不欢迎16:9的电视信号造成的,而是垄断了电视台以及传播链路的广电部门不作为造成的。
如果广电部门心思单纯,一门心思发展技术,而不是以勒索客户钱包为主要任务,电视普及16:9应该马上就可以完成。
如果说只有模拟信号接收能力的用户只能看4:3,那是可以理解的,因为模拟信号是要逐渐退出的,从原先的4:3转换(升级)成16:9没有必要;但是数字化改造好的用户(包括能接受数字地面波用户和数字化改造后的有线用户)只能接受4:3信号就不可理喻了,因为在这种情况下数字机顶盒接受16:9或者4:3信号并无成本上的差异或者技术上的难度。电视台也完全可以把原先的模拟频道(4:3)改成和数字频道(16:9)并机播出,以适应不同终端的播放比例要求。数字频道因为是压缩信号,原先1个模拟频道占用的频带资源可以传输6路标清频道。
为什么这么简单可行的事情没有发生呢?只有一种解释:那就是广电部门利用传输链路的垄断地位,故意把16:9的节目资源打包成“优质”的高清频道,让有线用户出额外的高价购买后才能收视。其实高清机顶盒与标清机顶盒成本差异无几,所谓的高清频道大部分也是公共频道。
假设现有的模拟频道都能以同时以标清16:9的数字格式播出,虽然最符合有线收视用户的权益,但广电部门却不会有额外的收益,反而会影响他们“优质”的高清频道的吸引力。自然这样的事情对于一个垄断机构来说是没有动力去做的啦。 |
|