索尼Crystal LED 电视，虽然失败啦，但是画质还是可圈可点的。

蓝翎

索尼的Crystal LED,

虽然失败啦， 不过它的

画质还是很棒的，从这张

屏摄中就可以看出，效果，


其它反光点，特色，相当不错，

反光的表现拍案叫绝，由于，

造价太过昂贵，所以失败是必然的。

就象SED一样，索尼的这款，Crystal LED

也是一样的道理 。

潜龙谍影snake

我说蓝领哥呀，你正常上过学么。

我就说哪怕是正常上到小学二年级，说句话都不至于说成你这样，颠三倒四的，像是脑子进水咯。

顺便，水晶LED的画质有三星RGB-OLED好么？

蓝翎

潜龙谍影snake 发表于 2012-1-12 22:14
我说蓝领哥呀，你正常上过学么。

我就说哪怕是正常上到小学二年级，说句话都不至于说成你这样，颠三倒四 ...

从样机来看，

只在三星的OLED之上，不在

它之下。

潜龙谍影snake

就在大伙讨论看好哪种技术的时候，就在索尼的RGB-LED连个正式的成品机都没影的时候，

LG的WOLED一切已经准备就绪了。就等着公开接受预定了。

蓝翎

LG首发也不买，

LG的电视效果还是算了吧

三星都比LG强。

digital01

沈阳精神病院的医生提前放假了呀……

潜龙谍影snake

蓝翎 发表于 2012-1-12 22:23
LG首发也不买，

LG的电视效果还是算了吧

LG的是WOLED，三星的是RGB-OLED，WOLED主要是色彩表现力欠缺，色阶过渡不自然。反观RGB-OLED就强多了。


CES FORUM和AVS FORUM的CES参会者和媒体第一观感都是这样的。

潜龙谍影snake

digital01 发表于 2012-1-12 22:25
沈阳精神病院的医生提前放假了呀……

你别啊。我正和蓝领哥聊天呢！你这一搅，这精神病院不同时放出俩脑残么？

蓝翎

潜龙谍影snake 发表于 2012-1-12 22:25
LG的是WOLED，三星的是RGB-OLED，WOLED主要是色彩表现力欠缺，色阶过渡不自然。反观RGB-OLED就强多了。
...

从CES的照片上就已经看出来啦

LG的还是算了。

三星的可考虑订一台。

不过，现在最可怕的是索尼的哪个，

从照片来看，三星的效果真不是

索尼的哪个水晶LED的对手。

除了在外观上。

三星的色彩总是那么发硬，

不到位。

潜龙谍影snake

蓝翎 发表于 2012-1-12 22:27
从CES的照片上就已经看出来啦

LG的还是算了。

有时我在想，三星要是能把RGB-OLED的面板供给索尼，索尼拿自己的画质集成电路，画质引擎调教出来的成品机一定会更为出色。

可惜啊，鱼与熊掌不可兼得，天底下就是没这美事啊！

dw0425

呵呵！看来骚尼这款机器属于绿豆苍蝇啊，搞滴各派厂家特派员都不舒服啊！

潜龙谍影snake

dw0425 发表于 2012-1-12 22:32
呵呵！看来骚尼这款机器属于绿豆苍蝇啊，搞滴各派厂家特派员都不舒服啊！

老企鹅，你Y这头像哪儿搞来的呀？！有点意思，呵呵。

蓝翎

潜龙谍影snake 发表于 2012-1-12 22:30
有时我在想，三星要是能把RGB-OLED的面板供给索尼，索尼拿自己的画质集成电路，画质引擎调教出来的成品机 ...

哪是不可能的。

我们把心静下来。

仔细想想，索尼为什么会中断与

三星的面板合作。

而且把另外股权卖给三得

现在 想想答案出来啦。

现在就是要比看谁的价格便宜啦

就是说老百姓能消费 的价格。

索尼的CLED，(水晶LED)哪个面板，

成本是多少。这个是关健

其次就是其它的电路成本。

然后就是能否薄形化。

不过从原理上讲，发光LED要薄

形化，还是有点难度。

不过，从效果上分析，与REGOLED来比下

会发现，在寿命上，SLED优势明显。

在发热上，OLED应该会小于SLED，

不过OLED的缺点是蓝色解决不好。

哀减快。这个还没有解决好。

而SLED不存在这些问题。
SLED存在的问题是驱动问题。
关健是索尼， 怎么把这些东东给

型化的，然后做的还是天衣无缝看不出
一点拼
接的痕迹，这个是难点，技术的难点。

digital01

潜龙谍影snake 发表于 2012-1-12 22:27
你别啊。我正和蓝领哥聊天呢！你这一搅，这精神病院不同时放出俩脑残么？

潜龙兄我错啦，以后少说话哈

潜龙谍影snake

digital01 发表于 2012-1-12 22:38
潜龙兄我错啦，以后少说话哈

哈哈，兄弟真幽默！

还没做自我介绍呢，小弟，名撕内裤。握握手，做个好朋友。