关于线材有用无用的争论可以休矣!

ljclx

一图一提问,解决问题!

有谁敢说,图片中的矛盾现象不是同时存在的?

因此，想清楚这个矛盾问题后，再去为线材有用无用而争吵吧!

lqwbaba

交易区新帖推荐

[s:21]其实说线材有用和无用的童鞋门都是说自己的体会，，那是在他们自己系统中玩出的结论[s:97]，，系统不同 结论不同，木有神马争可论滴[s:30][s:97]

masterworks

在那些盲听不出线材差异的“唯物无神论者”眼里，什么东西“本质”都是一样的，他们了无情趣、迟钝麻木，只会从材质、结构、物理化学角度去看线材

masterworks

他们“听”不出差异，也不让别人听出差异，还酸溜溜的说别人是“玄学”、“伪科学”

masterworks

敏锐的感官和判断是一个烧友的基本素质，线材差异都听不出来、听什么都一样的烧友，你们首先要检讨自己啦

鄙视自封的权威

交易区新帖推荐

masterworks 发表于 2011-12-30 12:25
在那些盲听不出线材差异的“唯物无神论者”眼里，什么东西“本质”都是一样的，他们了无情趣、迟钝麻木，只 ...

[s:20]

masterworks

masterworks 发表于 2011-12-30 12:27
他们“听”不出差异，也不让别人听出差异，还酸溜溜的说别人是“玄学”、“伪科学”

"全世界范围内，找不到任何一例线材盲听过关的案例"这句话令人费解

请证实这个说法的真实性和权威性！

masterworks

我自己和身边的几位朋友（有的还不是发烧友），都能在不知情的情况下听出是不同的线（包括什么线好声，什么不好。。。）

ljclx

关于盲测最为经典,最为有意义的应用。
BMP为无损图象文件,图象画质最好，但文件容量较大，会占用大量的存储资源和网络带宽,例如本论坛就不允许上传BMP格式的图片
JPG为有损图象文件 ,图象画质次之,但文件容量很小，可以节省大量的存储资源和网络带宽。

国际标准组织在确定JPG格式标准前，需要知道，JPG格式导致的画质损失能否被人感知到.或者JPG格式的图片能不能满足人们的要求。采用了盲测的方法，对各类人员做盲测,最终确定JPG的国际标准。

以下图片，一个为JPG格式，另一个BMP格式.我不告诉你那张是无损图象，就是盲测,就好比你看不到哪根线材是你心目中最牛B的线材一样。然后你们找出画质(音质)最好的那张图片(线材),这就是盲测,盲测的目的在于区别两者之间是否有差异,或者微小的差异能否被人感知.

附图片:



就象这对这两张图片的盲测,只要你找出你自认为画质最好的图片，在左边还是在右边，而不是让你说明,左边的图象色彩如何鲜艳，如何饱满，而右边的图片色彩如何暗淡，但却亮度和细节丰富等等主观描述.
这是盲测一定要区分开来的。很多逻辑思维不太清晰的人，往往不能很清晰地思考这一问题.
盲测的目的在于区别两者之间是否有差异,或者微小的差异能否被人感知.而不需要对两者的区别进行主观描述的

masterworks

影像和声音是完全不同的领域，楼上的比喻不值一驳

ljclx

某些逻辑思维不太清晰的，最好不要参与讨论。
其次也不要思考我顶楼图片里提出的问题，以免发生意外情况.

masterworks

我只知道无论BMP还是JPG都是位图（而不是矢量图），位图放大之后就会变粗糙，矢量图则可以无限放大

把这2张图片放大就可以看到区别了

masterworks

嗯，有人思维清晰到把影像和声音这两个截然不同的领域混为一谈

longzaistd

masterworks

人对于影像的判断远比对声音的判断准确、客观

使用专业级的显卡、显示器，在调教适当的情况下，BMP格式和JPG格式完全可以看出画质的优劣