紧急通知：功率门一触即发！日立的35级别涡旋压缩机，你妈喊你回家测量最大功率了！

jybabe

放下屠刀 发表于 2011-12-21 20:47
看出来意思了，35V整个就是垃圾战斗机，即便是参数再NB。神机即便是参数不咋样，也是神机。

说垃圾有点过了，国货机里面算强的了，毕竟用了经典压缩机。

只不过没有膨胀阀，温控差了点。风量高标，能效差了点。变频模块不太成熟，

坏的快了点。

4000多点价格，还是靠谱的。

被迫生活

说35CVX功率呢，JY老是岔开话题，粉饰问题。。。。你号召一下35CVX用户测量一下最大功率不行吗？

jybabe

测量最大功率，不如测量低温工况的进出风温差有意义。

看看温差>24度有没有问题？在室内温度保持在20度左右下，能否长时间运行不减速？

被迫生活

呵呵，在各种不同工况下的最大功率，还有进出风温差，很能反映压缩机乃至整个空调系统的实力。不过，温差由于测试方法的影响，比如滤网，风速（设定最大也未必是最大等等），还有探头位置的因素，导致温差误差相对较大，但功率计各家基本采用的芯片类似，读值也很接近，虽然不太准，但是横向对比足够了。在能效比相差不大的前提下，谁的功率大谁制热好。

因此，测量功率评比制热能力高低，最简单有效的测量方法

别再绕圈子把事情搞得那么复杂。。。。

jybabe

制热的能效比事实上差别很大。同样1600多W的输入，有的制热不到5000，有的6000多。

如果大家都是你这样的想法，功率越大制热越强，厂家可高兴了。坐高输出难，做大输入却容易得很。

风量问题，你自己已经检验过了，也就35V有点坑爹，其他的与标称都还是差不多的。

测量温差，用0.3*风量*温差的方式计算低温制热，还是具备横向对比的作用滴。

deforehu

各位，此机使用效果好吗？如果使用效果好，功率小应该是好事啊！难道版主想证明日立35CVX是真神机？难道版主想证明日立空调标称用电多实际用电少？枪手？哗众取宠？搞不懂，观察学习中》》》

被迫生活

还是在回避达不到2250W的问题实质。。。。[s:97]

既然你说了做大输入容易，而且35CVX或35DVP也都“容易”的标注了2250W，为啥从夏天到冬天都达不到？[s:97]

其实，厂家想做大输入其实也的确是容易的，无非是加大铜线绕组线径匝数，加大压缩机排量、散热和体积乃至外壳都得跟上去，砸银子呗。。。像小日那样精明的主，谁舍得？。。。[s:97]

deforehu

版主同志：请教变频空调如果能达到设定温度而又没有用最大的功耗（电量）是好事还是坏事？产品节能难还是做大功耗难？看了半天版主好像是巧妙的在说日立空调好？要大家一起证明？？？？？

jybabe

被迫生活 发表于 2011-12-21 21:44
还是在回避达不到2250W的问题实质。。。。

既然你说了做大输入容易，而且35CVX或35DVP也都“容易” ...

这个问题在去年就明确回答了，今年还在问。2250是对应低温制热4900/1900的。至于为什么只上到1700多，

还差100多w。就看你怎么理解了。

至于上面说的输入增加的问题，不需要那么复杂，只要把风量降下来功率就增加了，也可以多加点冷媒。

35V之类的机器可能就是这么做的。

吴山人家

jybabe 发表于 2011-12-21 21:57
这个问题在去年就明确回答了，今年还在问。2250是对应低温制热4900/1900的。至于为什么只上到1700多，

...

都已经是下市的产品，家里没有测功率的工具，感觉制热还是刚刚的。

感谢J版关心，终于出来了，估计是这头像惹的祸，，，，

被迫生活

你的解释根本不对。

国标最大功率是用低温功率推算出来的没错，但是这个是建立在很长时间的低温制热平均功率基础上的，国标要求3小时，或者至少包含3个化霜周期，因此在不化霜的阶段观察到的功率，也就是我们平时看到的最大功率，应该远比平均功率高才对。因此平时我们观察到的最大功率超越标称值实际上很正常，换句话来说，一般观察到的最大功率可以认为是瞬时功率，而标称的最大功率可以认为是平均最大功率（3小时的平均值，包括化霜期间功率和重新启动期间的功率
）

可是是从冬到夏，从低温推算，到高温制热，就压根没见过35CVX能够满足标称的最大功率的。

倒是很多其他机器的实测表明，超过最大功率，很平常，很正常。

于是日立35涡旋再一次显得“特立独行”，跟之前的特立独行的3。60MPa遥相呼应，呵呵。

于是，偶不得不再次爆出“功率门”。。。
更可笑好玩的是，JY一直在粉饰，可惜越描越黑啊，群众的眼睛是雪亮的，越辩事实越清楚。

还是那句老话，为啥其他空调都可以大幅度超越标注的最大功率，唯独日立35涡旋例外？

风笑无花

说老实话，我对家里新装的25cvx的制热表现也不是特别满意，不知道为什么出风口温度总是比较低，没有测试，但是总觉得不烫，还没有家里的1.5匹老式富士通定频烫。

我不知道是不是安装出了问题，抽真空到一半跳电了一下，真空泵停了半分钟左右，拉了闸又继续抽的……

这是因为日立公司装空调的忘记拔插头，然后碰了外机的线一下，还好我家有漏电保护，漏电保护跳了……

风笑无花

不过我觉得，输入功率大小貌似不是很靠谱啊，是不是应该测实际制热量呢？

jybabe

被迫生活 发表于 2011-12-21 22:13
你的解释根本不对。

国标最大功率是用低温功率推算出来的没错，但是这个是建立在很长时间的低温制热平均 ...

既然开始翻国标了，就贴出来仔细阅读国标。首先要判断3小时是否有除霜，从而决定适用稳定状态

测量法还是不稳定状态测量法。

试验可以满足下列条件之一：

1.没有除霜时，试验6小时。

2.有除霜时，试验3个除霜周期。

3.试验3小时，包含1个除霜周期。


有的机器，频繁除霜，除霜期是不制热的，一平均制热量就低了。

有的除霜少甚至不除霜，制热量就基本稳定。

通俗一点，有的机器1小时干活45分钟，虽然看上去这段时间很卖力，其实后面他总是要休息。

实际出力要打个8折。

有的机器3小时才休息1次，甚至不休息，实际折扣就很少了。

具体除霜的时机，不同厂家不同型号可能都有差别。有霜不除，能效要受影响。除霜，也要耽误工夫，

影响整个时段总之热量。因此要根据具体情况来权衡。

就像我之前一直提到的，都是制热N机，诺可力除霜相对较频繁，而大清快就少一些。

被迫生活

贴出来蛮好，有一点可以确认无疑：空调测试数据或者标注值，是一个长时间平均值。这点被迫很早就指出来了，而且也得到J版的认同。

http://www.jd-bbs.com/thread-2481976-1-1.html

因此，我们平时观察到的短时间功率值大幅度超越标称值是很正常的。

不正常的是35CVX一直不能达到标称值，甚至不曾接近过。。。这让被迫很是疑惑，说老实话，我很希望CVX用户配合测试一下该空调。