文科生对转盘解码分体的推测，兼说自认为PCFI至关重要的一点

chuanhuilaoda

秋香，加油

yxiao

交易区新帖推荐

下海老娘舅 发表于 2011-12-16 09:32
技术的发展是靠商业来推动的，特别市民用产业，所以商业模式网络化必然会有一场大的技术变革。

你的说法我有保留，但我现在不想不讨论这个。

只是我所说的固体并不排斥网络。高素质的、专用的“网络收音机”或者“网络点播机”，都属于网络传播和固体存储的交集。当然，短时间内我并不看好这样的东西，理由我前面说了，因为世界上有个地方叫中国，中国有个事物叫盗版。

我期待的东西是下面这个，可移动固体存储：http://www.jd-bbs.com/thread-2118155-1-1.html

bebear

yxiao 发表于 2011-12-16 15:56
>> ……I/O缓冲你也不用知道了……PCHIFI不是个实时系统”，自然就什么都懂了。

原来是说这个，装的那么 ...

你看你这马列民科，技术细节半点都不知道，开口便意淫这意淫哪的，你说I/O缓冲不简单，那你就说说怎么不简单啊？你设计过声卡吗？没设计过你怎么知道声卡上就没有自己的缓冲？更别说软件系统还有输出缓冲了，当然有些傻屄没啥事乱折腾声卡瞎搞什么ASIO的例外。

yxiao

bebear 发表于 2011-12-16 16:42
你看你这马列民科，技术细节半点都不知道，开口便意淫这意淫哪的，你说I/O缓冲不简单，那你就说说怎么不 ...

怎么说你才懂？最后教你一回，我问你，时基偏差是个随机变量你懂吗，服从什么分布？什么样的缓寸可以把这个“问题”全部都给“解决”了？而且还不带来新的“问题”。

至于有谁在做声卡或 CD 的过程中想不到用缓存，世界上没有那样愚蠢的猪。即便是当年 SONY 当年的工程师，面对昂贵的内存材料，也不过是少用一些罢了。不说 SONY 开发第一台 CD 的年代，缓寸已经是 IBM 公开的、成熟的技术，即便是从来没人用过的新生事物，不被 SONY 当年的工程师发现的概率几乎也是 0。

别以为世界上就你一个人聪明，别人都那么愚蠢。尽考虑些肤浅得不能再肤浅的问题，还以为别人都想不到。[s:18][s:18]告诉你，知道别人聪明的人，自己才会有进步的空间。

bebear

yxiao 发表于 2011-12-16 17:07
怎么说你才懂？最后教你一回，我问你，时基偏差是个随机变量你懂吗，服从什么分布？什么样的缓寸可以把这 ...

秋香同学，你就别狡辩了，你看你二楼说了些啥，你不害羞，我也为你害羞啊。
就告诉你这砖家，你不懂就好好听着：有的AC97软声卡就没在I/O缓冲下功夫，结果问题多多，不过别人是半买半送也照样理直气壮，你就别搞笑什么缓冲技术了，那算个啥狗屁技术不过是费多点集成电路而已。

yxiao

交易区新帖推荐

bebear 发表于 2011-12-16 17:16
秋香同学，你就别狡辩了，你看你二楼说了些啥，你不害羞，我也为你害羞啊。
就告诉你这砖家，你不懂就好 ...

山寨时代还真有这样的 250 级“工程师”？那我认错，高估他们了。[s:18][s:18]

不过，高估别人是美德，自己进步快。[s:14][s:14]

知道进步快的好处吗？今天进步快，明天就会比某些人更聪明；昨天进步快，说明今天就比某些人更聪明。[s:41][s:41]

lyz160505

秋香最聪明[s:14]

bebear

yxiao 发表于 2011-12-16 17:27
山寨时代还真有这样的 250 级“工程师”？那我认错，高估他们了。

不过，高估别人是美德， ...

缓冲区那肯定有，问题是这都是要钱的，十多年前那些软声卡，既然是半买半送的东西那抠门点设计成“够用就好”也是正常的，不过“够用就好”的后果就是当CPU瞬间过度繁忙的时候缓冲区就会衰竭，爆音什么的就来鸟。

yxiao

lyz160505 发表于 2011-12-16 17:30
秋香最聪明

悖论吧？吹呗。又不用上税。:loveliness::loveliness:

bebear

bebear 发表于 2011-12-16 17:34
缓冲区那肯定有，问题是这都是要钱的，十多年前那些软声卡，既然是半买半送的东西那抠门点设计成“够用 ...

当年的集成电路水平，一片内存芯片就几十KB的样子，你要让工程师不惜工本给那软声卡设置足够大的缓冲区那还了得，具体有多大我也不知道，要超过100ms，100ms大概14KB吧，那估计爆不了。

yxiao

bebear 发表于 2011-12-16 17:34
缓冲区那肯定有，问题是这都是要钱的，十多年前那些软声卡，既然是半买半送的东西那抠门点设计成“够用 ...

这样看问题就对了。你想，现在都什么年代了，自己看这那么简单的问题，别人难道就那么巧，正好不懂？

问题是工程上的事情，你不亲自做，会出现什么问题你可能一辈子都不会知道。但有些的问题，局外人还是可以看到一种可能性的，譬如关于时间偏差和缓存的问题，作为随机变量的时间偏差，和缓存导致的时钟滞后问题，很可能是一对不可调和的矛盾。

bebear

yxiao 发表于 2011-12-16 17:48
这样看问题就对了。你想，现在都什么年代了，自己看这那么简单的问题，别人难道就那么巧，正好不懂？

...

看，你又来绕了，时基抖动是啥你都没搞明白，就来谈天文学了。
声卡上的DAC，无论是怎样的表现形式，跟CD机捆绑也好，插在PC上也好，独立解码器也好，都是大同小异的，你就洗洗睡吧，别扯那些什么PC特异论之类的无稽之谈了。

yxiao

bebear 发表于 2011-12-16 18:05
看，你又来绕了，时基抖动是啥你都没搞明白，就来谈天文学了。
声卡上的DAC，无论是怎样的表现形式，跟C ...

又来了。好，时基抖动是啥谁都没搞明白，就你明白了，好吗？[s:18][s:18]

那就再和你讲回“天文学”，不讲时间误差（那东西我也不懂）。我只讲逻辑推理：聪明学生也好，笨学生也好，都是大同小异的，都得老师教了才会，你就洗洗睡吧，别扯那些什么笨学生特异论（教会他们更费力）之类的无稽之谈了。我说得对吗？[s:14][s:14]

yxiao

>> bebear  同意，我喜欢你老实时候的样子。  发表于 2011-12-16 18:20

有时候真的难免会有一种错乱的感觉：觉得你根本不是什么装 X 大师，你真的就是那么蠢，虽说蠢得超越了我所认为的人类的极限。[s:18][s:18]

yxiao

闲得无聊的时候，看看贵州叫驴的表演，倒也不觉得那么恶心。[s:6][s:6]