看见了未来，16:9和4：3之争，将在激光电视上彻底终结，终于看到点眉目了。

6500K

激光电视，色域无限宽，色彩无限美。
其实最让人为之一震的特点是，尺寸越大，反而越便宜。

隐约感觉到了未来，每个人家里都有一度墙。这堵激光墙，你想看多大面积就看多大面积。反正不过是选择光束的数量，和大小而已。
这是一种和CRT一样，可变分辨率的技术。

对的，未来就是这样，你想看什么视频比例，什么分辨率都不再是问题。没有像素被固定大小的痛苦。也就没有了高低分辨率切换，马赛克满天飞的苦恼。更没了宽屏和4：3无法共存的问题。要相信世界，相信未来。当你想看电影，那好吧，激光投射成2.35：1，16：9。如果你想看小屏幕，那好吧，激光缩成4：3的小电视，都非常简单。

上过当的人都清楚，垃圾的16：9不是什么人类最佳视觉比例。更不是黄金分割。君不见风靡全球，人见人爱的iPad，4：3。想想iPad做成16：9，你得多痛苦。还有你见过那个傻蛋，把家里的玻璃窗，弄成16：9的？不是欺世盗名说适合人眼吗？而电影为了装下最多的观众，毅然绝然的使用了2.35：1， 电视和新闻需要大量的特写，明显是4：3最适合，毫无必要为16：9妥协。真正的数学黄金分割比例是16：10。 16：9是真正意义上的一无是处！

真正等着被淘汰的，恰恰正是垃圾骗人的16：9。

ddhehui

4:3没有高清节目，除了个别很早很早的老电影的再版蓝光碟，这些电影大多是黑白片。

miluren99999

不敢认同。。。。。。。。。。小尺寸的话4/3貌似可以，尺寸大了16/9都窄了

枪手脑残

未来…………

我看要15年……

6500K

ddhehui 发表于 2011-11-12 08:37
4:3没有高清节目，除了个别很早很早的老电影的再版蓝光碟，这些电影大多是黑白片。

蓝光电影是2.35：1，ok？ 活在16：9的时代里，你只能看香港的过气电影。
而4：3你至少还有半个世纪的电视剧，新闻资料可以回顾。

16：9有什么，什么也没有。二头不靠谱。

ddhehui

6500K 发表于 2011-11-12 10:09
蓝光电影是2.35：1，ok？ 活在16：9的时代里，你只能看香港的过气电影。
而4：3你至少还有半个世纪的电视 ...

电视剧基本都是16：9的了，包括国产电视剧。国外的高清记录片也都是16：9的。很多电影也是16：9的。就是看2.35：1的电影，同对角线尺寸的屏幕，16：9显然也比4：3的画面更大。

欣挚

ddhehui 发表于 2011-11-12 10:55
电视剧基本都是16：9的了，包括国产电视剧。国外的高清记录片也都是16：9的。很多电影也是16：9的。就是看 ...

我家有19寸16:10宽屏显示器和19寸5:4普屏显示器，怎么看怎么是普屏的面积大，如果换成16:9的，那就更小了！

yekai

小朋友，你太天真了，这个论坛只有我一个人回复你的帖子，不信我换个ID发给你看看

ddhehui

欣挚 发表于 2011-11-12 16:44
我家有19寸16:10宽屏显示器和19寸5:4普屏显示器，怎么看怎么是普屏的面积大，如果换成16:9的，那就更小了 ...

前面半句是：“当看2.35：1的电影时”。

当收看16：9或者2.35：1的宽屏幕节目时，相同对角线尺寸的显示器，4：3的实际显示画面面积仅为16：9的81%。

例如，34寸4：3电视，收看宽银幕节目时，实际画面大小还不如32寸16：9电视机的画面大。

tocaoxi1982

现在16:9是绝对主流了，还垃圾骗人的16:9？LZ是以冷僻为娇傲吧，和一些PDP粉的优越感很类似哈[s:97]

draja

是说激光背投吗？你买个正投不就得了

心灵手不巧

16:9还用争吗??今年怪事真是多..

雨轩

LZ应该建议苹果把风靡全球的Iphone改成4：3的方块机。

远水

16:9适合人眼根本就是瞎扯。面板厂商之所以大肆鼓吹，就是为了节省面板材料，降低成本。因为同样尺寸，比如同为50寸，16：9比4：3的面积小得多。目前市场已被充斥，作为消费者也是无奈，但也别做个跟着忽悠的跟屁虫。

mineral_666

我知道了 兰州是来喷16:9的

我告诉你为什么都选16:9吧，因为能最大限度的切割生产，到达厂家的最大利润

现在是利润决定市场