用松下等离子55ST30看3D版那团肉2M距离那个爽啊

wypzwr · 发表于 2011-11-8 08:32

猪飞发表于 2011-11-7 22:50
你傻啊，你看等离子3D一天4、5个小时，半年后视力下降了0.4度，不代表看液晶快门式3D一天4、5个小时，半年 ...

这位朋友没有看明白我说的意思。半年来，我一直在长时间测试顶级3D等离子的3D效果，但画面亮度暗一项，叫我每每在观看等离子3D时，眼睛非常疲劳，根本不是网上说的那种“等离子看3D眼睛最舒服”的情况。而之后对快门式3D近乎绝望，无意间才注意到偏光式的3D，同一片源一测试，结果令我大吃一惊，偏光式3D除了清晰度一项确实比快门式要弱一些（也不是差很多），但对眼睛的舒适度，却绝对远强于快门式等离子的效果。画面调试好的话，几乎等于裸眼观看等离子电影模式下的效果，有一种淡淡的黄色，很自然，眼睛极为舒适。现在距我测试偏光式3D也有5个月左右啦，视力没有一点下降，这也能说明这一点。当然清晰度的硬伤，还是有些遗憾的，不过对于健康的观看3D来说，偏光式肯定是目前最正确的选择。

现在偏光式画面的毛病也不是没有，除了清晰度一项外，暗部场景差也是其问题之一，大多数LED都有这个问题，而等离子3D就基本没有这个问题，这个我用同一片源测试对比过。现在市面上的偏光机型，如LG的LW6500，创维的E92，3D效果都是相当强悍的，绝对不比等离子的3D感差，只有比它强。但在画面亮度充足的条件下，我只能调整到亮部不过曝，但暗部细节如果要调整出来，那绝大多数暗部要求不高的片子，就会画面发白，缺乏通透感啦。不过有一点我有点弄不明白，为什么等离子3D那么暗的亮度，却能看清暗部细节，但整体上给人的感觉又是暗而眼睛累？照理说能清晰看到暗部细节的画面，眼睛应该很舒适才对呀。

最近看过夏普的70X55，此机3D画面下的流畅度以及暗部效果，完全可以比拟等离子，而亮度则几乎等同于偏光式3D的亮度，极为强悍，但无奈价格太高了，不是普通家庭可以承受的起的，很是遗憾。

cm667877 · 发表于 2011-11-8 08:56

哪來這多片原可以天天看4, 5小時3D,這樣等同看了3百多部3D片了

wypzwr · 发表于 2011-11-8 19:42

cm667877 发表于 2011-11-8 08:56
哪來這多片原可以天天看4, 5小時3D,這樣等同看了3百多部3D片了

现在的3D论坛的3D片源，何止300部，电影、电视剧、3D电视频道等等，几个T的容量都不够你下的，我不过才接近2T的3D资源而已，有很多都没有下载，实在是太多，下不过来，也没有容量装载。

seekyong · 发表于 2011-11-18 17:30

本帖最后由 seekyong 于 2011-11-18 17:30 编辑

除了上次看过那图案肉的3D，再没带过眼镜

电影也看得少了，电视又不看。感觉就一摆设，刚开始买的时候激情高涨的。。。。买回来也兴奋了一段时间，天天等下班，不到二星期，没啥兴趣了。。。！！

最近在看音响，估计音响买回来也这状态！如果这样，那不如不买了？

欣挚 · 发表于 2011-11-18 18:17

wypzwr 发表于 2011-11-8 08:32
这位朋友没有看明白我说的意思。半年来，我一直在长时间测试顶级3D等离子的3D效果，但画面亮度暗一项，叫 ...

看惯了快门3D是无法接受偏光3D的清晰度的，那些说只是差一点的人都是误导人，我两种电视都有，同样是2M的观看距离，偏光3D的清晰度跟D-9没区别，非常粗糙，尤其是字幕，就跟中空字体似的，就算有色彩不损失和亮度损失小两大优点，我还是不喜欢偏光3D。

C生活 · 发表于 2011-11-18 19:03

楼主OUT啦，要下39G的导演特别剪辑15分钟粤语加长版，这个才是精华。

liongodwei · 发表于 2013-3-5 22:26

[s:97]