用松下等离子55ST30看3D版那团肉2M距离那个爽啊

seekyong

下载的36G蓝光版3D肉蒲团

很好、很强大。

wypzwr

画面黑呼呼的，亮度严重不足，有什么爽的。

seekyong

怎么黑乎乎的了？！ 我晚上把灯全关了，用3D眼镜看一点也不黑啊。

我使用的是全真影院模式，HDMI1.4。电脑连接，PowerDVD11.

细节表现的非常好

wypzwr

那是你没比较过同一片源，在快门式LED或偏光式上的3D亮度变化，你试过就会知道为什么我会说等离子的3D暗的厉害啦，不信你就把现在的这个片子，放在快门式LED3D和偏光式3D上看一下，如果现在这个亮度效果你都能满意，那快门式LED3D和偏光式3D上亮度和色彩保证能让你震惊！

多说一句，现在的ST30、GT30、VT30、31等，比去年的VT20，在3D下的亮度表现要暗不少。

leichuichui

自己舒服就OK了，买到家了就要调整好心态。
不要这山望着那山高。
就好比他已经觉得自己老婆漂亮了，你非得说隔壁小王媳妇长得像范冰冰，那JB管个屁用。

小花生

wypzwr 发表于 2011-11-7 09:05
那是你没比较过同一片源，在快门式LED或偏光式上的3D亮度变化，你试过就会知道为什么我会说等离子的3D暗的厉 ...

等离子的3D不就是快门式么？？？

难道还是裸眼3D啦？

暗不暗的问题，个人感受不同，或许你喜欢那种照片过爆，没有细节的感觉，傻艳傻艳的效果。

joeyzhou

一个牺牲亮度，一个牺牲分辨率，还是前者可接受，毕竟可以通过环境光控制，后者分辨率减半的硬伤无法接受。
说到底都是过渡技术

ibelieve

哎  这些秦兽啊

ibelieve

我也喜欢 呵呵 [s:97]

长沙虎

这片实在无聊

魅惑

这都是个人喜好问题，太亮太鲜艳了，反而对眼睛会造成很大的伤害，那才真觉划不来。而且楼主这款电视是neo pdp新自发光屏幕，VIERA自发光屏幕由约600多万单独的发光体组成，根据影像画面的明暗，自动并快速的点亮、关闭，动态更清晰、我感觉已经够了，而且松下等离子很省电，据说省电20%，还是挺不错的喏。

seekyong

我卧室是偏光IPS硬屏的42的3D，效果不如客厅的等离子好。同一片源，这个我有发言权，液晶颜色很假。

客厅也用过47的偏光IPS硬屏，后来漏光接受不了，退了买等离子的。

而且等离子看久了眼睛真的不累。

提醒一句大多数人或多或少有些散光，我佩戴的有带了点散光的近视眼镜150度近视。

自己喜欢就好。

wypzwr

seekyong 发表于 2011-11-7 17:45
我卧室是偏光IPS硬屏的42的3D，效果不如客厅的等离子好。同一片源，这个我有发言权，液晶颜色很假。

客厅 ...

我与楼主的感受正相反，我前两年一直关注快门式3D，尤其是等离子的3D，那时都说等离子3D最强，我当时测试的是松下的65VT20和三星的63C7000，测试时，2D画面相当不错，3D画面也还行，但三星就是亮度一项不好，比VT20要暗，而且同片源对比下，色彩不如VT20。当然，如果看画面的厚重感，肯定是等离子要强，但3D画面亮度暗一项，就足以抵消等离子彩色和画面清晰度的优势。偏光的3D，虽然清晰度不如等离子，但是画面亮度和色彩，调试好的话，基本上等于裸眼观看2D画面下的等离子画面效果，而且眼睛绝对舒适。

我个人测试半年的结果，等离子3D由于亮度暗，一天观看4、5个小时下来，半年后视力下降了0.4度左右，我以前是1.2，现在是0.7左右。目前两大3D技术都不成熟，但对于眼睛的健康来说，偏光的更适合长时间观看3D画面，快门式的，尤其是等离子的快门式，千万不要长时间观看，否则必伤眼，我个人就是一个实例。

ROOM闭嘴

wypzwr 发表于 2011-11-7 19:40
我与楼主的感受正相反，我前两年一直关注快门式3D，尤其是等离子的3D，那时都说等离子3D最强，我当时测试 ...

谁脑子有问题 一天看4-5个小时3D？哪来片源？就你下的垃圾MKV？除非你一直开2D转3D，否则根本不可能，太搞笑了吧，看半年3D？你还能再假点吗
照你这么说 看液晶3D 你眼睛早瞎了！
你现在就应该去买液晶 从0.7看到0.1[s:97]

猪飞

wypzwr 发表于 2011-11-7 19:40
我与楼主的感受正相反，我前两年一直关注快门式3D，尤其是等离子的3D，那时都说等离子3D最强，我当时测试 ...

你傻啊，你看等离子3D一天4、5个小时，半年后视力下降了0.4度，不代表看液晶快门式3D一天4、5个小时，半年后视力不会下降0.4度。现在的3D技术本就不成熟。两种3D看时间久了对眼睛都会造成伤害。