不到长城非好汉，不用等离子枉一生

我心微红 · 发表于 2012-4-4 13:48

城里的雨夜发表于 2012-4-4 13:44
你的很多论点都是存在但不属于普遍存在
说到闪烁，不知道怎么从CRT时代过来的。
至于其他的懒得说了，就 ...

CRT时代没有别的可选，闪烁只能忍着，现在好了，我们有不闪的液晶可选了，人们当然选择了液晶。

aotclotr · 发表于 2012-4-4 13:50

楼主写的很好我不管PDP是否要被淘汰反正下个电视机绝对不考虑液晶的

xkc3630 · 发表于 2012-4-4 13:52

应该将“不用等离子枉一生”，改为“不见等离子枉一生”好点[s:97]

cyfcyf88 · 发表于 2012-4-4 13:54

aotclotr 发表于 2012-4-4 13:50
楼主写的很好我不管PDP是否要被淘汰反正下个电视机绝对不考虑液晶的

你放心，液晶消失后等离子都不会淘汰，OLED上市后液晶的噩梦就开始了！

我心微红 · 发表于 2012-4-4 13:55

用不着别人打，等离子自己就失败了：不仅耗电高，而且还闪烁，而且还朦胧，而且还反光，而且还有电流噪音，而且还有烧屏，最关键的是很不稳定，作为大家电可靠性极低。看看论坛里的等离子故障贴，再想想那么点可怜的销量，你会想些什么？

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-4 13:55

我心微红发表于 2012-4-4 13:48
CRT时代没有别的可选，闪烁只能忍着，现在好了，我们有不闪的液晶可选了，人们当然选择了液晶。

没错
但是CRT的深沉的黑色和对比鲜明的彩色貌似液晶差的不是一点半点
1如果很在乎闪烁，那么LCD肯定百分百适合
2如果很在乎色彩黑位等其他因素，那么就要考虑画质更好的选择。比如PDP或者OLED这种自发光体
3如果实在是追求极限，那么只有超高价的LCD可以考虑。
对于我个人来说我的资金不可能无限，所以我只能考虑我能承受的范围，在多方权衡后我会考虑综合性能最优秀价格最合理的。

cyfcyf88 · 发表于 2012-4-4 13:56

城里的雨夜发表于 2012-4-4 13:55
没错
但是CRT的深沉的黑色和对比鲜明的彩色貌似液晶差的不是一点半点
1如果很在乎闪烁，那么LCD肯定百分 ...

你别跟她讲道理，浪费表情！

我心微红 · 发表于 2012-4-4 13:58

cyfcyf88 发表于 2012-4-4 13:54
你放心，液晶消失后等离子都不会淘汰，OLED上市后液晶的噩梦就开始了！

太好了，我们的选择又多了，平板时代初期只有液晶和等离子时，我选择了不闪的液晶，平板市场又多了一个选择，更不会选等离子了，等离子淘汰也好，OVER也好，与我无关。

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-4 14:00

我理解一件事
没人愿意自己花大钱买的产品被别人贬低的一钱不值
液晶价钱到位了画质一样无可挑剔
就像凄惨红的C4 hifiman801一样

我心微红 · 发表于 2012-4-4 14:02

城里的雨夜发表于 2012-4-4 13:55
没错
但是CRT的深沉的黑色和对比鲜明的彩色貌似液晶差的不是一点半点
1如果很在乎闪烁，那么LCD肯定百分 ...

我是老百姓，不懂神马技术，只知道液晶不仅不闪还省电还耐用还好看，当然选液晶了。

aotclotr · 发表于 2012-4-4 14:06

画质这个东西不是评测的仪器可以描述的等离子不伤眼睛纵深感好色彩真实这就足够了反正我主要是看电影

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-4 14:08

我心微红发表于 2012-4-4 14:02
我是老百姓，不懂神马技术，只知道液晶不仅不闪还省电还耐用还好看，当然选液晶了。

那就对了
既然你不关心画质如何，那么讨论画质为主的论坛和以效率为主的市场就不能同日而语
能进论坛的肯定比较关注画质。所以这个言论也是建立在对画面有要求的基础上的。
就像很多朋友说的，不管等离子是否淘汰，他们都会选择。

我心微红 · 发表于 2012-4-4 14:16

本帖最后由我心微红于 2012-4-4 14:23 编辑

城里的雨夜发表于 2012-4-4 14:08
那就对了
既然你不关心画质如何，那么讨论画质为主的论坛和以效率为主的市场就不能同日而语
能进论坛的 ...

谁说的我不关心画质如何了？作为大家电，我首先关心的是电视的可靠性和耐用性，其次关心画质，这包括不能闪烁，不能残影烧屏，再次关心声音，包括不能有噪音，最后关心是否省电。综上，我和绝大多数人一样，选择了液晶。当然，我也不反对有极少数极端的人选择等离子，但作为老百姓，手里钱不富裕，选择低端等离子不仅享受不到画质，反被高耗电、闪烁、朦胧、残影烧屏、噪音等等问题所累，最关键的问题是高故障率，人和钱都要吃亏。

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-4 14:22

我心微红发表于 2012-4-4 14:16
谁说的我不关心画质如何了？作为大家电，我首先关心的是电视的可靠性和耐用性，其次关心画质，这包括不能 ...

显然你没有把画质放在第一位
而推崇等离子的人是吧画质放在了第一位
这就是最大的差异
你在这个论坛看到的关于等离子的画质最多自然问题也最多，你如果去关注315的论坛你就能看到液晶的问题照样不少。
而且你提出来的大部分问题，除了闪烁，其余并非普遍性问题。自然也不会引起关注画质的用户的关心，如果每一台等离子都存在瞬间烧屏，半年内损坏，电流噪音超大，我相信这个行当早就覆灭了。
每个人角度不一样，结果肯定不一样。

我心微红 · 发表于 2012-4-4 14:33

本帖最后由我心微红于 2012-4-4 14:34 编辑

城里的雨夜发表于 2012-4-4 14:22
显然你没有把画质放在第一位
而推崇等离子的人是吧画质放在了第一位
这就是最大的差异

我早就说了，我是老百姓，我选电视首先考虑可靠性耐用性，其次才考虑画质呢，不用你“显然”了。
我也说了，不反对极端的人选择等离子。极端嘛，还有个别人要为松下设计等离子呢，痴迷程度可见一斑。
既然极端，做啥事都是可能的。怎么能证明极端呢，一是你反复强调的“画质第一”，二是市场占有率，极端的毕竟是极少数嘛

不到长城非好汉，不用等离子枉一生

浏览过的版块