15寸大书架的制作过程（继续篇）因为又开始折腾了

ex1890

一直比较忙，15寸大书架计划最近才进行实际落实。
15寸低音采用一款专业橡胶布边单元,数据如下：
额定阻抗：8Ω
功率（MAX）：650W
谐振频率（fo）：35Hz
频响范围：29～3000Hz
灵敏度：101dB
净重：12kg/只
6寸中音采用一款球顶单元,数据如下：
额定阻抗：8Ω
功率（MAX）：100W
谐振频率（fo）：339Hz
频响范围：800～9000Hz
灵敏度：93dB
4寸高音采用一款钛膜镀陶瓷球顶单元,数据如下：
额定阻抗：8Ω
功率（MAX）：30W
谐振频率（fo）：950Hz
频响范围：2500～20000Hz
灵敏度：95dB
分频点：800Hz；4650Hz

村笛悠扬

交易区新帖推荐

能人

laoniutou

引用台湾一大烧在TW音响论坛的一席话，LZ看后莫灰心哦
      在TW音响论坛的一席话：.........在此，我又忍不住要多嘴一下：许多人都以为喇叭看起来平淡无奇，以夹板钉个箱 子，买几个单体，顶多自己设计一下分音器，螺丝粘胶仔细认真搞一通之后应该就会有好声飘 扬。我要说，持有这种简单想法的DIY族实在太乐观了。您可能没有想到，小提琴的制作也 很简单，只要上下二片木板一夹，装个指板，再用琴桥把四根弦绷起来，这样就能拉出好声了。事实是如此吗？假若这么简单，真正好的小提琴就不会昂贵到一把要价四、五百万美金。看似容易，要做好却难如上青天。
     喇叭（其实所有的音响器材皆如此）与乐器一样，都是看似容易但要做得好却难如上青天的工艺。别的不说，我们就说喇叭本身好了。您有没有过将耳朵趴在喇叭单体上仔细聆听并思考的经验？聆听什么？思考什么？假若喇叭有三个单体，您会发现每个单体个别发出的声音并不好听，因为频域都有限，这就是您所聆听到的。但是，为什么当我们在某个距离下聆听时，这三个单体的声音竟然会融合得那么美妙？至于为什么，这就是您要去思考的问题。
     我们来设想：假若我和喇叭的距离改变，那三个单体的声音会刚好在我的耳理融合成好听的声音吗？又，假若我改变了喇叭在面板上的相互距离，它们的声音又会变成怎么样呢？将这样的关系扩展到喇叭单体与室内六面墙、与耳朵之间的距离关系之后您就会发现，事情越来越复杂，这已经又牵涉到喇叭摆位了。
    各种妥协的设计
    因为多单体喇叭所引发的问题很多，所以有人干脆就用一个全音域单体。可惜，世界 上没有一个喇叭单体能够通吃从20Hz到20KHz的频宽。也因此，有人就把高音或中音藏在低音纸盆中央，作成同轴设计，这样至少不必去考虑三个单体摆在不同位置的复杂结果。这种同轴设计相当实际，不过单体制造难度很高，要真正做好并不容易。至于多单体四件式，那就更复杂了，难度也更高。
     说了半天，我想要告诉读者的是：三单体（假设）喇叭就好象是您请来三重奏或三重唱，要三个人分别演奏某频段的音就好。而您，就坐在位置上听他们到底能否演奏出整体既圆融又甜美的声音。想想看，这有多困难啊！从小，我就一直觉得喇叭单体实在很伟 大，怎么可能在摸起来没什么了不起的振动下，发出那么复杂、那么多、又那么好听的声 音？整个管弦乐团的声音它都不会漏掉！到现在，我还百思莫解...............。
:Q:Q:Q

火星人88

作为爱好，完全没有问题，很多大师，刚开始也仅仅是因为爱好，后来就入迷了，再后来就成为大师了。小提琴大师斯特拉里瓦利不就是偷教堂的烂木板做小提琴，后来就成大师的吗？！要产生大师群众基础很重要！南美的足球基础不就是街头混小子们吗[s:97]

公羊1

楼主是自娱自乐，与众乐乐。
又不是投资办厂做音箱。[s:42]

ex1890

交易区新帖推荐

laoniutou 发表于 2011-10-28 14:47
引用台湾一大烧在TW音响论坛的一席话，LZ看后莫灰心哦
      在TW音响论坛的一席话：.........在此，我又忍 ...

这么多的发烧友热衷大喇叭DIY,其中自有乐趣~~~

ex1890

火星人88 发表于 2011-10-28 16:13
作为爱好，完全没有问题，很多大师，刚开始也仅仅是因为爱好，后来就入迷了，再后来就成为大师了。小提琴大 ...

多谢鼓励~~~
目前箱体设计完毕,正在制作中,估计还需要20天左右才能完工.箱体尺寸:高765*宽485*深415,采用前导向方式.

谭工

6寸的球顶中音好少见。
请问楼主：你选择的单元搭配上，低音单元的灵敏度比中音单元高出8db，打算如何处理？

ex1890

谭工 发表于 2011-10-29 22:17
6寸的球顶中音好少见。
请问楼主：你选择的单元搭配上，低音单元的灵敏度比中音单元高出8db，打算如何处理 ...

是啊,有些麻烦.
低音单元靠纯电阻衰减电路,来降低低音灵敏度的方法是错误的.
谭工有什么好的建议?
是否可以采用电感对接,采用四阶的方法?
以前做过几次实验,对降低低音单元灵敏度有些效果.

LQ7718

ex1890 发表于 2011-10-29 22:49
是啊,有些麻烦.
低音单元靠纯电阻衰减电路,来降低低音灵敏度的方法是错误的.
谭工有什么好的建议?

只看灵敏度的数据是没用的。15寸低音的所谓101的灵敏度，楼主可以在你家用功放的推动下，听一下2000赫兹以上的和100赫兹以下的，对比一下听感，就知道怎么回事了。而且，喇叭上箱以后，又会有变化。很可能按三分频的设计，15寸的分频节点以下也没有问题。即使有问题，从调整分频点、多阶分频和调整箱体填充物，都能解决！

ex1890

LQ7718 发表于 2011-10-30 09:04
只看灵敏度的数据是没用的。15寸低音的所谓101的灵敏度，楼主可以在你家用功放的推动下，听一下2000赫兹以 ...

谢谢，赞同楼上的100Hz以下的观点，低音单元灵敏度高，在这个频点以下对实际听感来说是有好处的。
要解决好500~800Hz区间的灵敏度问题，这个是要费一些功夫的。
[s:37]大家有些什么好建议呢？

ex1890

LQ7718 发表于 2011-10-30 09:04
只看灵敏度的数据是没用的。15寸低音的所谓101的灵敏度，楼主可以在你家用功放的推动下，听一下2000赫兹以 ...

再接着楼上的话题，单元的灵敏度，是单元最重要的数据，这个谭工一下子就看出来了，确实需要解决好这个问题。如果解决不好，只能调整单元。

LQ7718

ex1890 发表于 2011-10-30 10:14
再接着楼上的话题，单元的灵敏度，是单元最重要的数据，这个谭工一下子就看出来了，确实需要解决好这个问 ...

尤其低音单元的灵敏度数据，几乎什么都决定不了，半成品而已！音箱的灵敏度和扬声器单元的灵敏度是两个概念！上箱以后再谈灵敏度和各频段，才靠谱！再说句实话，只上箱也不靠谱，开始分频，又会有变化，这才靠谱！往前走一步，才越来越靠近真相！光看喇叭单元数据说话，玩DIY的都会！

ex1890

LQ7718 发表于 2011-10-30 10:27
单元的灵敏度几乎什么都决定不了，半成品而已！音箱的灵敏度和扬声器的灵敏度是两个概念！上箱以后再谈灵 ...

多谢7718兄的指教.
实践是检验真理的唯一标准[s:30]
目前正在解决这类问题中,反正箱子要半个月以后才能制作完毕,有时间向大家请教请教.

谭工

ex1890 发表于 2011-10-30 10:14
再接着楼上的话题，单元的灵敏度，是单元最重要的数据，这个谭工一下子就看出来了，确实需要解决好这个问 ...

如果不打算更换低音单元，唯一的办法是玩双功放，分频器双线分音，即用一台功放（比如大功率石机）推低音，另一台功放（比如小功率胆机）推中、高音。这种情况下最好是其中一台功放有受音量电位器控制的信号输出功能，以便在调整好相对音量之后实现音量的“统调”。
这种状况下的分频器调整时可以将低音喇叭串接电阻，也可以小音量试听，但不可以正常使用。