谈谈评价器材还原音乐的标准

雨中的提琴

烧友大都用器材听音乐，烧友之间的交流，免不了涉及对器材还原音乐的声音进行评价。不同的烧友，对评价器材还原音乐的准尺不尽相同。个人以为，应以音乐会现场音乐的音质来评价器材的还原质量。有不少烧友对此观点不以为然。他们认为，应以唱片即音源本身的音质作标准来考评器材还原音乐的保真度。由此而延伸到这样一个问题，如何评价唱片即音源本身的质量？本人以为，评价唱片即音源质量如何，其标准应是录音时的现场音乐。从这方面看，古典音乐犹其如此。故本人以为，评价一套器材还原音乐的准绳，亦应是音乐会现场音乐的音质！

shenwong

交易区新帖推荐

有没有发现大家都用什么试音碟 那是叫了效果的 当然听起来[s:14]

长众AUDIO

我顶

hepeilun

那肯定得上高端监听箱，英国等的箱子离真实是有距离的，虽然耐听，暖。所以我一直对大众喜爱的ATC，雨后不怎么感兴趣。因为个人也喜欢真实的保真。真实现场就是准绳。

雨中的提琴

hepeilun 发表于 2011-10-22 15:58
那肯定得上高端监听箱，英国等的箱子离真实是有距离的，虽然耐听，暖。所以我一直对大众喜爱的ATC，雨后不怎 ...

[s:21][s:21]

我是酒神

交易区新帖推荐

"本人以为，评价唱片即音源质量如何，其标准应是录音时的现场音乐。从这方面看，古典音乐犹其如此。故本人以为，评价一套器材还原音乐的准绳，亦应是音乐会现场音乐的音质！"

要顶这句话[s:20]

雨中的提琴

我是酒神 发表于 2011-10-22 18:36
"本人以为，评价唱片即音源质量如何，其标准应是录音时的现场音乐。从这方面看，古典音乐犹其如此。故本人以 ...

深谢酒神兄顶帖！！[s:21][s:21]

音乐思想家

楼主这种观点是完全错误的,我以一个比较极端的例子说明一下

有一天楼主发起骚来学人家拉小提琴,那算不算是现场呢?
如果以此作为准绳去对比音响放出来的小提琴听,那大家会喜欢那种声音呢.

所以我说嘛,现场音乐会这种东东,它的受影响因数也是很多的例如:
1.演奏者的水平
2.乐器的档次
3.现场环境的声学设计
4.你在座的位置
等等

总之,在音响能听到的东东,在现场不一定能听到
而在,现场所感受到的气纷在家里的音响也一定不能放出来

好，现在就回答一下楼主所说的“准绳”吧
看来你只能去听摔玻璃声音了，因为你只要保持摔玻璃的高度和厚量一致，这样不分时间地点包你每次听到的声音都会一样，再在街上买张试音碟对比一下就行了

摔玻璃的特点是:标准化,绝对一致性,泛音堂音丰富,音效绝对现场,到烧友家KP器材时随身带上几片使用十分方便

西柏坡

支持楼主观点，虽然由于录音等技术原因，音源也很难达到这个境界，但是我们要有自己的"准绳“，这就是现场的表现和还原。

老蒋

我认为对平价器材的优劣判断
第一要悦耳好听
第二要可靠耐用

兼容

还原音乐现场是终极追求 问题是能还原准确的音乐现场的音原唱片并不多

雨中的提琴

音乐思想家 发表于 2011-10-23 00:24
楼主这种观点是完全错误的,我以一个比较极端的例子说明一下

有一天楼主发起骚来学人家拉小提琴,那算不算 ...

呵呵，思想家兄弟举的例子确实够极端的了。本人所说的现场，是专指不插电的音乐会现场。当然，音乐会的演奏者的水平、现场环境等都是够档次的。如果音乐会的演奏者的水平、现场环境等不上档次，将其录音制成唱片，岂不成了瞎折腾？！   至于用音响听摔玻璃声音，那是本人三十年前的事情了。[s:21][s:21]

273174

音乐思想家 发表于 2011-10-23 00:24
楼主这种观点是完全错误的,我以一个比较极端的例子说明一下

有一天楼主发起骚来学人家拉小提琴,那算不算 ...

楼主说的是音质的准绳，和演奏效果无关；  同理，楼主如果拉小提琴，那么录制以后在音响里重放。 品评时还是以现场音为准绳。  

雨中的提琴

西柏坡 发表于 2011-10-23 00:34
支持楼主观点，虽然由于录音等技术原因，音源也很难达到这个境界，但是我们要有自己的"准绳“，这就是现场的 ...

说得好！！[s:21][s:6]

雨中的提琴

在本人看来，作为音乐烧友，多听听不插电的现场音乐会，既是提高音乐欣赏水准的有效捷径，也是提高器材发烧水平的途径。通过听现场，可以了解乐器在乐队中排列位置，从面了解定位；单件乐器在乐队中的响度是什么样子，从而了解多件乐器在演奏时的平衡；低音提琴（倍司）的低音量感的多少，其低音下潜如何，从而调校好器材的低音。如此等等，列举不尽。