索尼跟松下的比较。

嘿嘿，要比较索尼跟松下吗？论业绩，索尼专注造视听器材，松下是大摊子连手电筒都造（日文松下产品上都有介绍），少量也业务也能创造辉煌的业绩。说到销售，索尼也比松下有远见，索尼当年买下哥伦比亚唱片公司，以硬件推动软件，软件发展又反过来刺激硬件销售，非常不错的营业销理念。论产品定位，索尼产品就是电子行业的奔驰和宝马，松下是大路货。说到商标，索尼叫SONY，世界不同国都能把它念出来，非常利于接受和认识这个商标，而松下却有三种商标，很多去还跑去商店要“National”的DVD机。说到创新，索尼的WALKMAN，特丽珑彩电，第一支锂离子蓄电池…… 所以索尼还是消费电子的NO.1

刘盲

你的观点没有疑议！但我有一个要说买电器首先是选品牌其次是靠运气

天琴雪影

松下原版是National，是做白色家电的，后来进军黑色家电后，起了名字叫Panasonic，呵呵，松下自己也意识到了两个名字的不好，因为广告费一分摊就没有了，花了钱多，起到的效果才一半。于是，全部统一成Panasonic。

萧秋水

支持楼主。

edinburgher

松下有很不错的东西, 现在的数码摄影机从质量和性价比都不输给SONY. 松下的CD随身听也深受好评. 从质量上我更看好松下, 但外形设计SONY有独到之处.

随身听？大家都知道松下的音质比较生硬，索尼的音质要温暖些。

哈哈哈

Panasonic的电筒俺用得不错，SONY不也是小到硷性电池，还有在大马制造的机械按键简易随身听都造。

要揭SONY老底，俺还有SONY上世纪30年代造的电饭锅的PP，一个铁箍木桶，下面两块交错的铁板，一个接火线，一个接零线，直接往110V上插。

天琴雪影

最初由 彬彬 发表
[B]随身听？大家都知道松下的音质比较生硬，索尼的音质要温暖些。 [/B]

我同意你的一半的看法，但是别忘了松下随身听是销售全球的，不是中国一个市场，松下音质上偏高音解析度，索尼偏低音浑厚，这完全是针对的市场不一样而刻意做出的，任何一个从事耳机生产的企业都知道一个道理，那就是低音好做，高音难做！中国人不喜欢高音的占多数，所以认为松下音质很硬，但是欧美市场，喜欢低音的反而很少，你注意一下A8，铁三角CM5和CM7之类的高端，基本都是低音没有，高音很好的！

abc123456

最初由 天琴雪影 发表
[B]我同意你的一半的看法，但是别忘了松下随身听是销售全球的，不是中国一个市场，松下音质上偏高音... [/B]

你说的什么哟，地球人都知道，低音难做，高音相对容易。
建议去学习一下。

horace_ej

最初由 abc123456 发表
[B]你说的什么哟，地球人都知道，低音难做，高音相对容易。
... [/B]

呵呵，不见得
有量无质的低音好做，有质少量甚至有质有量的低音才难做。
而高音？能做好高音的太少了。因为高音不存在质不够，量搭救的解决方法。

看看我们大街上都在卖的家庭影院就知道了。

yqtang

我同学以前买的一个索尼25寸电视，没多久一边的音箱就不响了，我的R900，现在只能单放了。

松下随身听便宜了，当然销量大了。你不也看见桑塔娜卖的比 宝马多么？同样的道理，要是不清楚，可以去问三年纪小学生。

PS2003

又一个"非典",盲目的索尼崇拜者又或是枪手一个,像你说的倒好了,我朋友也不会一见我就倒苦水,索尼己经不是那几年了,影响力也大不如前,从前的忠心也不见了,看见好机会就不在索尼了.在几年前的话,他们言必称索尼,除了索尼其它都不行,这就是索尼的狂妄,现在口气也变了!

最初由 彬彬 发表
[B]嘿嘿，要比较索尼跟松下吗？论业绩，索尼专注造视听器材，松下是大摊子连手电筒都造（日文松下产品上都有介绍），少量也业务也能创造辉煌的业绩。说到销售，索尼也比松下有远见，索尼当年买下哥伦比亚唱片公司，以硬... [/B]

horace_ej

最初由 彬彬 发表
[B]松下随身听便宜了，当然销量大了。你不也看见桑塔娜卖的比 宝马多么？同样的道理，要是不清楚，可以去问三年纪小学生。 [/B]

呵呵，逻辑混乱。三年级小学生可能真能被你蒙过去。
这能证明宝马公司比大众公司成功吗？
这能证明宝马公司比大众公司更有市场竞争力吗？

universal

松下也有universal的股份　比哥伦比亚差吗？