这才是对比评测应该有的态度，瞎喷的等枪们还是滚远点吧

凹凸曼123

所以说友山啊大李子啊之类的，就会瞎喷，混淆是非，而这类人都有一个共同的声音：等离子好！

什么叫枪手，这就叫枪手啊

许竞

这样的枪文也就骗骗初哥，貌似严禁，一看内容就露馅，开头的评价不是按选项评分吗，怎么正文测评时每项评价都不是打分的啊，全是主观评价了，再说也评的很烂，对比度、黑位的评价纯粹胡扯，一看就是没玩过真机的YY，最终目的无非是让某个产品傍另一个产品的大腿。

blueblood.zhang

这个评测太抢了，什么外观参数列了一堆，最重要的画质上，SONY的颜色偏艳居然成了加分的理由。。。。。。。。。。

szcqcc

凹凸曼123 发表于 2011-10-11 12:24
所以说友山啊大李子啊之类的，就会瞎喷，混淆是非，而这类人都有一个共同的声音：等离子好！

什么叫枪手 ...

也有人指责你是晶枪喔，双方的立场有区别，态度差不多[s:41]
没有确凿的证据还是别说谁是枪手了，执着不算证据[s:41]

dw0425

找各地方，决斗！！[s:14]

kkjin

[s:14]

room

认同本文的一个结论。
索尼、三星、夏普这3个S，索尼三星旗鼓相当，而夏普的所谓“液晶之父”名不副实。
现在的顾客很多被夏普的所谓“日本原装屏”忽悠。

凹凸曼123

许竞 发表于 2011-10-11 12:28
这样的枪文也就骗骗初哥，貌似严禁，一看内容就露馅，开头的评价不是按选项评分吗，怎么正文测评时每项评价 ...

人家有理有据，有测试数据支持，你随便来两句你有本事也上个评测啊，另外前面说了，还有一篇：http://diybbs.it168.com/thread-864509-1-1.html

基本上也差不多，除了对比度评测的方法不同，造成结论有不同，其他的各项结论是差不多的，无非一个说夏普动态是700线，另一篇说是600线，总之就是夏普测试下来动态最差，而920最佳，想想友山还一直在说几个顶级型号920的动态最差，呵呵～～我也只好冷笑了

凹凸曼123

blueblood.zhang 发表于 2011-10-11 12:32
这个评测太抢了，什么外观参数列了一堆，最重要的画质上，SONY的颜色偏艳居然成了加分的理由。。。。。。。 ...

你懂什么叫色深吗？还颜色偏艳，是一个概念吗？真正颜色偏艳的是夏普吧，原文一直在说，920的优势是颜色精准

blueblood.zhang

凹凸曼123 发表于 2011-10-11 13:30
你懂什么叫色深吗？还颜色偏艳，是一个概念吗？真正颜色偏艳的是夏普吧，原文一直在说，920的优势是颜色精 ...

猪都知道夏普的颜色更准确,SONY的颜色一直有调校,不能说调校的不好,能做到SONY这个水准的很少.
另外,你自己转的文章自己没看?IT168那篇,SONY因为颜色鲜艳所以得分比夏普高.

blueblood.zhang

LS吹嘘三星的那位还是歇着吧,我个人认同索尼和夏普,三星的东西在海外就是低端性价比高的路线,老实说,海外版质量还是不错的.国内自从2003年之后,各条线的品质是直线下降.

blueblood.zhang

凹凸曼123 发表于 2011-10-11 13:30
你懂什么叫色深吗？还颜色偏艳，是一个概念吗？真正颜色偏艳的是夏普吧，原文一直在说，920的优势是颜色精 ...

猪都知道夏普的颜色更准确,SONY的颜色一直有调校,不能说调校的不好,能做到SONY这个水准的很少.
另外,你自己转的文章自己没看?IT168那篇,SONY因为颜色鲜艳所以得分比夏普高.

凹凸曼123

blueblood.zhang 发表于 2011-10-11 14:17
猪都知道夏普的颜色更准确,SONY的颜色一直有调校,不能说调校的不好,能做到SONY这个水准的很少.
另外,你自 ...

索尼KDL-55HX920
21.8分，色彩还原艳丽，动态画面表现出色。

夏普LCD-52X50A
20.5分，画质还原准确，动态画面表现有待提高。


两个动态清晰度，一个1K，一个7百，差这点分数很冤枉吗？

凹凸曼123

blueblood.zhang 发表于 2011-10-11 14:17
猪都知道夏普的颜色更准确,SONY的颜色一直有调校,不能说调校的不好,能做到SONY这个水准的很少.
另外,你自 ...

抛开客观评测不谈，单论主观，夏普的煌彩艳还是不艳各位自己在卖场看看就知道，心里有数

cyfcyf88

等离子电视技压液晶

　　等离子与液晶电视孰优孰劣已经在行业里已经争论很久了。业内人士基本都知道这样一个基本事实，追求显示效果买等离子，省电买液晶，但同尺寸的电视液晶基本都比等离子要贵，也省不了钱。耐用买液晶，可是等离子电视寿命也有几万小时，随着生活水平的发展，谁家电视还真要用几十年?基本上够十年就都淘汰了。我们买电视首先就是为图清晰，效果逼真。为什幺要高价买台显示效果不好的电视？

　　由于3D电视的诞生，更多消费者再度关注等离子电视与液晶电视间的区别优势。下面就将等离子电视与液晶电视的各项性能逐个PK。只要是真金白银就不怕货比货，孰优孰劣一比即可知晓。

　　静态清晰度：

　　静态清晰度是指显示器在观看静态画面时所达到的清晰度数值，等离子电视的静态清晰度，水平和垂直电视线都在1100以上，完全达到高清水平，这个数值和液晶电视相当。

　　动态清晰度：

　　动态清晰度主要与分辨率、响应时间、倍频技术、动态补偿技术有关，对于消费者观看快速运动画面，尤其是体育赛事和电影等尤为重要。这一点上等离子的动态清晰度高达1080电视线，但是液晶电视的动态清晰度仅有500-600电视线。

　　色彩还原度：

　　对于色彩还原度是大家最为关注的一点，这个主要与面板和芯片技术有关，还原度越高，画面越真实，如同之前原理所说的，等离子电视是通过荧光粉受激发光来实现的，其色彩表现力达到NTSC水平，然而液晶电视是采用CCFL背光灯被动发光来实现的，色彩表现度是NTSC的75%。所以等离子在色彩表现方面更加出众。

　　对比度：

　　对比度是指画面可以达到的最高亮度和最低亮度的比值，对比度越高，画面细节表现就越好。等离子电视的对比度目前多为3000:1~10000:1，液晶电视基本在400:1~1200:1，因而等离子画面表现更加柔和，层次清晰分明，液晶电视在相对较暗的环境下，会比较刺眼，然而调低亮度就会损失层次感和明暗细节。

　　可视角度：

　　在大角度观看情况下，显示器明暗对比变差会使画面失真，在可接受的角度范围称之为视角，视角的不同，所观测到的电视画面亮度效果就会不同，颜色就会出现差异。等离子电视的可视角度在170度范围内时变化依旧不是很大，几乎不失真，液晶电视的可观测视角要相对较小只有在100度左右。

　　市场表现等离子低迷暂时表现

　　既然等离子在总体上技压液晶。缘何等离子市场份额日渐萎缩被液晶侵蚀？归根到底还是要从原理说起。

　　等离子电视原理

　　等离子的发光原理和日光灯一样，属于自发光型显示器件，在真空玻璃即放电空间中注入惰性气体或水银气体，然后通过施加电压，使管内的气体产生放电，即等离子效应而释放出紫外线光，照射涂布在玻璃管壁上的荧光粉，荧光粉就会被激发出可见光；只要涂布不同的荧光粉，就会激发出不同颜色的光，等离子屏幕上的每一个像素，相当于一个小灯管，换面全黑时，则不发光，所以等离子电视的功耗是随

　　画面明暗动态而变化的。

　　液晶电视工作原理

　　液晶电视的液晶本身不发光，它属于背光型显示器件，在液晶屏的背后有背光灯，液晶电视是靠屏幕上均匀排列的细小液晶颗粒通过“阻断”和“打开”背光灯发出的光线来达到还原画面的。可以发现，只要液晶显示器接通电源，背光灯就在工作，即使显示画面是一幅全黑的画面，背光灯也是在工作的，也就是说，液晶电视背光灯是永远在发光的。所以背光灯的寿命就是液晶电视的寿命。

　　从原理上不难看出，两者的使用的面板不同，成像原理也就大不一了。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发荧光粉发光。而液晶电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。

　　正是由于等离子像日光灯那样需要加高电压激发气体发光，其高压和真空气体发光装置注定了其只能做大屏，不能做小屏。这就成了等离子工业化生产上的致命短板。电视企业如果只有等离子生产线，那他就只能生产大屏幕电视，小屏幕市场对他就是一片空白了，这对企业来说是不利的，他还得配上液晶生产线，这样无形中就提高了企业的生产成本。现在液晶面板突破了尺寸限制，能大能小，电视企业只要有液晶生产线，就能生产出所以尺寸的电视来了，远比等离子省事多了。这就是众多厂家选择主推液晶电视的原因，并非液晶电视在各个性能上全面超过等离子，事实上等离子电视在诸如动态清晰度、黑色表现等几方面从以上对比中不难看出有着液晶无可比拟的优势所在。

　　从百姓生活水平来看，消费者的生活质量不断提升，居住面积也在不断增加，过去单纯购买电视收看电视节目的时代已经过去，电视作为家居中心显示设备已经定型。未来更多的消费者在购买大尺寸电视的消费趋势基本形成，结合等离子大尺寸电视的性价比以及性能优势，特别是目前3D效果表现，等离子未来发展空间依然强劲，相信更多理性消费者在根据自身需求购买合适的产品的理念下，以及业界人和发烧级消费者的带动下，等离子市场再度升温，液晶与等离子将会平分秋色。