UID768127
威望0
金钱2379
交易诚信度0
主题2
帖子100
注册时间2011-1-17
最后登录2019-12-24
新手上路
交易诚信度0
注册时间2011-1-17
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 eddizou 于 2011-9-29 21:46 编辑
注册家电论坛已有时日，近日入手13寸大书架箱一对，感受颇多。回想一下自己的折腾之路，整理出来，希望对初烧有点参考，也不枉码此长篇。不妥之处，还望各位DX海涵。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
99年大学毕业，参加工作后有了自己的第一台电脑，为了讨好自己的耳朵，花了200块买了对4寸的“冲击波”2.0多媒体音箱，那时候觉得用WINAMP播放MP3出来的声音简直就是天籁。于是在中关村买了一堆MP3压缩歌曲的光盘，基本囊括了当时大陆、港台的男女歌手，光盘自带播放软件，还能显示歌词，好不惬意，可惜这对现在箱子已不知所踪。
也不知从什么时候开始，X.1盛行起来，觉得冲击波不过瘾，换了套“山水”的2.1箱子，低音炮单元内置，到现在也没搞明白是几寸单元[s:18] ，卫星箱是2寸的中音和1寸的高音，做工很漂亮，前面板是“钢琴漆”的（当时是这么认为的[s:18] ），买了台SHARP双碟VCD机和一堆DB的VCD、CD，感觉很爽。。。此箱现在还放在书房，在网上看个视频啥的，当然低音炮的低音基本给我调没了，呵呵。。。
也不知哪天，知道了HIFI这个词，从网上了解了什么有源、无源、AV、胆机、石机等一堆名词，由于耳朵越来越挑剔，经过多日潜水修行，终于忍不住从某“著名HIFI网站”进了套二手的YLJ，碟机是马兰士的CD46，功放是马兰士的PM54D，箱子是所谓的“丹特声”全新5寸书架箱（现在看来必假无疑[s:18] ），花了2500块，“幸福”的享受了两年，一直觉得声音和网上那些“神乎其神”的描绘相距甚远，心向往之，开始了慢慢折腾路，于是有了下面一堆东西，按单元尺寸，从小到大一一表述：
1、优雅3寸全频：网上号称毒喇叭，据说一听就会毒发身亡，遍读网上全频烧经，心动不已，于是买了自认为应该是优雅全频的顶级之作：胆鬼的迷宫全频箱，箱子做工非常好，用料非常扎实，一听，傻眼了，声音非常硬，高频特别亮，低频基本没有，联系胆鬼，说是功放问题，好生郁闷（当时用的是一台纯笛的30瓦A类功放，个人认为素质还是相当不错的，以为完全能应付得了），通过这一回折腾，明白了一个道理，喇叭不是越大越难推，小喇叭才真正难推好，灵敏度太低。出于对胆鬼的信任，半年后又掏钱买了配套的EL34单端胆机，终于领会了优雅3寸全频的真实实力，低频出来了，而且弹性不错，高频也柔顺了，中频当然是亮点。
以前看文章都说胆机低频不好，看来不能一概而论，这台配套EL34胆机低频非常之猛。后来请教高人，明白了一个道理，高频太亮很多情况下是低频不足引发的听感，同时也明白了器材搭配是多么的重要！这么搭着听了一个多月，以价位来说，变现应该是很出色的了，对我来说，并没有领会到传说中的毒死不偿命。这套箱子后来出给了外地网友，胆机留下了。
说到胆机，忍不住想再多说几句，参加过北京音箱爱好者协会举办的一场胆机鉴赏活动，从平民的6P3P到贵族的300B都有，其中不乏高成本、大制作，光机箱耗资就达4000块。一台台盲听下来，没有中毒之感，自己当时在用的就是前面说到的30瓦的A类功放，A类功放做好了，声音一样温暖细腻，不会有传说中的晶体管机器的毛病。
2、纷泰刻3寸全频FR89EXR：出于对全频的好奇，也因为国外一个网站评测中，对这款单元的评价甚高，超过优雅，当然另一个原因是因为全频不存在分频器设计的问题，适合自己动手玩。虽然价格不便宜，一对单元700多块，在参照本坛毒文后，淘宝了一对一模一样的实木箱体，装好后表现大致和优雅迷宫全频相当，或许是修为不够，装箱水平不高，没能发挥出来，装好后基本没怎么听，为了满足自己将来可能的动手欲望，现在这对箱子也还保留着，在下面的图片能看到一点，就是那对靠墙的棕色小箱子。
说了两对3寸全频，自我小结一下：小尺寸单元，基本上也就适合15平左右的小环境，空间大了会觉得声音不饱满。低频方面不要用量感、解析力、下潜之类的去评价，否则会让你失望的，有弹性、质感佳就是上好表现了。个人觉得玩全频单元和玩胆机有一个共同的优点，那就是比起分频箱和晶体管功放，更适合DIY，很多时候DIY的乐趣大于对音质的追求。
3、纯笛S801四寸书架箱：这对箱子是纯笛箱子的开山之作，在网上争议非常之大，有人说用一二十万的功放推出来，声音都“垃圾”，但官方却说这箱子推好了无敌天下，二十万的器材都推不好，是厂家忽悠还是真乃神器，好奇之心顿起，某日有幸淘到一对二手，说句实在话，箱体做工有点山寨，主要是前面刻的那道槽，太不讲究，高音单元的安装也不到位，稍感安心的是细看之下单元做工还不错。用纯笛自家的30瓦A类功放和后来买的EL34胆机推之，均表现良好。没发现网上说的高频暗的问题。用来听人声和小提琴都有不错的表现。这对箱子也被我搬去参加了前面提到的胆机鉴赏活动，在小听音室里，用一台6P3P胆机推，居然得到两位老烧的一致认可，认为声音非常正确，还让我留下了电话。后来也有网友去设计师家里听了此对箱子（他自己之前也买了这对箱子，后来出了），在设计师家听了后中毒颇深，立志努力赚钱[s:97] 。这对箱子我保留至今，应该会一直保留下去，在下面图中可以看到它的身影。
4、“丹特声”5寸书架箱：这对箱子是自己的第一对无源书架箱，虽然是冒牌的，但箱体做工很好，掂起来也很有份量，内壁贴了毛毡，鼓形箱体，外观缺点主要是低频单元做工非常糟糕，声音表现比普通多媒体箱要好很多，后来有了更好的箱子，整明白了此箱主要毛病在于中频密度差了点，另一方面就是高频有点毛。这对箱子和配套的功放后来送人了。
5、纯笛H501五寸书架箱：这是第一次买厂家成套器材，包括纯笛的DAC A-1, A30功放，H501书架以及配套线材，当初之所以选了纯笛，主要原因还是因为看了纯笛老板的一篇HIFI文章，感受颇深。这套器材也是自己的HIFI入门器材了，声音相对于价格来说，应该是物超所值了。表现较前面的所谓“丹特声”那是好了很多，这套器材后来被网友冠以新代号叫“DAH”，听人声、小编制都非常不错，应该是纯笛卖得最好的一套入门系统了。个人认为也是一套非常合适得入门系统，声音比较平衡，没有明显不足。这套系统DAC留下了，现在用来接耳放，玩耳机。功放和箱子后来都出掉了，虽然出掉了，还时常会回忆这套系统带来的快乐时光。
说了三对箱子，继续自我小结一下：对爆棚没追求的烧友，在书架箱方面不妨多考虑一下4寸书架箱，4寸书架箱做好了低频和5寸的相差无几，但在中频表现上会优于5寸或6寸，听人声、小提琴都非常之理想。另一方面是万元级别的5寸或6.5寸的箱子，不要指望用它来听交响，能播好人声、小编制已经非常难得了。
6、8寸2分频——复刻瑰宝Legacy Audio Studio HD：此箱是胆鬼的沥血之作，做工精良，用料奢华，海尔带式高音+编织盆8寸低音，外观威猛，除采用原厂单元之外，完全复刻原厂箱体，分频器更是在原厂分频器基础上做了调整，拥有更平滑的频响曲线。此箱出来后在深圳等地搞过演示会，饱受赞誉。演示用的功放是科普兰，太贵，后来胆艺轩的1314给配套做了300B单端，也是价格不菲。箱子到手后发现手头功放伺候不好，主要问题是中频凹陷，加上家人也反对，无奈在本坛二手出了，接手的兄弟用来听爵士和摇滚，大呼过瘾，居然让他打消了上JBL4429的念头。又一次证明，配套的重要性。器材不是每一件都是平衡的，某一块欠缺，就要在其它环节去弥补。另一个心得是，买什么箱子好，要看自己平常听什么样的东西，全能箱子还是很少的。使用此箱最大的感受就是，喇叭还是大的好！乐器形体感更大，比前面说到的所有箱子都大很多，低频很过瘾，自认为8寸以上的单元，可以去探讨低频解析力了。
7、13寸大书架——纯笛H201：受瑰宝的毒害，或许这就叫“食髓知味”吧，有点中毒了，开始不满意4寸、5寸的表现，正好纯笛出13寸3分频大书架，在此之前，只在二手市场听过JBL4425，感觉大箱子低频的那份松弛是那么迷人，客厅+餐厅只有25平左右，和大多数烧友一样，家里也是普通装修，没有什么特别吸音，从网上、书本上了解到低频驻波的可怕，简直就是HIFI杀手，很难处理。理所当然认为大箱子会带来严重驻波，为此专门找人请教，最终结论是：喇叭速度快，驻波就小，得此真言，进一步了解H201之后得知属于速度非常快的类型，在仔细测量客厅尺寸，确定足以安家之后，一咬牙，败了一对。箱子是上周末到手的，几天听下来，相当之满意。这么大的箱子，拥有5寸书架箱般细腻的声音，低频宽松而富有弹性，轰轰的驻波基本没出现。特意翻出《波罗密多》专辑，播放《尘鼓》和《千江月》，那真是气定神闲，大箱的那份沉稳，是小箱无法表达的，千江月后面那段大合唱，层次明了。播放蔡琴，声音表现是那么完美，播放《梁祝》，让我听得如痴如醉，是我到目前为止听过的最好的箱子了。后来又用来看了《速度与激情5》，太震撼了，拥有比电影院更好的层次和声音细节，汽车引擎的轰鸣由远及近，就像从窗外传来的一样。我想如果不是高烧过头，这对箱子应该能陪我二十年年吧，HIFI&AV通杀。
小结一下大箱子：大尺寸单元箱子在低频表现上无疑有着先天的优势，小尺寸单元无论你采取什么手段，都无法和大箱的低频相比，大箱低频的那份宽松是小箱永远无法表达的。大尺寸单元箱子，在表达乐器形体感上，会有明显优势，这点也是小箱无法比拟的。三分频的大书架，三个单元各司其职，声音层次、细节比我听过的小箱都要好。H201出来的声音，可以让你非常放松的去欣赏你喜爱的东西，闭上眼睛，能真切的感受到舞台就在你眼前，声音是那么的真实、自然，完全忘记了箱子的存在。看来真实自然的声音最能打动人。
最后上图一张，环境简略，就不多上了。呵呵。。。。
我家的箱子
|
|
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2011-9-29 21:46
变色卡
楼主
发表于 2011-9-29 22:41
