关于HS38和HR36的比较，HR36完胜。新增画质调节项目（10.9）

GGGYGYGY

有的人把后期的电路吹得完美无瑕，这正是厂家狡猾的地方，不要什么成本的地方可以给你最好，但需要成本的地方绝对只给你够用的东西。而且到了CRT后期，受到平板上市的压力，厂家对产品的定位都不高，就象做快餐一样，讲究的是速度，不是质量，管基本是很烂的管，日本蓝标管是不会有的了，换美国的了，管都缩水了，电路上的元件给你最好的，那不是疯了？有何意义？能省的尽量省吧，成本考虑是第一位的，估计老总们、设计师们做梦都在考虑缩水降低成本，只有这样才能换来销售量，才有银子。这样的指导思想，不可能出高素质的机器，几何失真这块就是设计得再完美无缺，也只是画质的一部分，不代表全部，整个画面还是缺乏魅力。

GGGYGYGY

2222222222222222

GGGYGYGY

上海产的HS系列根据外形、生产时间、价格，结合日本本土几个机型的对应特征判断，我认为可能是来自HD700、800系列的技术，软件设计可能不如后期的完善，但硬件的设计、选用可能正相反。

HR系列来自HR500，这个系列序列号都变了，明显是低与HD系列的一个系列，看外观设计都很明显。就是HD系列，也是不同的档次，HR500居然还被排除在外，只能说明它的定位是相当低的。

GGGYGYGY

你需要判明的是：
1、HS38、HR36分别用的什么产地、标签是什么颜色的管？
2、接高清机或蓝光机，哪个效果看得舒服？

有线、480的信号都不能作为判断好坏的依据。

jblnut

GGGYGYGY 发表于 2011-9-27 13:48
上海产的HS系列根据外形、生产时间、价格，结合日本本土几个机型的对应特征判断，我认为可能是来自HD700、8 ...

本坛不是说HS是好机器吗？
根据老烧的观点，看高清，HS肯定好过HR。

GGGYGYGY

jblnut 发表于 2011-9-27 13:57
本坛不是说HS是好机器吗？
根据老烧得的点，看高清，HS肯定好过HR。

是有一个，但没有详细说明，更没有图片。

magic123

GGGYGYGY 发表于 2011-9-27 13:31
有的人把后期的电路吹得完美无瑕，问题是后期的机型厂家定位都不高，管基本是很烂的管，总是听说后期的有色 ...

色斑应该来自所谓的新技术“数字画质”提升电路，那个电路及“丽音”成为当时圈钱的利器。

GGGYGYGY

magic123 发表于 2011-9-27 14:02
色斑应该来自所谓的新技术“数字画质”提升电路，那个电路及“丽音”成为当时圈钱的利器。

色斑是由管子内金属材料缩水造成的，早期的管S29\S34这些从来没有色斑，就是上海产的大点距管也没有。是品质下降的典型特征。

看MV

[s:20]

看MV

GGYY不错:victory:

浐水之东

GY讲到实质上了！就是这么回事，别迷信后期的所谓先进技术，技术进步实质是品质退步！

友山

GGYY看过这台了吗？

GGGYGYGY

今年十一我准备开700的后盖，从900的这个角度拍一张机内图，大家对比下700和900的差异。体会下是技术进步了，还是一代不如一代。

GGGYGYGY

厂家的策略是使用最经济的成本打败同期其它厂家的产品，哪怕优势只有一点点就足够了。

但是它们不会想到这个世界上会有长线的爱好者，以它同代技术最贵、最老、最真的旗舰去PK最新、最时尚的缩水旗舰，去揭示它们的内在商业规律，在这种PK面前，任何虚假的说辞，任何所谓技术进步的说辞都是苍白无力的。

GGGYGYGY

大家可以去查下2000年以来日本本土高清机的价格，网上就查得到。

索尼36HD700是51万日元，东芝36D2000是49万，相差不大，再看下一代，整体价格都下降了，但相互间的差距还是那么大。我现在还依稀记得900的价格大约是700的三分之二。