实在懒得带很笨重的单反，微单如何？有啥不一样？

liujian121

楼主要学习陈老师，照完了一定要上种

jblnut

ddingd 发表于 2011-10-3 20:32
又来个高手了

镜头也也一样吗？只是颜色松下和莱卡调教的差别？

由于单反实在太大，如果你不是狂热的摄影爱好者，或者工作需要，便携机（不是卡片机）还是方便。
因此关注小机器很久了。全手动功能，CCD较大的便携机同样也可以出好片子。
如果你特别在意画质，还可以找一下传说中的小神机：康泰时和适马DP1、DP1X、DP2。全幅的适马KO掉入门的DF，是分分钟的事情，只可惜速度较慢。
DELUX5就是松下代工的，硬件与LX5一模一样,就是调教不同，另外DELUX5附送一套专业摄影处理软件。

jblnut

不过，话又说回来，原来价格高高在上（GF1很长时间卖6000多元）的微单，由于奶昔的出现，而不得不降价竞争，实际上高端便携DC、微单、入门DF价格已接近，总体来讲，便携机在画质上处于劣势，但又是最方便的，具体怎么选，还是看实际需求吧。
个人以为，微单加饼干镜头，体积还是大了。

wings

jblnut 发表于 2011-10-4 19:01
不过，话又说回来，原来价格高高在上（GF1很长时间卖6000多元）的微单，由于奶昔的出现，而不得不降价竞争， ...

有卡片的体积，单反的画质，这当然是最理想的，但在目前的情况下是不可能实现的。
微单找到了一个平衡点。
nex的出现把m43高高在上的价格拉了下来，这是很重要的。

我要说的是单反的结构是模拟光学的产物，随着数码时代的不断前进必将被淘汰。只是时间问题

WIN555

wings 发表于 2011-9-26 17:20
单反是落后的结构，在数码时代根本就不需要反光板，五棱镜。
随着对焦速度和evf的进步，单反肯定是会被淘汰 ...

单反的本质是成像元件面积和法兰距

这两个和光速有关的参数，是变不小的。

wings

WIN555 发表于 2011-10-4 23:08
单反的本质是成像元件面积和法兰距

这两个和光速有关的参数，是变不小的。

NEX的cmos和apsC单反一样大。
法兰距18mm，几乎可以接任何单反镜头。
在成像方面理论上和单反不会有差别。
差别无非就在取景方式和对焦速度以及操控方面。
单反是当年旁轴机无法实现完全所见即所得的情况下的产物，随着电子技术的进步，微单已经可以实现所见即所得的拍摄。

wings

去年nex开卖的第一天我就拿了一台，虽然NEX并不完美，但我知道这就是我要的机器，小巧但成像并不差的相机，并不是说NEX就一定是最好的系统，但这种结构代表着未来的趋势。

WIN555

wings 发表于 2011-10-4 23:18
NEX的cmos和apsC单反一样大。
法兰距18mm，几乎可以接任何单反镜头。
在成像方面理论上和单反不会有差别 ...

ls对的，我看错了，法兰距一样，就和单反没任何区别。
但我还是倾向于单电，单电的体积和微单加上镜头之后没多大差别，但扩展性和可玩性高太多。

wings

WIN555 发表于 2011-10-4 23:08
单反的本质是成像元件面积和法兰距

这两个和光速有关的参数，是变不小的。

再说单反的法兰距那么大，最主要的原因还是要装下那块上下翻飞的反光板，而不是为了光学原因，有了这块反光板法兰距是不可能做小的，旁轴机的法兰距明显就要比单反小很多。

WIN555

但法兰距一边，什么弥散圈之类的就全部变了。

说到底，虚化是和体积有关的

WIN555

wings 发表于 2011-10-4 19:38
有卡片的体积，单反的画质，这当然是最理想的，但在目前的情况下是不可能实现的。
微单找到了一个平衡点 ...

卡片的体积，单反的画质，在这个宇宙是不能实现的。

wings

WIN555 发表于 2011-10-4 23:34
但法兰距一边，什么弥散圈之类的就全部变了。

说到底，虚化是和体积有关的

恩，这个倒没有仔细研究过。

那么假如NEX 转接一个NIKON的50/1.8的镜头，转接一个徕卡M口的50/1.8，使用自己E口的50/1.8镜头（还没出，不过总会出的），那么他们3者的虚化效果是不是一样的呢？ 这3个镜头的法兰距和体积肯定是不同的。

WIN555

大点无所谓，就像m42口的很容易转到a卡口上，但美能达手动头，就不能转，除非加镜片。

你说的这几个镜头，距离差不多吧，效果也就差不多

但很多人想要的卡片机得体积，单反的画质，要求的法兰距就大不一样了