什么样的声音才算“耐听”？

中庸无为

对于系统的声音风格，可以说是青菜萝卜，各有所好。

“保真”的系统不一定“耐听”，“耐听”的系统不一定“保真”，这种观点在发烧圈客观存在，但是判断标准却相对主观。

那么，你认为什么样的声音才算“耐听”？

yxiao

交易区新帖推荐

谁说“保真”的系统不一定“耐听”？坚决不赞成。

通常被认为保真风格的系统只所以不好听，归根到底还是因为声音的密度或者说信息量的缺失，以至于声音不自然，没有活生感。所以才需要人为润色，讨好耳朵，但过分讨好耳朵的声音，听久了是会腻的，肯定不耐听。所以要系统耐听，肯定是尽量提高声音的整体素质，使声音更加真实、鲜活、自然，减少人为润色。

心灵手不巧

对于音乐厅现场.耐听与保真是不矛盾的,而音响器材就不那么简单了.....这也就是折腾的根源

壮胆

音响耐听,离不要高保真.

直热胆

折腾音响到了寻找“耐听”两字，就说明他开始注意了音乐比音响好玩，只有自然、正常且和谐的音响本质才可以重播出相对正常的音乐，自此音乐本质的美才得以体现，这个音响系统本身也就没有什么风格了，那就是耐听，不是音响耐听而是音乐动听。耐听不代表音响要贵价，不等于喇叭单元要高等级、耐听需要你去探索、去追求、去设计。耐听它需要有自然的声音、相对正常的声音、和谐而优美的声音去支撑它耐听的存在。而自然正常和谐优美的声音它首先需要三大功臣的配合，就是音源、功放、音箱他们各自需要有一定的素质与风格且要合理的搭配，其次作为和谐补足与个人小方向调校的线材，环境，摆位，器材位置的摆放合理性与线材、电源的整洁清晰条理都有小范围的影响。
耐听真正难以做到的是音箱这一环节，刚开始许多人对音响的期望值太高，他们喜欢把本能认为美、好的元素加以最求、放大，在音箱这个环节里他们本能地追求音质、音色、厚声、细节、下潜、结实、高亢、宽松等等。。。这如只会欣赏PAVAROTTI的声音好，不懂欣赏贝尔冈齐的演唱技巧一般。音箱要耐听同样需要自然、相对正常且和谐的声音，自然的声音其中平衡的指标至关重要，包括：平衡的频响、平衡的相位、平衡的密度、平衡的份量、平衡的音色、平衡的风格，可惜这几项不是流水线厂家能做了的，更有不计其数的国产进口箱子连基本的频响没能真正的做好。这几项指标能做好，耐听也就不远了。当然相对正常的声音也很重要，频段重叠、音色染色过度、声音过于献技等对音乐本身的美有一定的妨碍作用，其实不管什么音乐只要经过的音响系统过分的染色、厚度，音乐本身的美就要受到一定程度的阻碍。
          以上仅献给热爱音乐与寻找系统耐听的朋友做为参考。

猫爪下的钢琴

交易区新帖推荐

很简单，平衡，但要做到，却很不容易！

中庸无为

yxiao 发表于 2011-9-17 23:18
谁说“保真”的系统不一定“耐听”？坚决不赞成。

通常被认为保真风格的系统只所以不好听，归根到底还是 ...

“保真”是“耐听”的基础和前提。[s:40]

中庸无为

直热胆 发表于 2011-9-18 00:10
折腾音响到了寻找“耐听”两字，就说明他开始注意了音乐比音响好玩，只有自然、正常且和谐的音响本质才可以 ...

合理搭配和整体平衡是“耐听”之道。[s:40]

loudewa

听下古董号角就知道了

望江楼

[s:97][s:97]

在这么一个民主的氛围里很难找到统一的答案。[s:41]

krellZou

耐不耐听乃纯主观想法，纯心理作用。要看听者得习惯和经验
如习惯录音工作的人，一定觉得解析力高保真高的系统耐听！
而喜欢英国箱子的人，觉得接力里超高的箱子不一定耐听！

今天中了500万，心情好，一切箱子，哪怕手机放mp3都觉得耐听！
今天背，去烧友家串门路上钱包被偷，心情巨差，那在烧友家听100w的系统也觉得坐不住！

所谓耐听，我觉得是指一套系统能让自己愿意长时间的多软件的聆听。
套用上面的概念，就我自己而言，英国箱子不耐听。

richzz

望江楼 发表于 2011-9-18 09:10
在这么一个民主的氛围里很难找到统一的答案。

  统一思想的思想是个毒瘤！

中庸无为

望江楼 发表于 2011-9-18 09:10
在这么一个民主的氛围里很难找到统一的答案。

声音太“和谐”，缺少矛盾与冲突，波澜不兴，也不“耐听”。[s:97]

望江楼

中庸无为 发表于 2011-9-18 09:45
声音太“和谐”，缺少矛盾与冲突，波澜不兴，也不“耐听”。

悦耳容易悦心不易。[s:97]

中庸无为

望江楼 发表于 2011-9-18 09:49
悦耳容易悦心不易。

要悦耳又要悦心，声音“风格”也就变得必不可少了。[s:68]