博良新品音箱《大写意》音箱亮相2011广州白天鹅音展

bebear 发表于 2011-9-8 00:02
你家住8楼，直供水，流速跟急性前列腺炎差不多，有人跟你说，给你家换个2寸直径的美国低阻水管，会有大大 ...

没明白！！！一般是箱内接线差还是箱外喇叭线差？应该是箱内线差吧？改善箱内接线应该有用的，问题是用8TC，太夸张了吧！！！

交易区新帖推荐

原帖由 我又来也 于 2011-9-3 17:12 发表


双6.5寸的有效震动面积差不多相当于9寸左右，瞬态要看喇叭单元的具体设计了，不能想当然就以为小口径一定强过大口径。事实上鉴于推动空气量已经足够，很多高效率的大口径低音都是短冲层设计的，所以瞬态反而会比 ...

两种风格吧atc、单拿是一种讲求力度速度的， jbl等是一种，复古的古典的。纸盆一种很轻，另一种很重，声音也截然不同。个人喜好拉，但现在好像是多个小单元的大型音箱更多点？过去的大木箱一样，少见点了。
长短冲程？与瞬态无关，高效率大口径的话，纸盆一定很轻，瞬态时纸盆变形严重，尤其是小音圈的话，肯定好不了。音圈越大，越不易变形，当初我买监一的时候，听过介绍，好像跟掰筷子一样，越长越容易掰断，越短越难掰。

bebear

白天鹅去博良的摊位逛了下，感觉外观比较山寨，声音也无过人之处。
金琅也去听了下，外观有点山寨，他家的那带式高音声音有点怪异，脱节的感觉，看来这带式高音里面的技术含量也是很深的，不是样子长成这样声音就能这样的。

bebear

印象比较深的是索威和麦博，具体原因不解释。

罐头-鑫

两个6吋半,6寸半根本没意思，阉割的低音

dalao123

交易区新帖推荐

原帖由 bebear 于 2011-9-5 17:05 发表
白天鹅去博良的摊位逛了下，感觉外观比较山寨，声音也无过人之处。
金琅也去听了下，外观有点山寨，他家的那带式高音声音有点怪异，脱节的感觉，看来这带式高音里面的技术含量也是很深的，不是样子长成这样声音就能 ...

跟我体会一模一样啊，呵呵

中庸无为

原帖由 我又来也 于 2011-9-3 17:12 发表


双6.5寸的有效震动面积差不多相当于9寸左右，瞬态要看喇叭单元的具体设计了，不能想当然就以为小口径一定强过大口径。事实上鉴于推动空气量已经足够，很多高效率的大口径低音都是短冲层设计的，所以瞬态反而会比 ...

请教。当今设计比较好的6.5寸单元如果倒相低频下限能去到多少？[s:31]能达到36赫兹吗？

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2011-9-5 18:17 编辑 ]

bebear

原帖由 中庸无为 于 2011-9-5 18:14 发表


请教。当今设计比较好的6.5寸单元如果倒相低频下限能去到多少？[s:31]能达到36赫兹吗？

能达到多少赫兹和尺寸无关，做松了就可以，只是没有任何一家正规厂家会傻到搞个通用的小口径短冲程深下潜的二分用中低频喇叭，既不经济又不实用，10个20个一起的阵列专用例外。
好喇叭单元就是在以下几个重要参数中做好，以下参数有一定的互斥性的：震动质量（包括音圈等）主要影响瞬态、线性行程主要影响低失真下出多响的低频、振膜刚度及相对音圈口径（降低盆裂失真）、阻尼特性（迅速消除余震或期望外的震动）、热膨胀及散热（减少温度影响，提升功率承受能力）。

bebear

丹拿是做喇叭的行家，大音圈使用六角型铝线，振膜就用那个什么硅酸镁聚合物。
竞争对手们也是各显神通，各种花样的复合振膜都搞出来了，有防弹布复合有碳纤维复合，谭工的那个大妈给力版手涂胶其实也算是复合。

小宝爱阿珂

地球上最好的中低音震膜——————劲浪乌托邦所用三文治结构中低音单元震膜，既轻且硬兼耐大功率死里操。

bebear

原帖由 bebear 于 2011-9-5 18:41 发表
丹拿是做喇叭的行家，大音圈使用六角型铝线，振膜就用那个什么硅酸镁聚合物。
竞争对手们也是各显神通，各种花样的复合振膜都搞出来了，有防弹布复合有碳纤维复合，谭工的那个大妈给力版手涂胶其实也算是复合。

不过各式各样的中低频振膜这玩意儿，我想更多是市场部搞出来的玩意儿……
似乎高分子聚合物是中高端应用最广泛的，至少真力丹拿亚当的专业设备基本是这种东西，家用市场才有一堆听起来骚得不行的方案。

小小飞人

我觉得国产东西声没有进步.倒是机箱工艺进步了.价是大跃进.

我又来也

看到那么多发言，恕偶打字不甚熟练，物理规律是颠覆不破的，以目前阶段的国货而言，几万人刀售价的箱子采用双6.5"的低音单元（实际上它家那单元本人也实在是太熟悉了），偶个人是无论如何不能认同的，即便用所谓的神器单拿6.5"也还是这句话，呵呵！

皇家套

小小飞人 发表于 2011-9-6 13:06
三万几,有点贵

三万几？吐血了。

小小飞人

三万几,有点贵