长虹高端C9000

长虹变长黑

[s:13][s:13][s:13][s:13][s:13][s:13][s:13]

[ 本帖最后由 长虹变长黑 于 2011-8-26 10:02 编辑 ]

UFO_09

[s:15]

wypzwr

好！第一眼印象不错！个人想买59寸的PDP，希望到时C9000能有此尺寸。另外，希望USB多媒体视频的播放兼容格式，至少能完全达到目前长虹所能支持的所有格式！

clavin

原帖由 shouyee 于 2011-8-25 20:46 发表
按照“电视屏幕高度的中心线与眼睛等高，以便目光平视”的原则，画面与眼睛应该垂直，从而使眼睛平视。那就不能大于或者小于90度。

而这台C9000因为有那个仰角，就必须安放的低于眼睛，以便方便眼睛向下看——这 ...

人家SONY还特地配个文镇座 也不是要仰角??

希望上多点参数和尺寸..........

[ 本帖最后由 clavin 于 2011-8-26 09:10 编辑 ]

老沈

关心价格······

szf229

角上的两个座显然是分体的，挂墙时可以取下。但下边白色边框显然是败笔，太宽，太亮了。
遥控进步是最大的，完全颠覆了以前的山寨形象，就是不知说明书是不是仍然山寨。总而言之，比以前机子各方面进步都很大，应该体现了weh工说的“不惜成本”

szf229

原帖由 老沈 于 2011-8-26 09:33 发表
关心价格······

价格不会便宜。

C生活

原帖由 szf229 于 2011-8-26 10:27 发表

价格不会便宜。

51的上市价格在万元左右。

黑小虎8

原帖由 C生活 于 2011-8-26 10:31 发表

51的上市价格在万元左右。

靠，这么贵！！！无视

wwddbb88

价格便宜才是王道    63 938   到现在也没卖出几台  为什么？还是因为价格贵
51寸要是卖1万  那还不如买个60寸的夏普去     
不过总体说吧   这次感觉外观漂亮许多   一体屏幕的不知道具体什么型号   
64 两万以下可以考虑  要是65有液晶 那绝对不考虑等离子

zhuohou2

明显是抄袭！明显是抄袭SONY的浑然天成的，但是怎么做工和质地那么差啊！特别是银色包边那个！！51寸卖6千还可以接受，1W多那就等着卖鬼去吧

shouyee

原帖由 wypzwr 于 2011-8-26 08:56 发表
好！第一眼印象不错！个人想买59寸的PDP，希望到时C9000能有此尺寸。另外，希望USB多媒体视频的播放兼容格式，至少能完全达到目前长虹所能支持的所有格式！

我要是买的话，也选59寸。——51寸太小，64寸太贵！一万二三的59寸刚刚好！

当然，前提是底座能取下来，以便于上墙。

shouyee

原帖由 C生活 于 2011-8-26 10:31 发表

51的上市价格在万元左右。

比50938贵了1、2千块。其实没必要！你938本来也应该降价的嘛，新品和老型号保持原价，不就等于涨价了吗。

shouyee

我认为C9000系列，51寸8000-，59寸12000-，64寸20000-，才会有市场，想要有比较强的竞争力，还要在这个价格基础上，各自再降至少1000.

还要随机赠送至少3付眼镜，以及HDMI线。

shouyee

原帖由 szf229 于 2011-8-26 10:26 发表
下边白色边框显然是败笔，太宽，太亮了。

从美术角度说，就是对比过于强烈了，破坏了协调统一。

对比不可没有，否则就会单调，但对比太强烈，就会破坏统一。这个尺度要拿捏好。这对于专业美术设计人员，并非难事。所以，前面我才送给长虹美术设计人员[s:38] [s:38] [s:38]

另外，现代工业产品的外形设计，越来越不依赖色彩的变化，而越来越突出材料质感的变化，以及加工工艺的高超。比如，镜面与麻面（包括拉丝）的对比，塑料（或者皮革、橡胶）与金属材料质感的对比等等。