现阶段等离子和液晶电视哪个动态更好？等离子600对比液晶800！

zwdd168 · 发表于 2011-8-23 15:39

顶一下看看结果

cys.12 · 发表于 2011-8-23 16:16

楼主我告诉你，5楼那个“雨轩”是液晶的铁杆，极力打压一切等离子，你翻翻他的旧帖就知道了。

vollboy · 发表于 2011-8-23 18:46

原帖由雨轩于 2011-8-23 10:22 发表
PDP所谓的600HZ子场扫描和液晶的倍频技术根本不是一个概念，PDP就是50HZ，动态画面有明显的黄绿托尾和抖动。

所谓动态清晰度就是某神鸡厂商用来区分旗下产品的宣传手段，骗骗外行罢了。以该厂商自己标称的参数来看 ...

教主的意思是，最高端的液晶只能和最低端的等离子PK，这样才公平
还想问问教主，TCL能生产出动态清晰度为1000线的液晶电视吗？

友山 · 发表于 2011-8-23 19:03

动态清晰度、画质是由成像原理决定的！

sdh168 · 发表于 2011-8-23 19:17

液晶跟等离子比动态？？建议楼主百度谷歌搜搜吧！

雨轩枪 · 发表于 2011-8-23 19:33

楼上的版主你怎么不管一下雨轩在这里放狗P呢？还是因为TCL枪手给你们钱了吗

雨轩枪 · 发表于 2011-8-23 19:34

等离子动态效果好是不争的事实 2台电视放着一起玩游戏就知道了。雨轩怎么连脸都不要就出来撒野呢？

sdh168 · 发表于 2011-8-23 19:42

原帖由雨轩枪于 2011-8-23 19:33 发表楼上的版主你怎么不管一下雨轩在这里放狗P呢？还是因为TCL枪手给你们钱了吗

非也！人家并未违规啊！言论自由不违规就成！

hzx2005 · 发表于 2011-8-23 19:54

LZ 能看出实况开大脚液晶一片胡的状况当然上等离子拉 VT20 VT30系列是你需要的。。其他就不要看了

oldgo · 发表于 2011-8-23 20:49

我7月买平板的时候，在卖场用同一张碟试液晶和等离子。发现快动作画面，移动部分画面液晶要么是糊的，要么是出现一片细小的马赛克。感觉这么多年了，液晶的动态清晰度似乎并没有象宣称的有多大提升，动态清晰度也依旧是液晶的短板。

不过，除了动态清晰度之外，黑位、对比度、颜色方面液晶和等离子已难分高下。我感觉相同档次的液晶，在黑位、颜色方面甚至优于等离子。而静态清晰度、耗电、闪烁、反光，也依旧是等离子的短板。

但对于一部电视机来说，动态清晰度是最关键的性能，所以试完机后，我还是选择了等离子。

terrain · 发表于 2011-8-23 22:34

原帖由 oldgo 于 2011-8-23 20:49 发表
我7月买平板的时候，在卖场用同一张碟试液晶和等离子。发现快动作画面，移动部分画面液晶要么是糊的，要么是出现一片细小的马赛克。感觉这么多年了，液晶的动态清晰度似乎并没有象宣称的有多大提升，动态清晰度也依旧 ...

赞同你的观点，快速移动LCD是有瑕疵，但是体育比赛包括世界杯实况却感觉不出来，在白天光线和灯比较亮的情况下，等离子的优点却体现不出来。

357199121 · 发表于 2011-8-24 00:16

楼主，首先你弄错了很多东西，，1 等离子的600HZ并不是指电视机的刷新率，和液晶的那些200HZ完全不是一回事，，，2 目前液晶电视最高刷新率就是200HZ，，索尼不管是HX800 HX820 还是HX920 其实都是200HZ，，那些所谓的400 800都是骗人的，，

357199121 · 发表于 2011-8-24 00:18

这个400HZ 的骗局，，最早应该是夏普，，以前夏普50HZ的机子都打100HZ的，其实是50芯片处理+50背光扫描（插黑侦）

357199121 · 发表于 2011-8-24 00:20

然后就是LG在10年的机子上打出400HZ，，，
在然后就是三星的CMR技术，，也是写400倍啊，，600 800什么的
今年索尼也开始玩这个。你看清楚索尼谢的是4倍速800，，4倍速就是200HZ，，那个800就是拿来误导别人的

nidemm1987 · 发表于 2011-8-24 08:29

不说选哪个，现在中高端液晶根本就看不出拖影。我关闭设置，就面板本身来看响应速度也足够了，经常几个哥们玩实况，没有人看出来。

[等离子] 现阶段等离子和液晶电视哪个动态更好？等离子600对比液晶800！

浏览过的版块

[等离子] 现阶段等离子和液晶电视哪个动态更好？ 等离子600对比液晶800！

浏览过的版块

[等离子] 现阶段等离子和液晶电视哪个动态更好？等离子600对比液晶800！