曾经攻击过药家鑫的人们，你们是否应该反思了。。。

砖墙 · 发表于 2011-8-22 09:28

原帖由 aeroship0820 于 2011-8-22 09:05 发表
我对以命抵命持保留意见，药肯定存在冲动杀人的情结，如果药是个下岗工人，骑着电瓶车，也许结局会有变化。

在现阶段的中国，不管药是官二代还是下岗工人，做出了那样的事儿得到现在的判决结果，才是我们真正应该坚持的。

如果药是下岗工人，结局就有变化，那才是中国法律的再次悲哀。

livjonpink · 发表于 2011-8-22 09:34

张显就算是人渣，那上cctv的李枚谨又算什么？
如果不是所谓的网络暴力，能保证cctv或其他tv不来个系列节目，对药家提供支持？
如果是张妙家人，支持以血还血，但对助人的旁观者，可以采用巧妙的方式。
这是一场战争，36计都可以用，还可以加上外国人民比较喜欢的新手段。

ljclx · 发表于 2011-8-22 09:47

原帖由砖墙于 2011-8-22 09:23 发表

你的这句话跟之前的那句一样，倒让人觉得跟你真是“无任何理由和道理可讲”了。

你的这种思考模式跟国内现在法律体系处事的方法蛮像的。

故意杀人,手段残忍，性质恶劣，居然还有理由?还有道理??!!

"你的这种思考模式跟国内现在法律体系处事的方法蛮像",有眼睛的均可以看到，目前的法律体系，就是不按我这种思维模式来思考问题，办事情的。
例如法律规定，与未满14岁少女发生关系，不管愿意不愿意,一律以强奸罪论处,而用到有权有势的人身上，就是嫖宿幼女罪.

coolold · 发表于 2011-8-22 09:50

张显不要验，药也是该死的人。

ljclx · 发表于 2011-8-22 09:52

原帖由砖墙于 2011-8-22 09:20 发表

张显是受害方的律师，是这起案子审判的直接参与人，他的那些不当言行，如果放在西方，很可能让判决结果变得对药有利，起到相反的作用。

...

这个时候想起西方了?

要是放在西方，受害者的律师根本就不要说不当言行了。这就是前面要你思考的地方。

凌珊骑妖 · 发表于 2011-8-22 10:13

杀人偿命欠债还钱。没什么不对。

啦啦啦啦 · 发表于 2011-8-22 10:48

原帖由砖墙于 2011-8-22 09:11 发表

咱俩说的一个意思，ＺＦ说谎的后果已经可以明显看到了，如果“正义”的一方，也以更多的谎言来做为手段，时间长了，会发生什么情况？

1、现在是谁说谎在先？ZF与“正义”说谎，谁是因谁是果？甚至可以说，“正义”一方的谎言，正是因为ZF的谎话连篇。如果ZF、铁道部、CCTV……都不说谎了，会怎么样？“正义”的一方还有必要说谎吗？问题很可能就减弱到都可以接受的程度以下了。不用担心会“会发生什么情况”。

2、ZF和“正义”孰强孰弱？因为ZF说谎，所以“正义”一方已经无法从正常渠道获知信息，已经无法用正常手段维护权利。“正义”一方难道就应该彻底放弃自己的权利？

所以你的担心，是快饿死的非洲人民在担心营养过剩、体重偏高。[s:6] [s:6]

回到本案上来，药家这么多疑点都无定论，你就宁愿先取信药父的说法……